Гармаева Гэрэлма Бадмаевна

№ 2-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2011 года гор. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Доржиева С.Л. единолично, при секретаре Хандагуровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Гармаеву Э.В., Гармаевой Г.Б., Доржиевой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ответчиков Гармаева Э.В., Гармаевой Г.Б., Доржиевой Э.С. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч. просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты – ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Впоследствии исковые требования дополнены требованием о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Намсараева Л.А., действующая на основании доверенности №... от Дата обезличена, исковые требования поддержала. В обоснование иска суду пояснила, что по кредитному договору от Дата обезличена Гармаеву Э.В. выдан кредит в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком на 5 лет до Дата обезличена. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 договора Гармаев Э.В. обязался погашать кредит ежемесячно, оплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако данные обязательства заемщиком не выполнены. Гармаевым Э.В. периодически нарушался график погашения кредита, последний платеж был осуществлен Дата обезличена. С указанного момента каких-либо платежей не поступало, Гармаеву Э.В. направлялись требования об оплате кредита, но результатов нет. В обеспечение кредита принято поручительство Гармаевой Г.Б. и Доржиевой Э.С., о че...

...м заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Однако, поручители своих обязательств перед банком не выполняют. Поскольку, ответчиками нарушаются условия договоров просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Гармаев Э.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что Дата обезличена он заключил кредитный договор в ОАО «Сбербанк» сроком на 5 лет, получил кредит размере ... руб. под 17% годовых. Действительно им допускались нарушения по погашению кредита, последний платеж был внесен Дата обезличена. Задолженность образовалась в результате финансовых затруднений, с расчетами банка согласен. Поручителями выступали его супруга и сестра.

Ответчик Гармаева Г.Б. иск признала, суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору у своего супруга Гармаева Э.В., из-за финансовых затруднений не имели возможности вносить платежи в погашение кредита. С расчетами банка и суммой иска согласна.

Ответчик Доржиева Э.С. иск признала в полном объеме, суду пояснила, что она является поручителем Гармаева Э.В., о том, что последний не погашает кредит ей известно. Извещение банка об этом она получала. Договор поручительства она не оспаривает и согласна солидарно с Гармаевым Э.В. и Гармаевой Г.Б. погашать кредит.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №... от Дата обезличена ОАО «Сбербанк» предоставлен кредит заемщику Гармаеву Э.В. в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена под 17% годовых., в свою очередь Гармаев Э.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 2.4 - 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме ... руб. выдан Гармаеву Э.В. Дата обезличена. Однако, заемщик Гармаев Э.В. погашение кредита и уплату процентов по нему исполнял с нарушением обязательств, последний платеж в сумме ... руб. был осуществлен им Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., нестойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп. В судебном заседании ответчики с указанными расчетами согласились.

В соответствии с п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данный пункт договора не противоречит правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными.

В соответствии с п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 2-хкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим суд считает обоснованными требования банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом суд считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Гармаевым Э.В. на поручителей Гармаеву Г.Б. и Доржиеву Э.С., поскольку по правилам ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дата обезличена между Гармаевой Г.Б., Доржиевой Э.С. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от Дата обезличена. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Взысканию с заемщика и поручителей солидарно подлежит сумма ... руб. ... коп., правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию, проверена судом. Правильность представленных расчетов ответчиками Гармаевым Э.В., Гармаевой Г.Б., Доржиевой Э.С. не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от Дата обезличена.

Взыскать с Гармаева Э.В., Гармаевой Г.Б., Доржиевой Э.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. (... рубль ... коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья С.Л. Доржиева

Решение не вступило в законную силу