Гармаева Жанна Зориктуевна

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гармаевой Жанны Зориктуевны на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с Гармаевой Ж.З. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гармаевой Ж.З. отказано в удовлетворении её ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с указанным определением, Гармаева Ж.З. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хоринский районный суд Республики Бурятия с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Ссылается на то, что копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № не получала, не знала о вынесении судебного приказа до наложения ограничений на ее счета судебным приставом-исполнителем. Копия судебного приказа была направлена в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен без вручения в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени копия судебного при...

...каза ею не получена, с содержанием судебного приказа она ознакомилась путем фотографирования в Хоринском РОСП УФССП по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, отмене судебного приказа. Кроме того, полагает, что взыскателем пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На частную жалобу возражений со стороны ООО «Спектр» не принесено.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пришел к следующему.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно его исполнения, на возражения должнику дается 10 дней с момента его получения либо истечения срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>2. Конверт возвращен без вручения в связи с истечением срока, помещен в материалы дела. Как следует из копии паспорта Гармаевой Ж.З., она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Доказательств проживания Гармаевой Ж.З. по иному адресу в материалах дела не имеется. В установленные законом сроки Гармаева Ж.З. не воспользовалась правом подачи возражения относительно судебного приказа.

С заявлением об отмене судебного приказа без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Гармаева Ж.З. обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а после возврата ей заявления, повторно обратилась с таким заявлением ДД.ММ.ГГГГ, приложив ходатайство о восстановлении срока.

При оценке обстоятельств пропуска срока, приведенных в заявлении о его восстановлении, мировой судья, исходя из того, Гармаевой Ж.З. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска возражения относительно исполнения судебного приказа, в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации определении от 30 мая 2024 г. № 1220-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав статьями 112 и 331 ГПК РФ, институт восстановления процессуальных сроков служит гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока, пропущенного лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Постановление от 1 июня 2021 г. № 25-П), а возможность восстановить срок для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, призвана обеспечить учет прав и законных интересов должника (Определение от 28 мая 2020 г. № 1231-О).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Ограничившись формальным основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что неполучение должником почтовой корреспонденции уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, мировой судья не исследовал надлежащим образом обстоятельства, которые препятствовали заявителю своевременно обратиться в суд с возражениями.

При рассмотрении ходатайства должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей оставлено без внимания, что должник, узнав о задолженности через портал «Госуслуги», проявив необходимую заботливость, направила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного суд находит, что мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока преждевременно, без необходимого исследования и оценки всех фактических обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявленные требования основаны на договоре цессии, условия которого должны быть проверены судом на соответствие закону, а также установлен объем переданных прав от цедента цессионарию.

С учетом изложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Гармаевой Жанны Зориктуевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Гармаевой Жанне Зориктуевне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело направить мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия для дальнейшего рассмотрения возражений Гармаевой Жанны Зориктуевны относительно исполнения судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в сроки и порядке ст.ст.376.1 – 377 ГПК РФ.

.

Судья: А.С.Цыдыпова