Гармаш Марина Анатольена

Дело № 2-4309/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Гармаш СВ, Гармаш МА, Юферовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Гармаш С.В., Гармаш М.А., Юферовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гармаш С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения возврата кредита также были заключены договоры поручительства с Гармаш М.А., Юферовой О.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ссудной задолженности денежные средства поступали, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перестали поступать и до настоящего времени долг истцу не уплачен. Задолженность ответчиков составила 121333,93 руб., из которой 76537,24 руб. - задолженность по просроченной ссуде; 8657,41 руб. - задолженность по просроченным процентам; 26044,35 руб. - пеня за просрочку ссуды; 7742,84 руб. - пеня за просрочку процентов; 2352,09 руб. - просроченные проценты за просроченный кредит. Банк в одностороннем порядке 27.03.2015г. расторг кредитный договор № от 12.12.2011г. Просит взыска...

...ть с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 121333,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626,68 руб.

Представитель истца Безрук Н.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчиками не приняты меры к погашению задолженности.

Ответчики Гармаш С.В., Гармаш М.А., Юферова О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказным письмом с уведомлением.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гармаш С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 136000 рублей на срок до 11.12.2016г. под 17,5 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Гармаш М.А., Юферовой О.В., что подтверждается договорами поручительства № и № от 12.12.2011г.

В соответствии с п. 2.6, п. 2.7, п.4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с января 2012 г. в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего Договора. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с января 2012 <адрес> этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 3.4.3 договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителей, в случаях:

А) нарушения Заемщиком срока, установленного п. 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней;

Б) нарушения Заемщиком срока, установленного п. 2.6 Договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

В) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору.

Несмотря на требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, платежи по кредиту ответчиками не производились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 121333,93 руб., из которой 76537,24 руб. - задолженность по просроченной ссуде; 8657,41 руб. - задолженность по просроченным процентам; 26044,35 руб. - пеня за просрочку ссуды; 7742,84 руб. - пеня за просрочку процентов; 2352,09 руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, что подтверждается представленным истцом расчетом. Суд принимает данный расчет как обоснованный и верный, учитывая, что возражений со стороны ответчиков представлено не было.

Поскольку ответчиком Гармаш С.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчики Гармаш М.А., Юферова О.В. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 121333,93 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в 3626,68 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 1208,89 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Гармаш СВ, Гармаш МА, Юферовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гармаш СВ, Гармаш МА, Юферовой ОВ в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере 121333,93 руб.

Взыскать в равных долях с Гармаш СВ, Гармаш МА, Юферовой ОВ в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» расходы по оплате госпошлины по 1208,89 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2015 года.