Гармажапов Эрдэм Нимацыренович

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июня 2015 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Гармажапова Э.Н.,

защитника – адвоката Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, действующего по соглашению,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГАРМАЖАПОВА Э.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Гармажапов Э.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

03.01.2015 года Гармажапов Э.Н., прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, прибыл на поле, находящееся в 200 метрах западнее от дома № по <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 15 часов до 15 часов 20 часов, 03.02.2015 года, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), которое хранил при себе. 03.02.2015 года, около 21 часа 40 минут, Гармажапов Э.Н. находясь около дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч....

Показать ещё

...1 КРФ об АП и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 40 граммов (33,6 грамма в высушенном виде) в значительном размере.

Подсудимый Гармажапов Э.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Аюшиев Б.Г. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Гармажапова Э.Н. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта (л.д.48); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.49), согласно которым Гармажапов Э.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Гармажапов Э.Н. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.50-51); характеристика с места жительства (л.д.52).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на преступление, его совершения, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Гармажаповым Э.Н., поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение Гармажапова Э.Н., трудоустроенного не официально, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» п.9 - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, Гармажапов Э.Н. совершил до вступления в силу указанного Постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления, не имеется, в связи с чем, Гармажапов Э.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАРМАЖАПОВА Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

В силу требований п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания Гармажапова Э.Н., освободить.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 34 гр., 2 бумажных пакета со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:

Свернуть