Гарпинченко Юлия Сергеевна

Дело № 2а-2156/2022

24RS0024-01-2022-002689-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Лапшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Гарпинченко Ю. С. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гарпинченко Ю.С. о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что за Гарпинченко Ю.С. числится задолженность по виду платежа «штраф» на сумму 3000 рублей, которая образовалась в связи с непредставлением в Межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской области документов (информации), касающихся деятельности ООО «Промснаб». Требование о предоставлении документов было направлено в адрес Гарпинченко Ю.С. 06.04.2018г. и получено ею 11.04.2018г., до настоящего времени документы не были предоставлены, в связи с чем, Гарпинченко Ю.С. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.126, п.1 ст.129.1 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 3000 рублей. Налогоплательщику было направлено требование №4107 об уплате налога и пени, однако в установленный срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 17.01.2022г. судебный приказ о взыскании с Гарпинченко Ю.С. штрафа был отменен. До настоящего времени ответчик не уплатила в добровольном пор...

...ядке сумму штрафа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 3000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что решение о привлечении Гарпинченко Ю.С. к налоговой ответственности не отменено, с учетом возражений ответчика проведена проверка баз данных налогоплательщиков и установлено, что иных лиц с такими персональными данными «Гарпинченко (Потапенко) Ю. С., 23.02.1994г. рождения, ИНН 381507044260» не имеется.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС №6 по Иркутской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Гарпинченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что никаких требований от налогового органа не получала, в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя и участника юридического лица не зарегистрирована, хозяйственную деятельность не ведет, никакого отношения к ООО «Промснаб» не имеет, в связи с чем полагает, что неправомерно привлечена к налоговой ответственности. Доказательства того, что на момент выставления налоговым органом требования и привлечения к налоговой ответственности не проживала по адресу регистрации отсутствуют. Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца и заинтересованного лица, с учетом того, что выполнены требования КАС РФ по принятию мер надлежащего извещения сторон, предусмотренные ст.150 КАС РФ основания для отложения судебного заседания отсутствуют.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст. 80 НК РФ).

Согласно п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1 ст.129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Гарпинченко Ю.С. не предоставила в Межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской области документы (информацию), касающиеся деятельности ООО «Промснаб». Требование № от 03.04.2018г. о предоставлении документов было направлено в адрес Потапенко Ю.С. 06.04.2018г. и получено ею 11.04.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от 28.04.2018г. о вызове в налоговый орган на 02.07.2018г. для рассмотрения материалов налоговой проверки.

По результатам проведения мероприятий налогового контроля составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки. На рассмотрение материалов проверки не явился, возражений на акт в срок, установленный п. 6 ст. 100 НК РФ, не представил.

Решением № от 02.07.2018г. Потапенко (после заключения брака Гарпинченко) Ю.С. была привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.2 ст.126, п.1 ст.129.1 НК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Решение Гарпинченко Ю.С. не обжаловалось и вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

В связи с неуплатой штрафа по указанному решению в срок до 06.07.2018г., в адрес Гарпинченко Ю.С. было направлено требование №, в котором была указана сумма штрафа, подлежащая уплате и был установлен срок уплаты штрафа до 07.08.2018г.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке штраф, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанных налогов и пени Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 17.01.2022 г. отменен судебный приказ от 14.12.2021г. о взыскании с Гарпинченко Ю.С. штрафа по налогу.

С настоящим иском в суд к Гарпинченко Ю.С. Межрайонная ИФНС России № обратилась 01.07.2022г.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Суд полагает, что налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания недоимки по указанным выше налогам, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с нее штрафа, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что к налоговой ответственности привлечена именно административный ответчик Гарпинченко Ю.С., возможностью наложения штрафа на лицо, не являющееся субъектом налоговых отношений исключена, порядок привлечения к ответственности, установленный законом соблюден, до настоящего времени штраф не оплачен, в связи с чем, основания для освобождения Гарпинченко Ю.С. от обязанности по уплате штрафа отсутствуют, с нее необходимо взыскать недоимку по налоговым платежам в размере 3000 руб. (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Гарпинченко Ю. С. о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Гарпинченко Ю. С., ИНН 381507044260, доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году - штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с Гарпинченко Ю. С., ИНН 381507044260, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Канск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.