Гаршин Сергей Аркадьевич

Дело № 1 – 445– 14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Черновой Н.В.

адвоката Богдановой Г.П.

подсудимого Гаршина С.А.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаршина С.А. ... несудимого, содержался под стражей с 12.10.2014г. по 13.10.2014г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

:

Дата около 21.00 часов. Гаршин С.А., находясь ... в квартире по Адрес, увидев в комнате, в которой проживает ФИО1 сотовые телефоны, часы, фотоаппарат, плеер, ноутбук с сумкой, адаптеры, принадлежащие ФИО1 Нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить имущество ФИО1 Реализуя свой умысел Гаршин С.А., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1: сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей, сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, наручные часы «...», стоимостью ... рублей, фотоаппарат «...», стоимостью ... рублей, мпЗ - плеер «...», стоимостью ... рублей, ноутбук «...», стоимостью ... рублей, в сумке для ноутбука «...», стоимостью ... рублей, два адаптера для сотовых телефонов, не представляющие материальной ценности. После чего Гаршин С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотре...

Показать ещё

...нию, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб, на общую сумму ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаршин С.А. вину свою признал полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Гаршина С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он показал, что Дата около 20.00 часов ... У дома на улице встретил ФИО2, у которой просил от квартиры ключи, но она их ему не дала... Он пошел домой. В общий коридор квартиры двери были не закрыты, зашел в квартиру и прошел на кухню, где уснул. Проснулся около 21.00 часов, ... Пошел к соседям, попросить у ФИО3 сигареты либо деньги. Постучался, никто не открыл, он дернул ручку, дверь оказалась открытой. Он зашел в комнату и увидел, что соседей дома нет. На диване увидел ноутбук и сумкой для него. Прошел в комнату, включил свет и решил похитить ноутбук, чтобы продать. На столе увидел сотовые телефоны «...», «...», «...», также увидел два адаптера - зарядных устройств, один с проводом, второй без провода, наручные часы и мпЗ - плеер «...». В комнате нашел фотоаппарат «...». Все эти вещи вынес из комнаты и спрятал на кухне под стол. Он мог вынести все на улицу, в общем коридоре никого не было, но решил все спрятать, потом продать. Когда все спрятал, сел в коридоре на лавочку. Через 20 минут пришел ФИО3 и сразу заметил, что в комнате нет вещей. Он говорил ФИО3, что ничего не знает и где вещи. После этого, он ушел спать к себе в комнату, куда залез через окно, т.к. ключей у него не было. Когда приехала полиция, он испугался, вылез из комнаты через окно и ушел. Ночью он позвонил ФИО2 и все ей рассказал. Потом пришел в полицию и написал явку с повинной. Он решил похитить вещи, когда уже находился в комнате ФИО1 (фамилию узнал в полиции). /л.д.30-32.86-87/

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в порядке ч.1,3 ст.281 УПК РФ, материалами дела:

Потерпевшая ФИО1 показала, что Дата, когда она и ФИО3 отсутствовали дома, то из её комнаты подсудимым были похищены её вещи, указанные в обвинительном заключении. Подсудимый сам сознался в их кражи. Ущерб от кражи для неё незначительный. Ранее в ходе следствия говорила, что ущерб значительный, но в расчет не брала зарплату ФИО3... С учетом заработной платы ФИО3... ущерб не является для неё значительным. Похищенное все было возвращено еще в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что живет в коммунальной трехкомнатной квартире по Адрес В одной комнате проживает ФИО5 с семьёй, во второй комнате живет Гаршин с ФИО2 .... Ночью с Дата по Дата, она работала ... ФИО3... Дата днем... находился на работе и пришел домой около 21.00 часов. ФИО3 на работу ушел Дата в 08.00 часов. Кода она ехала домой ..., ФИО3 позвонил и спросил, где сотовые телефоны, она сказала, что телефоны не брала, они лежат на столе, ФИО3 сказал, что телефонов на столе нет. Она спросила про ноутбук, ФИО3 ответил, что ноутбука тоже нет. После этого, когда она приехала домой, то увидела, что на столе не хватает сотовых телефонов «...», «...», «...», мпЗ- плеера «...», наручных часов «...», ... не было фотоаппарата «...», ... не было ноутбука «...», сумки от ноутбука «...», не хватало двух адаптеров - зарядных устройств... ФИО3 сказал, что утром забыл закрыть на ключ дверь в комнату. Когда она приехала в квартиру, Гаршин сидел в коридоре у своей комнаты, дверь в которую была закрыта... Пока они ждали полицию, Гаршин ушел на улицу. ... Бывает, что Гаршин залазит в квартиру через окно. Когда приехал участковый, в комнате Гаршина играла музыка. Приехала оперативно-следственная группа, сотрудники полиции стучались к Гаршину, но он не открывал. Гаршин сказал, что у него нет ключей и открыть он не может. ... Сотрудники полиции съездили за ФИО2 и привезли ее, и она открыла дверь комнаты, но Гаршина не было дома. ... Гаршин позвонил ФИО2 и сказал, что он похитил все вещи и они находятся в кухне под шкафом. Сотрудники полиции все достали, обработали дактилоскопическим порошком и упаковали. У нее были похищены: сотовый телефон «...», оценивает в ... рублей; телефон «...», оценивает в ... рублей; сотовый телефон «...», оценивает в ... рублей, который был в чехле, оценивает в ... рублей; часы наручные «...», оценивает в ... рублей, фотоаппарат «...», оценивает в ... рублей; мпЗ - плеер «...», оценивает ... рублей; сумка от ноутбука «...», оценивает в ... рублей; ноутбук «...», оценивает в ... рублей; 2 адаптера, не представляющие материальной ценности. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме ... рублей. Ущерб для нее значительный...

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что проживает с ФИО1 в коммунальной трехкомнатной квартире по Адрес В двух других комнатах живут семьи с детьми. В одной из комнат, живет Гаршин с семьёй. Комнаты закрываются на ключ, но иногда он не закрывает дверь в комнату. Дата ... Он в 8.00 часов ушел на работу, дверь в комнату не закрыл. Вернулся он домой около 21.30 часов и начал искать телефон на столе, но его не было. Он позвонил ФИО1 и спросил про телефон, она сказала, что ничего не убирала и спросила на месте ли ноутбук. Ноутбука не было. Вышел из комнаты, Гаршин сидел в коридоре. Он спросил у Гаршина, кто заходил в комнату, тот сказал, что никого не было. Приехала ФИО1 и они вызвали сотрудников полиции. Пока ждали полицию, Гаршин ушел на улицу. Бывает, что Гаршин залазит в квартиру через окно, когда ФИО2 ему не дает ключи. Приехал участковый, оперативно-следственная группа, постучались к Гаршину, но тот не открыл, сказал, что у него нет ключей. ... Сотрудники полиции съездили за ФИО2 и привезли ее, и та открыла дверь. Гаршина дома не было. ... Потом через час Гаршин сам позвонил и сказал, что он все похитил и вещи находятся на кухне под шкафом. Сотрудники полиции все достали, обработали дактилоскопическим порошком и упаковали. У ФИО1 были похищены сотовые телефонов «...», «...», «...», МПЗ плеер «...», наручные часы «...», фотоаппарат «...», ноутбук «...», сумка от ноутбука, два адаптера - зарядных устройства, одно с проводом, второе без провода. /л.д.71-72/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает в коммунальной трехкомнатной квартире в одной комнате вместе с ... Гаршиным ... по Адрес. Дата она находилась дома вместе с ФИО4. Около 20.00 часов Гаршин приехал ... просил у нее ключи от комнаты, она не дала... Ночью ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо попасть к ним в комнату. Когда она приехала и открыла комнату, Гаршина в комнате не было. Гаршин, когда она ему не дает ключи от комнаты, залазит через окно. Когда у неё сотрудники полиции брали объяснение, ей на сотовый телефон позвонил Гаршин и сказал, что он совершил кражу из комнаты ФИО1 и ФИО3. Гаршин сказал, что похищенное находиться на кухне. Она с сотрудниками полиции на кухне под столом, нашли похищенные вещи ФИО1./л.д.49-50/

Из оглашенных показания свидетеля ФИО4 следует, что Дата находилась в гостях у ФИО2. Около 20.00 часов ... они вышли на улицу, ждали такси ... и увидели Гаршина, который ... попросил у ФИО2 ключи от комнаты, но она ему не дала. ... Они уехали. Около 00.00 часов ночи Дата ФИО2 позвонили на сотовый телефон и та уехала. На следующий день она узнала, что Гаршин из соседней комнаты в ... квартире, в которой они живут, похитил вещи./л.д.51-52/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает в комнате коммунальной квартире вместе с ФИО6 ... в других комнатах проживают ФИО2 с Гаршиным, и ФИО1 с ФИО3. Все комнаты закрываются. Дата она находилась дома, соседей не было. Около 21.00 часов она видела, как Гаршин сидел на лавочке в общем коридоре, а до этого стучался к ней и просил в долг 100 рублей. Когда она закрывала дверь комнаты, то видела, как Гаршин пошел к комнате, в которой проживают ФИО1 с ФИО3 и стучался к ним. Когда домой пришел ФИО3, то сообщил, что его обокрали. ФИО3 когда это говорил, то Гаршин находился в коридоре. /л.д.53-54/

Материалами дела:

-протоколом устного заявления потерпевшей ФИО1 /л.д.3/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена кухня в коммунальной квартире по Адрес. Изъяты сотовый телефон «...» в чехле, сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», наручные часы «...», фотоаппарат «...», мпЗ - плеер «...», ноутбук «...» в сумке для ноутбука «...», два адаптера для сотовых телефонов. /л.д.4- 17/

-протоколом осмотра предмета, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которого осмотрены вещи, изъятые по Адрес

сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета, половина задней крышки красного цвета, телефон кнопочный, серийный номер №

сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета, серийный номер №, на дисплее имеется трещина, в чехле черного цвета с застежкой с магнитом, на застежке имеется надпись на английском языке ...

сотовый телефон «...» в корпусе коричневого цвета, металлический, серийный номер №

фотоаппарат «...» ... в корпусе серебристого цвета, серийный номер №

МПЗ плеер «...» в корпусе золотистого цвета, серийный номер №, на задней крышке имеются небольшие потертости;

наручные часы «...» с резиновым ремешком черного цвета, цифры и задняя крышка позолоченные;

зарядное устройство - адаптер «...» со шнуром, черного цвета;

зарядное устройство - адаптер черного цвета без названия.

сумка из-под ноутбука черного цвета с надписью английскими буквами «...», в сумке ноутбук в корпусе черного цвета марки «...» модель: ..., серийный номер №. /л.д.55-61/

-явкой с повинной /л.д.21/

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. значительный ущерб не доказан.

Суд принимает отказ государственного обвинителя в данной части и считает его законным и обоснованным и исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, совершение преступления «с причинением значительного ущерба» за недоказанностью. Как показала в суде потерпевшая, ущерб для неё от кражи, является незначительным и похищенное полностью ей возвращено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, изложенными в приговоре, в том числе признанием вины подсудимым.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: ...

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, явку с повинной, раскаяние, помощь в розыске похищенного и возвратом похищенного...

Обстоятельств, отягчающее наказания у Гаршина, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гаршину наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаршина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Гаршину С.А., считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного Гаршина в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Гаршину до вступления приговора в законную силу- оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 3 сотовых телефона, часы, фотоаппарат, мп3-плеер, ноутбук, сумка для ноутбук, чехол для телефона, 2 адаптера – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья С.П.Букинич

Свернуть