Гарток Тамила Юрьевна

Дело №2-698/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000955-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 26 ноября 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Талаховой Т.С.,

с участием истца Кальян Надежды Ивановны,

ответчиков Гартока Ивана Сергеевича, Гарток Тамилы Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальян Надежды Ивановны к Гартоку Ивану Сергеевичу, Гарток Тамиле Юрьевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кальян Н.И. обратилась в суд с иском к Гартоку И.С., Гарток Т.Ю. об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в рамках исполнительного производства №22404/19/56016-ИП, возбужденного в отношении должника Гартока И.С., судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Полевой О.В. наложен арест на находящееся в её квартире по адресу: <адрес> имущество: телевизор <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в черном корпусе стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон модель <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 1000 рублей, электрический камин (столешница – коричневое дерево, бежевый кирпич) стоимостью 10000 рублей. Телевизор и электрический камин принадлежат ей. Она не является должником по исполнительному производству и не обязана отвечать по обязательствам своего племянника Гартока И.С., который временно проживает в её квартире. Арест произведен в отсутствие собственника жилого помещ...

...ения, акт о наложении ареста на имущество ей не вручен, чем нарушено право на его обжалование.

Просит снять наложенный судебным приставом-исполнителем Полевой О.В. 10 августа 2021 года арест с телевизора <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в черном корпусе и электрического камина.

Определением суда от 10 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гарток С.С., Севостьянова Л.А.

В судебном заседании истец Кальян Н.И. исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что на основании договора дарения от 7 апреля 2014 года она является собственницей квартиры по адресу: <адрес> Данную квартиру и все находящееся в ней имущество, включая камин, ей подарила сестра Г.Т.И. – мама Гартока И.С. С 2009 по 2015 года она проживала вместе с сестрой в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.И. умерла. При жизни в 2012 году она покупала себе камин, который после её смерти остался в квартире. В конце 2015 года в данную квартиру вселились Гарток И.С. с супругой Гарток Т.Ю. и их сыном. В 2019 году Гарток Т.Ю. вместе с сыном выехали из квартиры, забрали телевизор и бабушка Гартока И.С. – Севостьянова Л.А. отдала ему во временное и бессрочное пользование свой телевизор <данные изъяты>. Камин и телевизор не являются собственностью должника по исполнительному производству Гартока И.С. По указанному основанию просила снять с данного имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Полевой О.В.

Ответчик Гарток И.С. пояснил, что в конце 2015 года он с супругой Гарток Т.Ю. и их сыном вселились в квартиру его тети Кальян Н.И. по адресу: <адрес>. Данную квартиру и находящееся в ней имущество Кальян Н.И. подарила его мать Г.Т.И., которая умерла. В квартире находится камин. Его в 2012 году покупала Г.Т.И. В 2019 году Гарток Т.Ю. и их сын выехали из квартиры, а он остался в ней жить. В этот же год его бабушка Севостьянова Л.А. дала ему во временное пользование телевизор <данные изъяты>. Он является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него в пользу его бывшей супруги Гарток Т.Ю. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отделения судебных приставов Полевой О.В. был наложен арест на находящиеся в квартире телевизор и камин. Он говорил судебному приставу-исполнителю, что указанное арестованное имущество ему не принадлежит. Исковые требования признал.

Ответчик Гарток Т.Ю. принятие решения по делу оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в период с 31 марта 2001 года по 24 октября 2019 года она состояла в браке с Гартоком И.С. С 2015 года они жили в квартире Кальян Н.И. по адресу: <адрес>. 24 августа 2019 года она вместе с сыном выехали из квартиры. Данная квартира ранее принадлежала матери Гартока И.С. – Г.Т.И. В 2015 году она умерла. При жизни в 2012 году Г.Т.И. покупала камин, который стоял в квартире. Телевизор <данные изъяты> в квартире она не видела. Гарток И.С. является должником по исполнительному производству о взыскании в её пользу алиментов на содержание их сына. Алименты не платит, нигде не работает.

Третьи лица Гарток С.С., Севостьянова Л.А., судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Полева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Полева О.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Ранее в судебных заседаниях судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Полева О.В. пояснила и указала в письменном отзыве на иск, что на исполнении в Кувандыкском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится исполнительное производство №32286/20/56016-ИП от 13 сентября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа №02-1586/25/2019 от 9 сентября 2019 года о взыскании с Гартока И.С. в пользу Гарток Т.Ю. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 5 сентября 2019 года и до его совершеннолетия. В ходе исполнения установлено, что Гарток И.С. нигде не трудоустроен, в связи с чем, она произвела расчет задолженности по алиментам по средней заработной плате в Российской Федерации. За должником транспортные средства не зарегистрированы. 21 октября 2020 года ею вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гартока И.С. в ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. 4 сентября 2020 года вынесено постановление о временном ограничении должника в специальном праве управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Гарток И.С. в связи с неуплатой алиментов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Копия постановления направлена по месту работы должника у индивидуального предпринимателя Ш.Н.В. Из его заработной платы 27 января 2021 года удержаны алименты в размере 4245 рублей 50 копеек. По состоянию на 27 сентября 2021 года задолженность по алиментам составила 198697 рублей 86 копеек. Из ответа отдела адресно-справочной работы установлено, что Гарток И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. 10 августа 2021 года ею осуществлен выход по данному адресу и наложен арест на находящееся в квартире имущество: телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, 2012 года выпуска стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон модели <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 1000 рублей, электрический камин (столешница – коричневое дерево, бежевый кирпич) стоимостью 10000 рублей. Гарток И.С. пояснил, что телевизор и камин ему не принадлежат, однако документы, подтверждающие, что собственником имущества являются другие лица, на день составления акта описи и ареста не представил. Просила отказать в удовлетворении иска.

В письменном заявлении третье лицо Гарток С.С. указал, что в 2012 году электрический камин, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, был куплен его матерью Г.Т.И. Данную квартиру со всем находящимся в ней имуществом Г.Т.И. подарила своей сестре Кальян Н.И.

Третье лицо Севостьянова Л.А. в заявлении, адресованном суду, указала, что телевизор <данные изъяты> покупала она в 2012 году в магазине «Эльдорадо» в г. Оренбурге. Во время покупки с ней присутствовали её племянница К.Л.М. с супругом Е.В.В. и дочь Кальян Н.И. В 2019 году данный телевизор она отдала во временное пользование внуку Гартоку И.С.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в Кувандыкском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится исполнительное производство №22404/19/56016-ИП (после изменения №32286/20/56016-ИП) от 13 сентября 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа №02-1586/25/2019 от 9 сентября 2019 года о взыскании с Гартока И.С. в пользу Гарток Т.Ю. алиментов на содержание сына Г.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 сентября 2019 года и до его совершеннолетия.

В соответствии с постановлением судебного - пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 сентября 2021 года за период с 19 апреля 2021 года по 27 сентября 2021 года задолженность Гартока И.С. по алиментам составляет 198697 рублей 86 копеек.

До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена, должник нигде не работает.

10 августа 2021 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отделения судебных приставов Полевой О.В. произведен выезд по адресу регистрации должника: <адрес> и наложен арест на находящееся в квартире имущество: телевизор <данные изъяты>, серийный номер №, 2012 года выпуска, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон модели <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью 1000 рублей, электрический камин (столешница – коричневое дерево, бежевый кирпич) стоимостью 10000 рублей.

Истец Кальян Н.И., ссылаясь на то, что арестованные судебным приставом-исполнителем телевизор и камин принадлежат ей, обратилась в суд с требованием о снятии с них ареста.

Разрешая данные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 п.3 ст.68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статьям 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес>, в которой судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное имущество, принадлежит истцу Кальян Н.И. на основании договора дарения от 7 апреля 2014 года, заключенного с дарителем Г.Т.И.

В указанной квартире на момент ареста находился электрический камин, приобретенный в 2012 году Г.Т.И. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили стороны и свидетель С.Г.А.

Ответчик Гарток И.С. в судебном заседании и третье лицо Гарток С.С. в письменном отзыве на заявление указали, что их мать Г.Т.И. при жизни подарила квартиру по адресу: <адрес> и находящееся в ней имущество, включая электрический камин, своей сестре Кальян Н.И.

Таким образом, на момент наложения судебным приставом - исполнителем на данный камин ареста он принадлежал на праве собственности Кальян Н.И.

Принимая во внимание, что истец не является должником по исполнительному производству №32286/20/56016-ИП от 13 сентября 2019 года, в рамках которого наложен арест на спорное имущество, доказала факт принадлежности ей электрического камина, то исковые требования следует удовлетворить в части, исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста, наложенного 10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Полевой О.В., электрический камин (цвет: столешница –коричневое дерево + бежевый кирпич) стоимостью 10000 рублей.

Письменными пояснениями третьего лица Севостьяновой Л.А., показаниями свидетеля К.Л.М. подтверждено, что телевизор <данные изъяты> приобретен в 2012 году Севостьяновой Л.А. и за её счет, передан в 2019 году во временное пользование Гартоку И.С.

Поскольку телевизор LD принадлежит Севостьяновой Л.А. с требованиями об освобождении данного имущества от ареста она не обратилась, самостоятельные требования не заявила, у Кальян Н.И. полномочий на обращение в суд от её имени нет, поэтому в требованиях истца о снятии ареста с телевизора следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кальян Надежды Ивановны к Гартоку Ивану Сергеевичу, Гарток Тамиле Юрьевне об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста, наложенного 10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Полевой Ольгой Владимировной, электрический камин (цвет: столешница – коричневое дерево + бежевый кирпич) стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова