Гарунов Гарун Амиргамзаевич

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 33 633,00 руб. на срок 48 мес. под 18.55% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовани...

...е кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика; считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование, кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 166,64 руб., в том числе;

-просроченные проценты – 25 347,39 руб.

-просроченный основной долг – 27 679,32 руб.

-неустойка за просроченный основной долг- 650,43 руб.

-неустойка за просроченные проценты – 489,50 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 166,64 руб., в том числе просроченные проценты – 25 347,39 руб., просроченный основной долг – 27 679,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 650,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 489,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать: 588166,64 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 Г.А., будучи извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск в предоставленный определением суда от 07.04.2025г. срок не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что Истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 16.08.2019г. на выдачу кредитных денежных средств в размере 33 633,00 рублей, на срок 48 месяцев под 18.55% годовых.

Выполнение обязательств банком по перечислению кредитных денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сформированной 13.05.2025г. автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк и представленной справкой по Движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.03.2025г.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что усматривается из справки по Движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.03.2025г.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54 166,64 руб., в том числе просроченные проценты – 25 347,39 руб., просроченный основной долг – 27 679,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 650,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 489,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО Сбербанк обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности с ФИО1 в судебном порядке.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, суд не усматривает, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности последним в ходе рассмотрения дела не представлено.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере уплаченной госпошлины – 4000 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 166,64 руб., в том числе просроченные проценты – 25 347,39 руб., просроченный основной долг – 27 679,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 650,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 489,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего: 58 166,64 рублей (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят четыре копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО5 Г.А., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между истцами и ответчиком ФИО3 02.03.2016г. был заключен договор о продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, 12-я Магистральная, <адрес>.

Согласно договору, составленного непосредственно у него <адрес>.03.2016г. стоимость имущества оценивалась в 6 500 000 (шесть с половиной миллионов) рублей. Условия договора включали в себя возврат денег в три этапа: 1-й этап до 30 марта- 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; 2-й этап - до ДД.ММ.ГГГГ000 три миллиона) руб. для приобретения 3-х комнатной квартиры на пр. И. Шамиля; 3-й этап до ДД.ММ.ГГГГг – 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., для приобретения квартиры по пр. И. Шамиля.

04.02.2021г. ответчиком была также дана расписка, о том, что он обязуется вернуть уже сумму в 7 000 000 (семь миллионов), которую он обязан был вернуть ещё в 2016г. Однако в связи со сложившимися обстоятельствами он попросил об отсрочке долга, и написал расписку, что указанную сумму вернёт в течение месяца - в феврале в 2021г.

Вместе с тем, на 17.01.2022г сумма ответчиком не возвращена, и предпосылок для возвращения указанной суммы не наблюдается. Из-за его прот...

...ивоправных действий, истцы вынуждены жить на съёмных квартирах, попадали в больницу, вынуждены были брать кредиты в банках, от которых они сейчас получают угрозы.

Ответчик перепродал их дом, вырученные деньги от сделки им не отдал. Ими написано заявление по факту мошеннических действий со стороны ФИО3 и его сына ФИО4 в Советское отделение РОВД.

Просят взыскать с ответчика 7 000 000 (семь миллионов) рублей, а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 968 552,09 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 042,76 руб.

В судебном заседании истцы ФИО5 Г.М., ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в ходе предыдущего судебного разбирательства просил суд применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 купил у истцов ФИО1 и ФИО2 частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, 12-я Магистральная, <адрес>, за 6 000 000 рублей. Как следует из материалов дела, между истцами и ответчиком ФИО3 02.03.2016г. был заключен договор о продаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, 12-я Магистральная, <адрес>.

Условия договора включали в себя возврат денег в три этапа: 1-й этап до 30 марта- 500 000 (пятьсот тысяч) руб.; 2-й этап - до ДД.ММ.ГГГГ000 три миллиона) руб. для приобретения 3-х комнатной квартиры на пр. И. Шамиля; 3-й этап до ДД.ММ.ГГГГг – 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., для приобретения квартиры по пр. И. Шамиля.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, по мнению суда, свидетельствует о заемных правоотношениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата в установленный срок. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Факт написания и выдачи вышеуказанной расписки, ответчик в ходе предыдущего судебного заседания не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, ответчиком в ходе предыдущего судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В виду того, что договор о продаже дома между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, в этой части исковых требований.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть истцам ФИО1 и ФИО2 7 000 000 рублей, за купленный у них дом. Ответчиком ФИО3 данный факт не оспаривался.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 968 552, 09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга на начало периода: 7 000 000 руб.

Период начисления процентов: с 04.02.2021г. по 07.04.2022г. (428 дн.).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию солидарно с ответчика в пользу истца за указанный период времени составит 621 273,98 рублей, а расчет размера процентов должен выглядеть следующим образом: (7 000 000 руб. Х на 46 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 4,25 % / 365 = 37 493,15 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 35 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 4,5 % / 365 = 30 205,48 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 50 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 5 % / 365 = 47 945,21 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 41 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 5,5 % / 365 = 43 246,58 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 49 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 6,5 % / 365 = 61 082,19 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 42 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 6,75 % / 365 = 54 369,86 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 56 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 7,5 % / 365 = 80 547,95 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 56 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 8,5 % / 365 = 91 287,67 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 14 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 9,5 % / 365 = 25 506,85 рублей) + (7 000 000 руб. Х на 39 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Х ключевую ставку Банка России по Северо-Кавказскому федеральному округу в указанный период в размере 420 % / 365 = 149 589,04 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета необходимо в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать государственную пошлину исходя из суммы, подлежащей взысканию, в размере 46 306,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по обязательству от 04.02.2021г. в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, и проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 621 273,98 (шестьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят три) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46 306,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов