Гарвилов Прокопий Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 05 февраля 2013 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Убугуновой Т.С., ответчика Кашапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2013 по иску ООО <данные изъяты> к Кашапову Н.А. о возмещение убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском Кашапову Н.А.. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, указав следующее:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на трассе <данные изъяты>, Кашапов Н.А., управляя а\м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Манжехановой Е.Б. на праве собственности, допустил столкновение с а\м <данные изъяты>, г\н №, под управлением Сампилова Э.С., принадлежащим Гаврилову П.Н. на праве собственности.

В момент управления транспортным средством Кашапов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования <данные изъяты> №, тем самым нарушив п.9.10. Правил дорожного движения РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> Кашапов был признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании заявления о страховой выплате от <дата>, отчета об определении стоимости материального ущерба, филиал ООО <данные изъяты> произвел Гаврилову П.Н. выплату в размере <данные из...

...ъяты> рублей в счет возмещение материального ущерба имуществу.

ООО <данные изъяты>» <дата> переименовано в ООО <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3,98, 131, 132 ГПК РФ просило взыскать с Кашапова Н.А. в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение убытков в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> Рябкова С.И., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кашапов Н.А. иск признал полностью, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третьи лица Гаврилов П.Н., Сампилов Э.С., Манжеханова Е.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах неявке суду не сообщили, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд признал причины их неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> судом установлено, что <дата> на <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты>, г/н №, Кашапов Н.А., не соблюдая боковой интервал, вынудил водителя а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Сампилова Э.С. съехать в кювет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в этом дорожно-транспортном происшествии признан Кашапов Н.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данное постановление вступило в законную силу и никем не обжаловалось.

Нарушение Кашаповым Н.А. Правил дорожного движения РФ также подтверждается схемой ДТП, которой зафиксировано расположение автомашины <данные изъяты> и следы ее съезда в кювет.

Таким образом, вина водителя автомашины <данные изъяты>, г/н №, Кашапова Н.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и повреждении в результате данного ДТП автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Гаврилову П.Н., судом установлена.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомашина <данные изъяты>, которой управлял виновный в ДТП водитель Кашапов Н.А., принадлежит на праве собственности Манжехановой Е.Б., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортного средства - автомашиной <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей на праве собственности третьему лицу Манжехановой Е.Б. и которой на момент данного ДТП управлял по доверенности Кашапов Н.А., виновным в данном ДТП, в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> была застрахована в ООО <данные изъяты>.

Согласно страховому акту событие ДТП от <дата> было признано страховым, и Гаврилову П.Н. страховой компанией Манжехановой Е.Б. ООО <данные изъяты> была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

ООО <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Право регресса страховщика закреплено также в п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263.

Судом из акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления мирового судьи судебного участка № от <дата> достоверно установлено, что ответчик Кашапов Н.А управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса правомерны.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, в частности, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, суд находит, что данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ являются законными и обоснованными.

Так, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска в полном объеме государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Иск ООО <данные изъяты> удовлетворен в полном объёме, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к Кашапову Н.А. о возмещение убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Н.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>,проживающего в <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кашапова Н.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>,проживающего в <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева