Хачатрян Анаит Жирайровна

Дело №2-306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.10.2018 на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Хачатрян А.Ж. был заключен кредитный договор № 0208055/1 сроком до 19.09.2023, в соответствии с которым Хачатрян А.Ж. был предоставлен кредит в размере 1277421,30 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Хачатрян А.Ж., что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0208055/1 от 17.10.2018 был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Хачатрян А.Ж., предметом договора являлся автомобиль Skoda Oktavia, VIN: №; залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 19.10.2018. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 19.12.2018. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 1419470,57 руб., в том числе: просроченная задолженность по основн...

...ому долгу 1263688,87 руб., просроченная задолженность по процентам 127801,28 рублей, неустойка 27980,42 руб. Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».

Просят суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 0208055/1 от 17.10.2018 в размере 1419470,57 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15297,35 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Хачатрян А.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, иск признала.

С учетом надлежащего извещения представителя истца, ответчика о времени и месте рассмотрения дела, имеющихся ходатайств сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, ответчика Хачатрян А.Ж.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК).

Согласно общих условий кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО «Фольксваген Банк РУС» протокол № 28-2018 от 13.06.2018, задолженность по кредиту – это совокупная сумма задолженности заемщика по основному долгу по кредиту, начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом, комиссиям, суммам неустойки, суммам, направляемым на возмещение убытков Кредитора, а также сумма задолженности заемщика по иным платежам в соответствии с Кредитным Договором, в том числе судебным издержкам по взысканию задолженности и другим расходам кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, а также суммы, подлежащие уплате в пользу кредитора в случае досрочного погашения Кредита по инициативе заемщика либо на основании требования Кредитора, суммы, подлежащие уплате в пользу кредитора в случае недействительности или незаключенности кредитного договора (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 5.1 общих условий кредитования и залога транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС», кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить такие требования к поручителю по договору поручительства, при наступлении какого-либо из нижеперечисленных обстоятельств: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п.п. 5.1.1), невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита (п.п. 5.1.3).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0208055/1 путем составления индивидуальный условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, подписанного сторонами, по условиям которого ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставляет ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере 1 277 421,30 рублей, на оплату автомобиля (л.д.15-21).

По условиям данного договора кредит предоставлен сроком на 59 платежных периодов начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, под 15,5% годовых. К договору прилагается график платежей, согласно которого срок кредита – 59 месяцев, дата первого/последнего ежемесячного платежа – 19.11.2018/19.09.2023, сумма ежемесячного платежа – 31 091,36 руб.

Обязательства ответчика по кредитному договору от 17.10.2018 №0208055/1 обеспечивались залогом приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Право залога, согласно условиям данного договора, возникает с момента перехода права собственности на транспортное средство заемщику Хачатрян А.Ж.

Согласно выписке по лицевому счету Хачатрян А.Ж. №, 18.10.2018 ответчику был предоставлен кредит в размере 1277421,30 руб. (л.д.32-35).

Согласно договора купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/115377 от 17.10.2018, заключенного между Хачатрян А.Ж и ООО «АвтоКом» ответчиком приобретен в собственность автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 1523000 руб., которая оплачена ответчиком из собственных средств в размере 463000 руб., оставшаяся часть в размере 1060 000 руб. - со счета в ООО «Фольксваген Банк РУС» (л.д.10-14).

В материалах дела имеется сведения УГИБДД УМВД России по Псковской области, согласно которым Хачатрян А.Ж. по состоянию на 24.10.2019 является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Хачатрян А.Ж. по состоянию на 03.09.2019, выписке по счету №, графика платежей, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, начиная с 19.12.2018.

На момент предъявления иска сумма задолженности составляет 1419470,57 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 1263688,87 рублей, просроченная задолженность по процентам – 127801,28 рублей, неустойка – 27980,42 рубля.

Таким образом, у ООО «Фольксваген Банк РУС» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, а также Общих условий кредитования и залога транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» имеется основание требовать от ответчика досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Возражений со стороны ответчика по расчету суммы задолженности не поступило, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с её стороны не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства после предъявления истцом к Хачатрян А.Ж. требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов составляет более пяти процентов стоимости заложенного автотранспортного средства, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком незначительным не является.

Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Фольксваген Банк РУС» Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Хачатрян А.Ж., начиная с 19.12.2018, ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности по графику, на 26.07.2019 сумма задолженности по основному долгу и процентов составила 1419470,57 руб.

Таким образом, у истца ООО «Фольксваген Банк РУС» имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС»» о взыскании с Хачатрян Анаит Жирайровны задолженности по договору кредитования и обращению взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0208055/1 от 17.10.2018 в сумме 1419470 рублей 57 копеек.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21297 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредиту на заложенное имущество, автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Крипайтис

Дело №2-353/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКа СОЮЗ (АО) к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

БАНК СОЮЗ (АО) в лице представителя по доверенности №171 от 29.06.2018 Липченко А.В. (л.д. 48) обратилось в суд с иском к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно иска, основанного на расчете суммы задолженности заемщика, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от 17.10.2018 на приобретение автотранспортного средства SKODA OCTAVIA в размере 1 434 209,94 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 847 000,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 371,00 рублей; расторгнуть кредитный договор №№ от 17.10.2018 заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Ха...

...чатрян А.Ж.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 17.10.2018 между Банком СОЮЗ (далее – Банк) и Хачатрян А.Ж. (далее заемщик) заключен кредитный договор №-АК/02 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1 342 396,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9 процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Исходя из изложенных обстоятельств, с Хачатрян А.Ж. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.10.2018 по состоянию на 06.06.2019 в сумме 1 434 209,94 руб., из которых: 1 327 945,86 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту), 106 264,08 руб. - задолженность по процентам.

Денежные средства по кредитному договору № от 17.10.2018 были предоставлены Хачатрян А.Ж. на приобретение автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Хачатрян А.Ж., что усматривается из договора купли – продажи автомобиля № ДгПрАвт – 06/115373 от 17.10.2018.

БАНК СОЮЗ (АО) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений (л.д. 67-68) в ходатайстве в исковом заявлении, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик Хачатрян А.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом путем направления судебных извещений и телефонограммы (л.д.67, 69, 70).

С учетом надлежащего извещения истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеющихся ходатайств сторон о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, ответчика Хачатрян А.Ж.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого БАНК СОЮЗ (АО) предоставляет ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 342 396,00 рублей. (л.д.13-22).

По условиям данного договора кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. К договору прилагается график платежей, согласно которого срок кредита – 60 месяцев, дата первого/последнего ежемесячного платежа – 19.11.2018/17.10.2023, сумма ежемесячного платежа – 32578 руб.

Обязательства ответчика по кредитному договору от 17.10.2018 № обеспечивались залогом приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право залога, согласно условий данного договора, возникает с момента перехода права собственности на транспортное средство заемщику (Хачатрян А.Ж.).

Согласно выписке по лицевому счету Хачатрян А.Ж. №, 17.10.2019 ей был выдан кредит в размере 1 342 396,00 руб. (л.д.12).

Согласно договора купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/115373 от 17.10.2018, заключенного между Хачатрян А.Ж и ООО «АвтоКом» ответчиком приобретен в собственность автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 1 523 000 руб., которая оплачена ответчиком из собственных средств в размере 481 000 руб., оставшаяся часть в размере 1 042 000 руб. оплачивается в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в БАНКе СОЮЗ (АО) (л.д.25-31).

Согласно представленного истцом расчета задолженности Хачатрян А.Ж. по состоянию на 06.06.2019, графика платежей, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов: начиная с 17.12.2018 и по 22.05.2019 платежи по графику не вносились, в связи с чем просрочка по кредиту составила более шестидесяти календарных дней, исчисляемых с даты очередного гашения – 17.12.2018, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, исчисляемых с даты последнего внесения ответчиком платежа – 19.11.2018.

Таким образом, у БАНКа СОЮЗ (АО) с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" имеется основание требовать от ответчика досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обоснованность расчета суммы задолженности не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязанности по уплате ежемесячных платежей в течение более 5 месяцев ответчиком является существенным, поскольку лишало банк возможности получить плату за пользование кредитом, при этом условия части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" выполняются, в связи с чем требования истца о досрочном расторжении договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на 22.05.2019 сумма просроченного основного долга и процентов составила 93749,87 руб.

Сумма неисполненного обязательства после предъявления истцом к Хачатрян А.Ж. требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов составляет более пяти процентов стоимости заложенного автотранспортного средства, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком незначительным не является.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком начиная с 17.12.2018 платежи по кредиту вообще не производятся, в связи с чем оснований для оценки систематичности нарушения сроков их внесения по пункту 3 статьи 348 ГК РФ не требуется.

Таким образом, у истца ООО «Сетелем Банк» имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном решении в размере 847000 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, представленное в подтверждение величины начальной продажной цены заложенного имущества заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 25.03.2019 выполнено сотрудником БАНКа СОЮЗ (АО) и не отвечает требованиям, установленным статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования БАНКа СОЮЗ (АО) к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2018, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Хачатрян А.Ж.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу БАНКа СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2018 в сумме 1 434 209,94 рублей.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу БАНКа СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 371,00 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредиту на заложенное имущество, автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 17.10.2018 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин

Дело №2-52/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в лице представителя ООО «Сетелем Банк» по доверенности № 670/18 от 24.12.2018 Боровкова И.Ю. (л.д. 10) обратилось в суд с иском к Хачатрян Анаит Жирайровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно иска, основанного на расчете суммы задолженности заемщика, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102802736 от 17.10.2018 в размере 1 313 359,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 787 500,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 766,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 17.10.2018 между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и Хачатрян А.Ж. (далее заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ...

...04102802736, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1 346 756,79 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 17.10.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.10.2018.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04102802736 от 17.10.2018, заключенном между Ответчиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил вой обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102802736 от 17.10.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО оставляет 1 313 359,67 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 306 119,36 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7 240,31 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 787 500,00 рублей (Семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений (л.д.141,142,159,163,166) в письменном ходатайстве, адресованном суду, исковые требования Банком поддержаны в полном объеме, просит рассмотреть дела без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик Хачатрян А.Ж. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно взяла кредит в указанной в исковом заявлении сумме, действительно допустила просрочку по погашению кредита, так как потеряла работу, обоснованные возражения по размеру исчисленной задолженности высказать затруднилась.

С учетом надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайством истца о рассмотрении дела без участия представителя, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК).

Согласно главы 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» задолженность – это общая сумма задолженности клиента, которая может включать: сумму предоставленного кредита, комиссии и иные платы, взимаемые банком, начисленные проценты и неустойки в соответствии с договором; просроченная задолженность – часть задолженности по договору кредитования, подлежащая погашению в дату платежа, но непогашенная клиентом в указанную дату в результате нарушения Клиентом порядка и условий погашения задолженности по договору (л.д.65).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №С04102802736 путем составления одного документа, подписанного сторонами, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставляет ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также иные потребительские нужды в размере 1346756,79 рублей, на оплату автомобиля - 1042000 руб., на иные потребительские нужды – 304756,79 руб. (л.д.21-26).

По условиям данного договора кредит предоставлен сроком на 60 платежных периодов начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, под 16,5% годовых. К договору прилагается график платежей, согласно которого срок кредита – 60 месяцев, дата первого/последнего ежемесячного платежа – 19.11.2018/17.10.2023, сумма ежемесячного платежа – 33216 руб.

Обязательства ответчика по кредитному договору от 17.10.2018 №С04102802736 обеспечивались залогом приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право залога, согласно условий данного договора, возникает с момента перехода права собственности на транспортное средство заемщику (Хачатрян А.Ж.).

Согласно выписке по лицевому счету Хачатрян А.Ж. №, 17.10.2019 ей был выдан кредит в размере 1346756,79 руб. (л.д.13).

Согласно договора купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/115678 от 17.10.2018, заключенного между Хачатрян А.Ж и ООО «АвтоКом» ответчиком приобретен в собственность автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 1523000 руб., которая оплачена ответчиком из собственных средств в размере 481000 руб., оставшаяся часть в размере 1042000 руб. - со счета в ООО «Сетелем Банк» (л.д.44-50).

Согласно представленного истцом расчета задолженности Хачатрян А.Ж. по состоянию на 17.05.2019, выписке по счету №, графика платежей, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов, начиная с 17.12.2018. На 29.04.2019, согласно уведомления ООО «Сетелем Банк» о полном досрочном погашении задолженности, сумма просроченного основного долга Хачатрян А.Ж. составила 50839,69 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7240,31 руб.

Таким образом, у ООО «Сетелем Банк» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» имеется основание требовать от ответчика досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обоснованность расчета суммы задолженности не оспорена ответчиком в судебном заседании, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

Судом проверена очередность направления вносимых заемщиком в погашение задолженности по кредиту денежных средств, определенная пунктами 5.1 и 3.10.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д.71, 73), которая может повлиять на размер начисляемых процентов по договору. Нарушений порядка исполнения денежного обязательства, предусмотренного ст.319 ГК РФ данными условиями не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства после предъявления истцом к Хачатрян А.Ж. требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов составляет более пяти процентов стоимости заложенного автотранспортного средства, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком незначительным не является.

Согласно пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренное законом диспозитивное условие тяжести нарушения обязательства как основания для обращения взыскания на предмет залога изменено соглашением истца и ответчика: в рассматриваемом случае достаточно любого ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Хачатрян А.Ж. начиная с 17.12.2018 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности по графику, на 29.04.2019 сумма просроченного основного долга и процентов составила 58080 руб.

Таким образом, у истца ООО «Сетелем Банк» имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в судебном решении в размере 787500 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, представленное в подтверждение величины начальной продажной цены заложенного имущества заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 07.05.2019 выполнено сотрудником ООО «Сетелем Банк» и не отвечает требованиям, установленным статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Хачатрян Анаит Жирайровны задолженности по договору кредитования и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №С04102802736 от 17.10.2018 в сумме 1 313 359,67 рублей.

Взыскать с Хачатрян Анаит Жирайровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 766,80 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредиту на заложенное имущество, автомобиль SKODA OCTAVIA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2019 года.

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин