Папян Армен Халатович

31RS0020-01-2022-006335-16 Дело № 2-197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Папяна А.Х., извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается размещенными сведениями на сайте суда и Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Папяну Армену Халатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением и по вине Папяна А.Х. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис <данные изъяты>).

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля <данные изъяты>, г/н № указано, что данный автомобиль в качестве такси не используется.

В процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что данный автомобиль используется в качестве такси, что привело к уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, истец вправе предъявит...

...ь к причинителю вреда иск о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным ДД.ММ.ГГГГ обоими водителями - участниками ДТП, в котором ответчик Папян А.Х. указал, что управляя транспортным средством, при совершении поворота направо, столкнулся с транспортным средством, двигавшемся в том же направлении по другой полосе в другом ряду.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение ПАО СК «Росгосстрах» указанной суммы страховщику потерпевшего по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти http://beluprdor.ru/permissions/.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышеуказанное разрешение выдается на срок не менее пяти лет.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, при заключении договора страхования истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Папяну Армену Халатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты>) с Папяна Армена Халатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в порядке регресса 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 18 января 2023 года.