Гарячая Жанетта Владимировна

Дело №57RS0026-01-2024-001582-50 Производство № 2-1733/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Гарячей Жанетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Гарячей Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и Гарячая Ж.В. заключили договор займа от Дата №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило Гарячей Ж.В. заем в размере 28 000 рублей, а Гарячая Ж.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых в срок до Дата. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дня пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 ...

...рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Гарячей Ж.В. задолженность в размере 57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Гарячая Ж.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» и Гарячая Ж.В. заключили договор потребительского займа от Дата №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставило Гарячей Ж.В. заем в размере 28 000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - Дата. Согласно п. 4 договора займа значение процентной ставки по договору займа составляет 292% годовых.

Свои обязанности по договору ООО МФК «Займер» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

В свою очередь обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 57411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим договору займа, арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Гарячая Ж.В. свои обязанности по возврату суммы займа своевременно не выполнила.

Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гарячей Ж.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № на общую сумму 57411,20 рублей. Дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гарячая Ж.В. в суд не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенного с ООО МФК «Займер», не оспорила факт наличия задолженности или ее размер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Гарячей Ж.В. не были исполнены принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к убеждению, что требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с Гарячей Ж.В. задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Гарячей Жанетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гарячей Жанетты Владимировны, Дата года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941, задолженность по договору потребительского займа от Дата № в размере 57 411,20 рублей, из которой: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты по договору за 82 дней пользования займом в период с Дата по Дата в размере 6720 рублей, проценты по договору за 228 дней пользования займом за период с Дата по Дата в размере 21249,24 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 1441,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья Т.Г. Мукан

57MS0044-01-2024-001720-17

Дело № 2-2725/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРА» к Гарячей Жаннете Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРА» (далее - ООО МК «ФИНТЕРА») обратилось в суд к Гарячей Ж.В. с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что <данные изъяты> между ООО МК «ФИНТЕРА» и Гарячей Ж.В. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 30000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день в срок до <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 62520 рублей. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика Гарячей Ж.В. задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 62520 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в е...

...го отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Гарячая Ж.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 между ООО МК «ФИНТЕРА» и Гарячей Ж.В. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 30000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день в срок до 31.10.2024.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 14.05.2024 у нее образовалась задолженность в сумме 62520 рублей, из которых 30000 - основной долг, 7200 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 25320 рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Гарячей Ж.В. задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере 62520 рублей, однако <данные изъяты> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гарячая Ж.В. в суд не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, не оспорила факт наличия задолженности по данному договору или ее размер.

Расчет задолженности, процентов и пени проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца по сумме начисленных процентов обоснованы и подтверждены материалами дела.

Учитывая размер начисленных пени, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, период начисления процентов, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО МК «ФИНТЕРА» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2075 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРА» к Гарячей Жанетте Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гарячей Жанетты Владимировны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРА» ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 62520 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2024 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов