Анчуров Александр Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-686/2020 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Анчурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Анчурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 296700 руб., без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2017 года. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 17,9 % годовых.

Банком с должником Анчуровым А.А. расторгнут кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом направлялись ответчику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность составляет 191 205 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 183 907 руб. 87 коп., проценты за пользоване кредитом – 6 885 руб. 05 коп., проценты за пользование прос...

...роченным основным долгом – 149 руб. 81 коп., пени – 262 руб. 36 коп.

Обосновывая так свой иск, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 348, 363, 450, 811 ГК РФ, АО «Газэнергобанк» просит взыскать в его пользу с Анчурова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 191 205 руб. 09 коп., взыскать с него в свою пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 024 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, действуя от него по доверенности, Акимова М.Ю., направив в суд письменное заявление, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик Анчуров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направив в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, так как Арбитражным судом Тульской области 15.06.2020 вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании его, Анчурова А.А., банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина (п.1); судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.6).

Статьей 213.11 указанного Федерального закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тульской области имеется дело № А68-14604/2019 по заявлению Анчурова А.А. (ИНН 711871847696, СНИЛС 132-260-954 29) о признании его несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено определение о признании обоснованным заявления Анчурова А.А. о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» к Анчурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» к Анчурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Газэнергобанк», что с требованиями к Анчурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он вправе обратиться в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела № А68-14604/2019 в предусмотренном законом порядке.

Судья: подпись