Гаряева Нина Халяенва

Дело №2-292/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муева Баатра Халяевича к Муеву Григорию Халяевичу, Дельтеевой Ольге Халяевне, Гаряевой Нине Халяевне, Шургановой Кеэме Халяевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО7, 1929 года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 75 га, расположенной на территории совхоза «Обильный» <адрес> РК. Однако срок для принятия наследства он пропустил, так как длительное время находился за пределами республики и не знал о существовании наследства, в установленный срок оформить документы не смог.

Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

ФИО2 в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Указал, что после отца также остался земельный участок, площадью 0,13 га, переданный ему распоряжением Гашун-Бургустинский сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он также не знал, так как документы были обнаружены спустя много лет.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также третье лицо - нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО12 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке. Ответчики представили письменные заявления, в которых у...

...казали, что на наследство отца не претендуют, против восстановления срока для принятия наследства их братом – ФИО2 не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Согласно решению Сарпинского районного суда Республики Калмыкия, ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, № года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимся его отцом. Из выписки из списка граждан, имеющих право на получение земельных долей в совхозе «Обильный» <адрес> Республики Калмыкия следует, что ФИО7, № г.р. числится в Списке под номером 305, площадь участка 75. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 распоряжением Гашун-Бургустинский сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью 0,13 га. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК. Из письменных заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они не претендует на наследство отца ФИО7 Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с указанным иском в апреле 2025 года, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем срок для принятия наследства им пропущен, поскольку истец не знал о существовании наследства, так как документы отца нашел спустя много лет после его смерти. Таким образом, учитывая обстоятельства приведенные истцом в обоснование своих доводов, суд признает их достаточными и полагает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить пропущенный истцом срок для принятия наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать причину пропуска ФИО8 срока для принятия наследства уважительной. Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО7, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий: С.А. Манджиев