Гаряшина Татьяна Александровна

Дело № 2-2407/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» к Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Волжский» обратилось в суд с иском к Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики на праве частной собственности занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу закона собственник жилого помещения и члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем ответчики данные обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Волжский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения по делу заочного решения не возраж...

...ал.

Ответчики Перебоец А.Н., Гаряшина Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Перебоец А.Н. является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрировали свое проживание члены семьи собственника: дочь – Гаряшина Т.А. (ответчик по делу), несовершеннолетняя внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По смыслу ст. ст. 30, 31, 38, 39 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, включая расходы на его содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статья 153 ЖК РФ также вменяет в обязанность любому гражданину и организации, независимо от форм собственности, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из системного толкования указанных норм права, можно сделать вывод, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Между ООО «Управляющая компания «Волжский» и собственниками помещений <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

Из изложенного выше следует, что ответчики Перебоец А.Н., Гаряшина Т.А. обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, порядке и сроки, установленные законом.

Вместе с тем, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты платежей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Период и сумма задолженности подтверждаются представленной суду выпиской из лицевого финансового счета.

Расчет задолженности и пени судом проверен, признан правильным и сомнения у суда не вызывает. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Доказательства погашения задолженности за взыскиваемый период на дату судебного заседания ответчиками не представлены.

Таким образом, с ответчиков Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Указанные суммы суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они зарегистрированы на спорной жилой площади и являются членами одной семьи.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого. Данные расходы подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» к Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Перебоец А.Н., Гаряшиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова