Гарюнова Ирина Юрьевна

Дело № 12-49/21 09 марта 2021 года

УИД 78MS0156-01-2020-005201-24

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит. Д жалобу

товарищества собственников жилья "Михайловское", ИНН №, юридический адрес: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 14.12.2020 по делу № 5-1038/2020-157,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ТСЖ "Михайловское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления следует, что 15.09.2020 в 00 час. 01 мин. ТСЖ "Михайловское" не уплатило в установленный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 03.12.2019, административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В жалобе защитник ТСЖ "Михайловское" Савельев А.С. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в силу положений ст.19.1 Федерального закона от 01.04. 2020 № 98-ФЗ срок для уплаты штрафа составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в зако...

...нную силу. Штраф был уплачен в установленный срок 17.11.2020.

Законный представитель ТСЖ в порядке ст.25.4 КоАП РФ на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Защитник ТСЖ Савельев А.С. также не явился, направил заявление об отложении заседания в связи с его занятостью в другом суде. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку не представлено доказательств занятости защитника в другом деле, т.е. причина неявки не может быть признана неуважительной. Кроме того, неявка защитника не препятствует явке законного представителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 03.12.2019 ТСЖ "Михайловское" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05. 2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначен административный штраф в размере <данные изъяты> Постановление было обжаловано ТСЖ в суд, решением Петродворцового суда от 2.06.2020 оставлено без изменений, вступило в законную силу 14.07.2020.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вопрос о рассрочке или отсрочке не ставился. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ТСЖ до 14.09.2020, однако был уплачен 17.11.2020.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 1.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа. В силу части 2 положения части 1 данной статьи не применяются в отношении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, изменение срока уплаты штрафа распространяется только на юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, а не на любых юридических лиц, как полагает защитник.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ "Михайловское" не является субъектом малого и среднего предпринимательства. Следовательно, положения ч.1 ст.19.1 Федерального закона № 98-ФЗ не применимы в связи с указанным обстоятельством, а кроме того, в силу прямого запрета, установленного ч.2 указанной статьи.

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 14.12.2020 оставить без изменения, жалобу ТСЖ "Михайловское" – без удовлетворения.

Судья (подпись)