Гасанбеков Расул Гасанбалаевич

Дело № 5-1893/2020г. УИД - 05RS0013-01-2020-002441-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А., рассмотрев административное дело № 5-1893/2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанбекова Расула Гасанбалаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Гасанбеков Р.Г. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так 20.05.2020 г. в 14 ч. 55 мин. в <адрес> сотрудниками полиции выявлено, что гражданин Гасанбеков Р.Г. находился в удалении от места своего проживания. При себе не имел на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования подпункта «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 14.08.2020 г. в 17 часов 20 минут, Гасанбеков Р.Г. извещенный надлежащим обр...

...азом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гасанбекова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2020г, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гасанбековым Р.Г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Гасанбекова Р.Г., рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гасанбекова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Гасанбековым Р.Г. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Гасанбекова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанбекова Расула Гасанбалаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 1881160120101010601140, УИН: 1888 040 52000 50348796.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Курбанов

Дело №2-812/24г.

УИД 05RS0031-01-2023-011122-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гасанбековой Динаре Эмсетовне, Гасанбекову Рустаму Расуловичу, Гасанбековой Альбине Расуловне, Гасанбекову Расулу Гасанбалаевичу о признании самовольным строения и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к Гасанбековой Д.Э., Гасанбекову Р.Р., Гасанбековой А.Р., Гасанбекову Р.Г. о признании самовольным строения и его сносе.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения...

..., аренды и т.п.).

Как следует из материалов дела, спорный объект находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.Адрес места нахождения спорного объекта не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г.Махачкалы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Гасанбековой Динаре Эмсетовне, Гасанбекову Рустаму Расуловичу, Гасанбековой Альбине Расуловне, Гасанбекову Расулу Гасанбалаевичу о признании самовольным строения и его сносе по подсудности в Советский районный суд г.Махачкала, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Верховный суд РД через Ленинский районный суда г.Махачкалы в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Айгунова З.Б.