Гасанов Амид Фамил оглы

№-________/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 12 мая 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасанова А.Ф. оглы,

защитника – адвоката Доронина В.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гасанова А.Ф.оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут возле дома № по <адрес>, был остановлен автомобиль Лада 217050 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пассажирском сидении которого находился Гасанов А.Ф., который выйдя из автомобиля, начал выражаться нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал сотрудникам полиции выполнять свои должностные обязанности, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Гасанов А.Ф. оглы в судебном заседании не отрицал о...

...бстоятельства, изложенные в протоколе.

Защитник – адвокат Доронин В.Ю. при назначении наказания просил учесть положительные характеристики своего доверителя, который имеет спортивный разряд и звание КМС по вольной борьбе, ранее не привлекался к административной ответственности.

Вина Гасанова А.Ф. оглы в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Гасанов А.Ф. оглы ознакомлен, рапортами и объяснениями сотрудников УМВД России по г. Сургуту ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, копией постановления об административном правонарушении по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля ФИО10 оглы.Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Гасанова А.Ф. оглы выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Гасанова А.Ф. оглы признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Гасанова А.Ф. оглы судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, все данные о личности Гасанова А.Ф. оглы, характеризующегося только с положительной стороны, тяжесть совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанова А.Ф.оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «12» мая 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

секретарь суда __________________________________

Дело № 12-623/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании жалобу Гасанова А. ФА. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 10.07.2019 года Гасанов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Гасанов А.Ф. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит данное постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что назначенное наказание несправедливо и чрезмерно суровое, мировой судья не учел, как заслуживающим внимание так и в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние.

В судебное заседание Гасанов А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещ...

...ён надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил данное постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании пункта 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут на ул. <адрес>, 8 в городе Сургуте, Гасанов А.Ф. управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак А 999 ТТ 186, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно, в течение года, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что Гасанов А.Ф. не оспаривает виновность и юридическую квалификацию вмененного правонарушения, перехожу к проверке законности и обоснованности назначенного наказания.

При назначении наказания мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность Гасанова А.Ф. обстоятельства.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела Гасанов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаивается, что отражено в вынесенном мировым судьёй постановлении о назначении административного наказания, кроме того определяя размер административного наказания, мировой судья учел также такие обстоятельства как характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела. Таким образом, при определении размера административного наказания, мировой судья учел все обстоятельства дела.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вопреки доводам жалобы заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного представляющего повышенную опасность в области безопасности дорожного движения, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Гасанова А.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гасанова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 10.07.2019 года, вынесенное в отношении Гасанова А. ФА. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гасанова А.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев