Гасанов Арсен Мухтарович

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело № №

УИД 05RS0№-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 5 августа 2022 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Керимовой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по Республике Дагестан об установлении очередности и права на получение единовременной выплаты для приобретения жилья,

по апелляционной жалобе представителя МВД по РД ФИО6 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, выслушав объяснения представителя МВД по РД ФИО6, просившего решение суда отменить, возражения истца ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее МВД по РД) об установлении очередности на получение единовременной выплаты для приобретения жилья.

В обосновании иска указал, что является пенсионером МВД по РД. Стаж службы в органах внутренних дел РФ на <дата> составляет более 26 лет (более 32 лет в льготном летоисчислении).

<дата> он обратился к начальнику тыла МВД по РД подполковнику полиции ФИО5 с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с целью приобретения или строительства жилья, с приложением необходимых документов. Данное заявление в соответствии со штампом Уп...

...равления организации тылового обеспечения МВД по РД было принято ответчиком <дата>.

На момент подачи заявления стаж его службы составлял 18 лет, 5 месяцев и 14 дней согласно справке УРЛС МВД по РД.

Ранее ЕДС либо жилье ему и членам его семьи не предоставлялась.

В соответствии с решением ЦЖБК МВД по РД он был поставлен в очередь на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилья с присвоением номера №0011533 лишь <дата>, спустя 4 месяца и 7 дней после его обращения.

О том, что он поставлен в очередь <дата> он узнал из информации на официальном сайте МВД РФ, не получив ответа начальника УОТО МВД по РД на заказное письмо направленное им <дата>.

На основании вышеизложенного, просит признать действия ответчика по принятию его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты принятия решения с <дата> незаконным.

Установить очередность с учетом количества членов его семьи на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления, то есть с <дата>.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том числе в части даты принятия на учет, путем изменения уникального номера в единой базе данных СМТОИСОД МВД России.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Дагестан удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РД ФИО6 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что правовых оснований для изменения даты постановки истца на учет для получения ЕСВ на приобретение или строительство жилого помещения с <дата> на <дата> не имелось, поскольку дата принятия на учет является датой принятия правового акта федерального органа исполнительной власти.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (далее Федеральный закон от <дата> N 247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> от <дата> N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ).

Частью 10 статьи 4 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ, предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел и гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящий на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющие трех и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> N 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

В силу п. 2 Правил, принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в журнале приема заявлений и документов для принятия на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения МВД по РД № заявление ФИО1 с приложением необходимых документов для постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья зарегистрировано <дата>.

Распоряжением МВД по РД от <дата> утверждено решение ЦЖБК МВД по Республике Дагестан от <дата>, ФИО1 поставлен в очередь на получение единовременной выплаты.

При проверке своей очереди на получение единовременной социальной выплаты истец узнал, что его поставили на учет с <дата> с присвоением уникального номера №001533.

Считая действия ответчика в части определения даты постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконными, просил обязать ответчика внести изменения в очередность, определив ее с даты получения его заявления о постановке на учет с приложением всех необходимых документов – с <дата>.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела, материалов учетного дела следует, что дата подачи заявления истцом о приеме на учет – <дата>, а дата постановки на учет – <дата>.

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись, к которому должны быть приложены документы, указанные в названном пункте Правил.

Согласно п. п. 10 и 14 Правил комиссия создается для рассмотрения заявлений сотрудников, выполняет функции по проверке представленных сведений и принимает решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения.

В соответствии с п. 20 Правил комиссия обязана заносить сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной социальной выплаты, в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Книга учета ведется комиссией и является документом строгой отчетности (п. 21 Правил).

Согласно п. 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, единовременная выплата предоставляется сотрудникам (пенсионерам) в порядке очередности принятия их на учет, в том числе и имеющим преимущественное право.

Учитывая, что законодательно дата принятия на учет сотрудника не определена, сами сведения о сотруднике подлежат внесению с момента принятия решения. Между тем, при определении порядка очередности сотрудника учитывается стаж службы и дата подачи заявления.

Согласно абз. 2 п. 25 Правил для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание непосредственно при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу N 88-1190/2021 и от <дата> по делу N 88-1022/2021, а также в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу N 88-421/2019, которое было оставлено без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45-КФ20-39-К7.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что реализация права на получение единовременной социальной выплаты носит заявительный характер и правовое значение для определения момента возникновения права имеет дата приема заявления, а потому дата рассмотрения ЦЖБК заявления истца и утверждения его министром ВД по РД правового значения для определения даты, с которой он подлежит принятию на учет, не имеет.

Таким образом, принимая во внимание, что в случае, если документами, приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию на учет с даты подачи заявления, а не с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет.

Судом установлено, что истец обратился с письменным заявлением с приложением всех необходимых документов <дата>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Решение суда изложено полно и мотивированно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения опровергаются материалами дела.

Ввиду излаженного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по РД ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Сунгуров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанова А. М. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский городской суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанова А. М. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Гасанов А. М. оказал неповиновение выразившееся в нарушении общественного порядка, который на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не выполнил данные требования.

В судебном заседании Гасанов А.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, и в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что когда работники подошли к нему и потребовали представить документы, он вытащил паспорт и отдал его им. Затем они потребовали, чтобы он сел в автомашину и поехал с ними, на что он стал требовать чтобы они объяснили причину в связи с чем он должен проехать с ними в отдел. На что работники, виду того, что он не хотел садиться в автомашину насильно посади его автомашину и доставили в отдел полиции.

Суд выслушав Гасанова А.М. исследовав представленные материалы считает, что вина Гасанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника о...

...ргана или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказана.

Вина Гасанова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 05 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> Шахбанова А. и Халифаева Ж..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данных свидетельствующих о привлечениями Гасанова А.М. к административной ответственности в материалах пред ставленых суду не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гасанова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафу произвести в УФК по РД ( ОМВД РФ по <адрес>), Банк: ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН- 0545011321 КПП - 055401001 на р\с 40№ в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК- 048209001 ОКТМО- 82720000, КБК 18№ УИН – 18№

На постановлении может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.<адрес>

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 марта 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по <адрес> об установлении очередности и права на получение единовременной выплаты для приобретения жилья,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к МВД по <адрес> – удовлетворить.

Признать действие ответчика – МВД по <адрес> по постановке ФИО2 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Установить очередность ФИО1 учетом количества членов его семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по <адрес>, в том числе в части даты принятия на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем изменения уникального номера в базе данных.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционно...

...й жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по <адрес> об установлении очередности и права на получение единовременной выплаты для приобретения жилья,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении очередности на получение единовременной выплаты для приобретения жилья.

Иск мотивирован тем, что он является пенсионером МВД по РД. Стаж службы в органах внутренних дел РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 26 лет (более 32 лет в льготном летоисчислении).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику тыла МВД по РД подполковнику полиции ФИО5 с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с целью приобретения или строительства жилья, с приложением необходимых документов. Данное заявление в соответствии со штампом Управления организации тылового обеспечения МВД по РД было принято ответчиком 22.05.2013г.

На момент подачи заявления стаж его службы составлял 18 лет, 5 месяцев и 14 дней согласно справке УРЛС МВД по РД. Ранее ЕДС либо жилье ему и членам его семьи не предоставлялась.

В соответствии с решением ЦЖБК МВД по РД он был поставлен в очередь на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилья с присвоением номера №0011533 лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 месяца и 7 дней после его обращения.

О том, что он поставлен в очередь 27.09.2013г. он узнал из информации на официальном сайте МВД РФ, не получив ответа начальника УОТО МВД по РД на заказное письмо направленное им 27.10.2021г.

На основании вышеизложенного, просит признать действия ответчика по принятию его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты принятия решения с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Установить очередность с учетом количества членов его семьи на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения МВД по <адрес>, в том числе в части даты принятия на учет, путем изменения уникального номера в единой базе данных СМТОИСОД МВД России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель МВД по РД по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 не признал, в их удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав истца ФИО1, представителя МВД по РД ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из содержания части 1 статьи 51 ЖК РФ, одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи, менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения.

При этом согласно пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии со статьей 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона сотрудник органов внутренних дел, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Частью 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ, предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел и гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящий на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и имеющие трех и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя Российской Федерации, либо ветераны боевых действий на территории Афганистана имеют преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

В силу п. 2 Правил, принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в журнале приема заявлений и документов для принятия на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения МВД по РД № заявление ФИО1 с приложением необходимых документов для постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением МВД по РД от 27.09.2013г. утверждено Решение ЦЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен в очередь на получение единовременной выплаты.

При проверке своей очереди на получение единовременной социальной выплаты истец узнал, что его поставили на учет с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением уникального номера №001533.

Считая дату постановки на учет (с ДД.ММ.ГГГГ) неправильной, истец обратился в суд, полагая действия ответчика в части определения даты постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконными, просил обязать ответчика внести изменения в очередность, определив с даты получения его заявления о постановке на учет с приложением всех необходимых документов – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела, материалов учетного дела следует, что дата подачи заявления истцом о приеме на учет – ДД.ММ.ГГГГ, а дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись, к которому должны быть приложены документы, указанные в названном пункте Правил.

Согласно п. п. 10 и 14 Правил комиссия создается для рассмотрения заявлений сотрудников, выполняет функции по проверке представленных сведений и принимает решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что выписка из правового акта органа о принятии сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения.

В соответствии с п. 20 Правил комиссия обязана заносить сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной социальной выплаты, в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Книга учета ведется комиссией и является документом строгой отчетности (п. 21 Правил).

Согласно п. 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, единовременная выплата предоставляется сотрудникам (пенсионерам) в порядке очередности принятия их на учет, в том числе и имеющим преимущественное право.

Учитывая, что законодательно дата принятия на учет сотрудника не определена, сами сведения о сотруднике подлежат внесению с момента принятия решения. Между тем, при определении порядка очередности сотрудника учитывается стаж службы и дата подачи заявления.

Согласно абз. 2 п. 25 Правил для целей распределения по органам бюджетных ассигнований, выделяемых на предоставление единовременной выплаты, уполномоченное подразделение формирует единую очередь лиц, принятых на учет для получения единовременной выплаты, согласно дате подачи заявления и году принятия на учет, а также с учетом положений частей 3, 8, 10 статьи 4 и части 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание непосредственно при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-1190/2021 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-1022/2021, а также в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-421/2019, которое было оставлено без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-КФ20-39-К7.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что реализация права на получение единовременной социальной выплаты носит заявительный характер и правовое значение для определения момента возникновения права имеет дата приема заявления, а потому дата рассмотрения ЦЖБК заявления истца и утверждения его министром ВД по РД правового значения для определения даты, с которой он подлежит принятию на учет, не имеет.

Принимая во внимание, что в случае, если документами, приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию на учет с даты подачи заявления, а не с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет.

Иное толкование нормативных положений, регулирующих порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты, противоречит положениям ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующим равенство прав и свобод граждан, ставит в неравное положение сотрудников органов внутренних дел, имеющих право на единовременную социальную выплату на основании норм указанного выше Федерального закона на момент обращения в Комиссию с заявлением о постановке на учет на получение такой выплаты, по сравнению с другими сотрудниками, обладающими таким же правом при аналогичном стаже службы, но обратившихся позднее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к МВД по <адрес> – удовлетворить.

Признать действие ответчика – МВД по <адрес> по постановке ФИО2 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Установить очередность ФИО2 с учетом количества членов его семьи на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по <адрес>, в том числе в части даты принятия на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем изменения уникального номера в базе данных.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Алимов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каспийск ДД.ММ.ГГГГгод.

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, адвоката адвокатского кабинета «Гранит», представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, проживающего в дачном обществе «Каспий», 1 линия, дача 29, гражданина России, образование среднее, холостого, безработного, ранее судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по полученной оперативной информации, на основании постановления Федерального суда <адрес> РД о разрешении обследования жилища, сотрудниками Каспийского МРО Управления УФСКН РФ по РД, было проведено обследование жилища, расположенного по адресу <адрес>, садовое товарищество «Каспий», <адрес>, в котором проживает подсудимый ФИО3.

В ходе обследования жилища, принадлежащего ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин в медицинском шприце в виде раствора, общей массой 2 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО3 хранил для личного потребления без цели сбыта, а также посуда и иные предметы, используемые при изготовлении наркотического средства – дезоморфин. В жилище, помимо ФИО3 находились граждане ФИО1 и ФИО2. Все трое согласно актам медицинского освидетельствова...

...ния находились в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном содержании притона, совершил преступление, предусмотренное часть 1 статьи 232 УК РФ.

Он же, незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО3 имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере из приобретенного препарата «Тетралгин» и других вспомогательных предметов и веществ изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть из которого он употребил, а часть хранил для последующего личного потребления.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное частью

1 статьи 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.

Государственное обвинение согласно с ходатайством подсудимого о проведении особого порядка.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 232 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: дезоморфин, массой не менее 2-х грамм, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, три следа пальцев рук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №1-49/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

потерпевшего П.А.А.,

подсудимого Гасанова А. М.,

защитника Беркихановой Х.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гасанова А. М., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД РФ по г. Каспийску Республики Дагестан, П.А.А., Г.А.Х., И.М.А., Т.Н.Х. при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка на автомобиле марки УАЗ за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, были замечены Гасанов А.М. и Т.Ю.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающие общественный порядок.

На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность Гасанов А.М. и Т.Ю.А. ответили отказом, в связи с чем, были доставлены в ОМВД РФ по г. Каспийску. Из-за возникших личных неприязненных отношений Гасанов А.М. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, в фойе ОМВД РФ по г. Каспийску, расположенному по адресу: <адрес>, ул., <данны...

...е изъяты>, <данные изъяты>, нанес удар локтем правой руки в область левого глаза П.А.А.

Гасанов А.М. своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Гасанов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гасанов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший П.А.А. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что претензий к подсудимому он не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гасанов А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гасанову А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гасанова А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гасанов А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гасанову А.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание Гасанову А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Гасанов А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Гасановым А.М. наказания.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Гасанову А.М. для его исправления наказание в виде лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гасанову А.М. наказание условным с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гасанову А.М. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гасанова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гасанова А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

DVD диск с серийным номером <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. Прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

защитника- адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Гасанова А.М.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, с/т «Каспий» 1 линия <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенок, ранее не судимого :

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине сентября 2017 года, более точное время и место в ходе дознания не установлено, Гасанов А. М., находясь на территории дачного общества «Каспий» <адрес>, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес> с/т «Каспий» 1-линия <адрес>, где Высушил их и ...

...измельчил.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис) массой не менее 33, 07 гр., Гасанов A.M. поместил наркотическое средство в черный полиэтиленовый сверток и незаконно хранил данное наркотическое средство в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес> с/т «Каспий» 1-линия <адрес>, без; цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гасанов A.M. пересыпал из полиэтиленового свертка часть марихуаны в бумажный сверток и положил в левый внутренний нагрудной карман куртки, и, имея при себе в кармане куртки бумажный сверток с марихуаной, направился в сторону гаражного общества «Север» в <адрес>. В этот же день сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут возле гаража № гаражного общества «Север» по <адрес> в <адрес> досмотрен Гасанов A.M., у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 6,92 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного на первом этаже <адрес> по 1. линии в дачном обществе «Каспий» <адрес>, в котором проживает Гасанов A.M., в период времени с 12 часов по 12 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 26,15 гр.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 33, 07 гр., которое Гасанов A.M. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер которую Гасанов А.М. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления.

Таким образом, Гасанов А.М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Гасанов А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Гасанова А.М.в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый Гасанов А.М. характеризуется отрицательно.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Гасанов А.М. не судим.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого Гасанова А.М..

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание Гасанова А.М. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания Гасанова А.М. признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Гасанова А.М. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у подсудимого Гасанова А.М. на иждивении малолетнего ребенка, Гасанова М. А..

Отягчающих наказание подсудимого Гасанова А.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому Гасанову А.М. при применении срока или размера наказания могут быть применен, так как судом признано в действиях подсудимогоГасанова А.М. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств совершенияГасановым А.М. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ,суд считает, возможным назначить ему наказание с применением норм ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасанова А. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гасанова А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства: 1(один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, массой 6,62 гр., 2 бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей с кистей рук и 1 полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 25,85 граммов сданных по квитанциям соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Дело № 1-543/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004838-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 2 октября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Гасанова Арсена Мухтаровича,

защитника Качекаевой А.Г., представившей удостоверение № 1542, выданное Управлением МЮ РФ по РД 6 декабря 2013 года, и ордер №125242 от 06.06.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Арсена Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2022 года, в ночное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 15 апреля 2023 года, Гасанов А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе троллейбусного кольца, расположенного по пр.Акушинского г.Махачкалы и, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,57 грамм, за 20 000 р...

...ублей и в последующем хранил при себе для личного употребления.

15 апреля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 14 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Гасанова А.М., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Гасанов А.М. был задержан около 3-го подъезда многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и подвергнут личному досмотру на месте. В ходе личного досмотра Гасанова А.М., проведенного на месте задержания по указанному выше адресу в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 15 апреля 2023 года, в кармане надетых на нем брюк сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,57 грамм, и, относящееся к наркотическим средствам, которое Гасанов А.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за №473/3 от 26.04.2023, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Гасанова А.М., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 6,57 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,57 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гасанов А.М. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гасанова А.М. в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные 1 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 и Свидетель №4 показали, что 15 апреля 2023 года, около подъезда <адрес>, ими был задержан Гасанов Арсен, у которого при личном досмотре, произведенном на месте задержания и в присутствии понятых, в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Как показал сам Гасанов А.М., найденное у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил только для личного употребления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 15 апреля 2023 года по просьбе сотрудников полиции приняли участие в оперативном мероприятии, проводимом ими в отношении Гасанова А.М., в ходе которого последний был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и подвергнут в их присутствии личному досмотру, при котором у Гасанова А.М. в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Гасанов А.М. объяснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления.

Вина Гасанова А.М. подтверждается также:

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 15.04.2023 (л.д.6-7);

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.04.2023 (л.д.9);

- Рапортом оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №3 от 15.04.2023 с резолюцией начальника УКОН МВД по РД разрешающей выезд для проверки полученной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.8)

- Протоколом личного досмотра Гасанова А.М. от 15.04.2023, согласно которому, при личном досмотре Гасанова А.М. в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета со специфическим запахом (л.д.10-11);

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15.04.2023, согласно которому у Гасанова А.М. произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук и срезов ногтей (л.д.12);

- Актом медицинского освидетельствования №1544 от 15.04.2023, согласно которому Гасанов А.М. от освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.18);

- Заключением химической экспертизы № 473/3 от 26.04.2023, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра Гасанова А.М. вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 6,57 гр. (л.д.56-57);

- Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которому, был осмотрен белый бумажный конверт с находящимися внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе личного досмотра Гасанова А.М., а также бумажный конверт со смывами полости рта, пальцев рук и срезами ногтей Гасанова А.М. (л.д.92-94).

Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний Гасанова А.М<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания Гасанова А.М. логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что Гасанов А.М. оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гасанова А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Гасанова А.М. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гасанов А.М. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете в РПНД и РНД не состоит, страдает хроническим вирусным гепатитом С и туберкулезом легких, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного следствия Гасанов А.М. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил следствию информацию до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом она приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил Гасанов А.М., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Гасанова А.М. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанова А.М., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно протоколу задержания (л.д.28-30) Гасанов А.М. задержан 16 апреля 2023 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции Гасанов А.М. задержан 15 апреля 2023 года, с изъятием у него наркотического средства.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания Гасанова А.М. 16 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 15 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гасанову А.М. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон-13», возвращенный матери Гасанова А.М. - ФИО8, подлежит оставлению у нее по принадлежности;

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 6,57 грамм, изъятое у Гасанова А.М., смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтей Гасанова А.М., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Арсена Мухтаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении Гасанова Арсена Мухтаровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гасанова А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гасанова А.М. под стражей с 15 апреля 2023 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Айфон-13», возвращенный матери Гасанова А.М. - ФИО8, оставить у нее по принадлежности;

- наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 6,57 грамм, изъятое у Гасанова А.М., смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтей Гасанова А.М., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Р.А. Исаев

5-431/2023

УИД 05RS0031-01-2023-003718-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2023 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гасанова Арсена Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2023 года в 20 часов 45 минут, по адресу: г. Махачкала, ул. Пушкина, возле дома 25, при доставлении в отдел полиции, гражданин Гасанов А.М., из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, через некоторое время успокоился и проследовал в отдел полиции.

В судебное заседание Гасанов А.М. органами полиции не доставлен. При направлении протокола об административном правонарушении, сообщили, что обеспечить явку Гасанова А.М. в суд по месту совершения административного правонарушения физически не предоставляется возможным, в связи с нахождением гражданина Гасанова А.М. в местах ограничения свободы ИВС по ул. Камалова, 1, г.Махачкалы.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Гасанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к ...

...гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гасанова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ДА 499575 от 15 апреля 2023 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции от 15 апреля 2023 года, в которых отражены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершившим Гасановым А.М.

В целях соблюдения установленного сокращенного срока рассмотрения дела установленного ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считаю возможным рассмотрение дела без участия Гасанова А.М. в судебном заседании.

Данная позиция также согласовывается в вопросе №4 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Гасанову А.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гасанову А.М. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 20.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Арсена Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвернуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Гасанову Арсену Мухтаровичу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Наименования взыскателя: Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, 25.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МВД по РД, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 03100643000000010300, банк получателя: отделение – НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010001140; БИК: 018209001, ОТКМО: 82701000, УИН: 18880405230054995750.

Наименование должника: Гасанов Арсен Мухтарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, проживающий по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Магомедов С.И.