Гасанов Гаджимурад Шамилевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Могдалевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Гасанова Г.Ш.

подсудимого Мушулова Г.И.,

защитника-адвоката Сократовой К.А., представившей ордера № и № 2462,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» К

при секретаре Яценко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу № в особом порядке по обвинению

Гасанова Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, студента 4 курса факультета МТИО ДГТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мушулова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, студента 4 курса факультета МТИО ДГТУ, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гасанов Г.Ш. и Мушулов Г.И. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Гасанов Г.Ш. совместно со своим знакомым Мушуловым Г.И., 29.01.2015г. примерно в 17 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору совместно зашли в помещение магазина № ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на 2-м этаже в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имуще...

...ства, Гасанов Г.Ш. и Мушулов Г.И., распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью произвести впечатление того, что они являются обычными покупателями, подошли к полке с ассортиментом товара, откуда путем свободного доступа, Гасанов Г.Ш. взял перчатки «NIKE» артикул NLG64010XL стоимостью 355 рублей 99 копеек, а Мушулов Г.И. взял перчатки «NIKE» артикул RG97020L стоимостью 639 рублей 59 копеек, на общую сумму 995 рублей 58 копеек, после чего вдвоем направились в примерочную кабину.

Затем Гасанов Г.Ш. совместно с Мушуловым Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в примерочной кабине, с целью беспрепятственного выхода из магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали с похищенных перчаток антикражные бейджи, которые спрятали в помещении примерочной. После этого, с целью скрыть похищенное имущество, Гасанов Г.Ш. спрятал перчатки «NIKE» артикул NLG64010XL в свою мужскую сумку с длинным ремнем через плечо, а Мушулов Г.И. спрятал перчатки «NIKE» артикул RG97020L за пояс надетых на нём джине.

После этого, Гасанов Г.Ш. совместно с Мушуловым Г.И., предприняли действия, направленные на завершение своего преступного умысла по хищению имущества ООО «Спортмастер», для чего, с целью беспрепятственного выхода из магазина, с неоплаченным товаром, находящимся при них, спустились на 1 -й этаж магазина, и, скрыв факт того, что в сумке Гасанова Г.Ш. и за поясом джине Мушулова Г.И. находится неоплаченный товар, прошли мимо кассовой зоны и, намереваясь покинуть помещение магазина, прошли антикражную рамку, расположенную около дверей, ведущих на улицу.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина их остановил контролер К.Н. который предложил им пройти с ним в служебное помещение, где вышеуказанное имущество ООО «Спортмастер» было изъято у Гасанова Г.Ш. и Мушулова Г.И.

В случае доведения Гасановым Г.Ш. и Мушуловым Г.И. своего преступного умысла до конца, их действиями ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 995 рублей 58 копеек.

В стадии заявления ходатайств представителем К потерпевшего К было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гасанова Г.Ш. и Мушулова Г.И. по тем основаниям, что он примирился с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, подсудимых, их защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимых Гасанова Г.Ш. и Мушулова Г.И. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб возмещён в полном объеме, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому. При этом суд также принимает во внимание, что Гасанов Г.Ш. не судим (л.д. 153), положительно характеризуется по месту жительства( л.д.116-117), положительно характеризуется по месту учебы (л.д.118), Мушулов Г.И. не судим, положительно характеризуется по месту жительства( л.д.130-131), положительно характеризуется по месту учебы (л.д.129).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гасанова Г.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Мушулова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гасанову Г.Ш. и Мушулову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя на л.д.71-72- товарные накладные № ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и № МСК-АВ005317 от 11.08.2014 г., компакт-диск формата DVD –RW, хранящиеся при материалах дела –хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя на л.д.71-72 –перчатки «NIKE» артикул NLG64010XL и перчатки «NIKE» артикул RG97020L, переданные на хранение потерпевшему К– считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (Е.А.Могдалева)