Гасанов Исам Гусенович

Мировой судья Карагодина О.А.

Дело № 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

осужденного Гасанова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу осужденного Гасанова Ислама Гусеновича на приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 мая 2023 года, в соответствии с которым

Гасанов Ислам Гусенович, <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 25.04.2019 Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденный 14.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 02.10.2020 Шацким районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25.08.2021 по отбытии наказания;

- осужденный 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 У...

Показать ещё

...К РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден 30.05.2023 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 15.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступление осужденного, защитника – адвоката Белова В.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденного; государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.05.2023, Гасанов И.Г. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов И.Г. просит приговор мирового судьи изменить, применить в отношении него ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Свои требования мотивирует тем, что приговор мирового судьи считает слишком суровым, поскольку на момент отбывания наказания у него родился второй ребенок, он является единственным кормильцем в семье, его жена нуждается в физической и материальной поддержке, поскольку не работает; кроме того, в период времени с 18.11.2022 по декабрь 2022 года он находился на территории Украины по военной части.

Осужденный Гасанов И.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить и снизить назначенное мировым судьей в приговоре наказание, с учетом указанных им в жалобе, к ранее установленным судом первой инстанции, смягчающих обстоятельств. Также пояснил, что во время его нахождения в колонии у него родился второй ребенок, кроме того, в период времени с 18.11.2022 по декабрь 2022 года он находился на территории Украины, где помогал копать окопы, при этом участия в СВО не принимал.

Защитник – адвокат Белов В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы осужденного подержал и просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Бычков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель - помощник Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В. в судебном заседании считает апелляционную жалобу осужденного Гасанова И.Г. не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется, так как мировым судьей при вынесении приговора были учтены все смягчающие наказание Гасанова И.Г. обстоятельства, имеющиеся в распоряжении судьи на момент постановления приговора, в связи с чем просила оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности Гасанова И.Г. в содеянном, мотивирована квалификация совершенного преступления.

Вывод мирового судьи о виновности Гасанова И.Г. в совершении преступления, за которое он был осужден, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу. Анализ доказательств, изученных в ходе судебного следствия, подробно изложен в приговоре мирового судьи.

Все собранные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гасанова И.Г. в инкриминируемом деянии, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гасанова И.Г. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении подсудимого Гасанова И.Г. второго ребенка у мирового судьи при вынесении приговора не имелось, поскольку учитывались смягчающие наказание Гасанова И.Г. обстоятельства, имеющиеся в распоряжении судьи на момент постановления приговора, а нахождение Гасанова И.Г. на территории Украины, не связанное с его участием в СВО, не могло быть признано и оценено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в ходе судебного следствия данных об этом не имелось и доказательствами не подтверждено.

Вид и размер наказания определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах санкции соответствующей статьи, является справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гасанову И.Г., судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и является законным, обоснованным и справедливым, поэтому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Гасанова И.Г., не подлежит удовлетворению.

За осуществление защиты осужденного Гасанова И.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 4680 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Гасанов И.Г. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Карагодиной О.А. от 30 мая 2023 года по обвинению Гасанова Ислама Гусеновича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гасанова Ислама Гусеновича - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гасанова Ислама Гусеновича (паспорт <номер> выдан <дата> МВД по республике Дагестан, код подразделения 050-016) в доход Федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья: Н.В.Зыбина

Свернуть