Кипров Сергей Аркадьевич
Дело 2-671/2025 (2-12117/2024;) ~ М-11714/2024
В отношении Кипрова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-671/2025 (2-12117/2024;) ~ М-11714/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Макаровым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кипрова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипровым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
___
Дело № 2-671/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при помощнике судьи Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрова С.А. к Окружной администрации города Якутска, Гаражно-строительному кооперативу «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Кипров С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указал о том, что является членом ГСК, фактически владеет данным гаражным боксом, что подтверждается справкой № от ____ от ГСК «Жигули».
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____.
В судебное заседание истец, представитель ответчика ГСК «Жигули» не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Акимов Е.Г исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель Окружной администрации города Якутска Коба Е.А. пояснил, что Окружная администрация г. Якутска является ненадлежащим ответчиком. Ответчиком по делу является ГСК «Жигули», поскольку земельный участок передан в постоянное пользование, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит ...
Показать ещё...к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям с ____ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ГСК «Жигули». ГСК «Жигули» является действующим юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ОГРН.
Установлено, что распоряжением вице-мэра г. Якутска №р от ____ изъяты из земель Автоколонны 1366 ТПО «Якутавтотранс» участок общей площадью 4,28 га, из них переданы в гаражно-строительный кооператив «Жигули» 1,72 га. Следовательно, Окружная администрация г. Якутска является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок передан ГСК «Жигули» на постоянное пользование.
Согласно выписки из протокола заседания правления ГСК «Жигули» от ____, Кипров С.А. принят в члены кооператива.
Из справки председателя ГСК «Жигули» № от ____ следует, что Кипров С.А. является членом ГСК, паевые взносы выплачены полностью и приобретено право собственности на гараж, расположенный по адресу: ____, бокс №.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Жигули», владеет данным гаражом, несет бремя содержания, стоимость гаража полностью оплачена, что подтверждается справкой председателя ГСК «Жигули». Строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства гаражных боксов.
Также установлено, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ соответствует противопожарным, санитарно-гигиеническим, экологическим и техническим требованиям безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам. Соответствует требованиям к строительству объекта капитального строительства. О чем представлено экспертное заключение ___ № от ____.
Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также о том, что при возведении самовольной постройки были допущены неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм и правил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Возведение гаражных боксов на земельном участке, отведенном для этих целей, также подтверждается вступившими в законную силу решениями Якутского городского суда РС (Я) о признании права собственности за членами кооператива на гаражные боксы, расположенные в том же кооперативе.
Принимая во внимание соответствие самовольной постройки целевому назначению и виду разрешенного использования земельного участка, наличие зарегистрированного права собственности за иными лицами в том же кооперативе ГСК «Жигули» на гаражные боксы, а также учитывая характер и степень допущенного нарушения, принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кипровым С.А., ____ г.р., уроженца ___, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Копи Судья ___ М.В. Макаров
___
___
___
Свернуть