Гасанов Олег Романович

дело № 2-99/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 17 февраля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануковым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гасанову О.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову О.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №............... от ............. в размере ................ рубля ................ копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ............. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гасановым О.Р. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ................ рублей ................ копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 28,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего с ............. по ............. ...

...образовалась задолженность в размере ................ рубля ................ копеек, из которых просроченный основной долг составляет ................ рублей ................ копеек, начисленные проценты – 14505 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – ................ рубля ................ копеек.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от ............. судебный приказ от ............. был отменен.

Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гасанов О.Р. в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило письменное заявление, в котором он указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит принять признание иска. Последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" к распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным и последствия ему понятны, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска. Кроме того, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» полностью подтверждаются представленными расчетами и выписками по лицевому счету, которые не вызывают у суда сомнений в их правильности, а также другими письменными доказательствами.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»» к Гасанову О.Р. удовлетворить.

Взыскать с Гасанов О.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №FOL№............... от ............. в размере 189444 рубля 05 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере ................ рублей ................ копеек;

- начисленные проценты в размере ................ рублей ................ копеек;

- штрафы и неустойки в размере ................ рубля ................ копеек;

- комиссию за обслуживание счета в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек;

- несанкционированный перерасход в размере 00 (ноль) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанов О.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-А в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Бирагова