Гасанов Рауф Мурсал оглы

№ 2-824/2023

24RS0028-01-2023-000016-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гасанов РМ оглы Мурсал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гасанов РМ оглы оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602.792 руб. 24 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.227 руб. 92 коп.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов РМ оглы оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гасанов РМ оглы оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которые распространяются п...

...равила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по <адрес>, в <адрес>.

Однако, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства Гасанов РМ оглы оглы указано по <адрес>, <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Гасанов РМ оглы оглы зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При этом, доказательств о нахождении места жительства ответчика на территории <адрес> на дату обращения с иском в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гасанов РМ оглы Мурсал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

УИД 24RS0028-01-2023-000016-19

№2-2831/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Г.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №(5041471911), согласно которому Ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок 811 дней под 21,50%/21,50% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил. В результате реорганизации в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк». Приводя правовые основания исковых требований, Истец просит расторгнуть названный кредитный договор; взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602792,24 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 443062,62 руб., просроченные проценты 111729,62 руб., иные комиссии 48000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в р...

...азмере 15227,92 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком заключён кредитный договор №, в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий договора потребительского кредита и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления на получение кредита №, по условиям которого Ответчику предоставил кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50%/ годовых вид кредита «Бизнес КЭШ-второй», ежемесячный взнос 16671 руб., дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит, и уплатить проценты, согласовав График гашения Кредита. ПАО «Восточный экспресс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, из представленной выписки по счету усматривается, ежемесячные платежи он производил до июня 2013 года, затем произвел платеж в размере 16000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после чего таковые прекратил.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс Банк», последнее реорганизовано в форме присоединения к Истцу, все его права и обязанности переданы Истцу по передаточному акту.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 602792,24 руб., в нем учтены платежи, произведенные Ответчиком до августа 2013 года; просроченная ссудная задолженность составила 443062,62 руб., просроченные проценты – 111729,62 руб.; при этом в расчете приведено единовременное начисление ДД.ММ.ГГГГ суммы комиссии (непросроченной) в размере 48000 руб., правовая природа начисления таковой не раскрыта, оснований к ее взысканию не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554792,24 руб., подлежат удовлетворению.

Требование Истца о расторжении названного кредитного договора рассмотрению по существу не подлежит.

Согласно абз.1,2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В этой части иск надлежит оставить без рассмотрения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8931,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Г.Р.М. Мурсал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору у, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.М. Мурсал оглы, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 554792 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8931 (Восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 61 коп., а всего 563723 (Пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 85 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.11.2023