Долгобородов Геннадий Геннадьевич

Дело № 2-3121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Долгобородову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Долгобородову Г.Г. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 04.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Долгобородовым Г.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 161700 руб. на срок по 04.08.2018 под 22,05% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открывзаемщику банковский вклад, а так же выдав заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ...

...даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).?

По состоянию на 17.08.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 167433,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150753,87 руб., задолженности по просроченным процентам 14920,24 руб., неустойки 1759,51 руб.

08.07.2015 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать с Долгобородова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014 года по состоянию на 17.08.2015 года в размере 167433,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150753,87 руб., задолженности по просроченным процентам 14920,24 руб., неустойки 1759,51 руб.;

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Долгобородовым Г.Г.

взыскать с Долгобородова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548,67 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Долгобородовым Г.Г., 04.08.2014 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 161700 руб. "Потребительский кредит" на срок по 04.08.2018 под 22,05% годовых (л.д.12-16).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом открыв заемщику банковский вклад) и выдав заемщику кредит путем зачисления на счет.

По условиям пункта 6 кредитного договора, а также согласно графику платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на 17.08.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 167433,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150753,87 руб., задолженности по просроченным процентам 14920,24 руб., неустойки 1759,51 руб.(л.д.20).

Пукнтом4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 08.07.2015года с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 07.08.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части расторжения кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4548,67 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгобородова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору №112144 от 04.08.2014 года в размере 167433,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 150753,87 руб., задолженности по просроченным процентам 14920,24 руб., неустойки 1759,51 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2014 года заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Долгобородовым Г.Г.

Взыскать с Долгобородова Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Судья: