logo

Пурик Светлана Викторовна

Дело 2-3290/2020 ~ М-2590/2020

В отношении Пурика С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3290/2020 ~ М-2590/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Нефёдовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пурика С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуриком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3290/2020 ~ М-2590/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нефёдова Любовь Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Пурик Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3290/2020 (УИД 44RS0001-01-2020-004086-41)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макаровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Костроме Костромской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Костроме Костромской области № от <дата> истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа по п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж работы истца по представленным документам составляет 26 лет 5 месяцев 26 дней. Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, согласно решения УПФР, составляет 21 год 5 месяцев 08 дней. Отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, следующих периодов работы истца: период работы в ясли- сад «Светлячок» в должности воспитателя с <дата> по <дата>, периода работы в ясли-саду ...

Показать ещё

...№ Издательско-полиграфического предприятия «Кострома» в должности воспитателя с <дата>г по <дата>, прохождение курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, периодов учебных отпусков: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по 24 марта 20-18 г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>.

С данным решением истец не согласна, считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работника работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы, средняя заработная плата и производятся отчисления в Пенсионный Фонд. Период нахождения на курсах повышения квалификации, период заочного обучения в Галичском педагогическом колледже Костромской области с <дата> по <дата>. являются периодами работы с сохранением места работы, средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, На основании изложенного истец просит решение УПФР в г. Костроме Костромской области от обязать ответчика включить в специальный стаж вышеназванные периоды и назначить ей досрочную пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила. Отказалась от исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы в ясли-сад № Издательско-полиграфического предприятия « Кострома» в должности воспитателя с <дата> по <дата>. Просила включить в страховой и специальный стаж период работы в ясли-сад «Светлячок» в должности воспитателя с <дата> по <дата>. Просила включить в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации и периоды учебных отпусков, указанных в исковом заявлении по основаниям указанным в иске. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <дата>. Дополнительно суду пояснила, что период работы в ясли-сад «Светлячок» не был включён в стаж (страховой и специальный) в связи с тем, что в документах не правильно указано её отчество. В документах указано «ФИО1», а она «ФИО1». Почему произошла такая ошибка, она пояснить не может. Но в период работы в данном детском саду она вышла замуж, родила ребёнка. Везде, в других документах её отчество указано правильно. По периодам учебных отпусков может пояснить, что до поступления на работу, она кончила пед-класс в школе №. По ранее действующему законодательству данное образование позволяло работать воспитателем. Но затем законодательство изменилось. Поэтому она продолжила обучение в Галичском педагогическом колледже. Учитывая, что учащихся в Костроме было много, один раз в неделю педагоги приезжали в Кострому и проводили с ними занятия.

Ответчик УПФР в г. Костроме Костромской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении в отсутствие своего представителя не просил.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30).

В соответствии с приложением № к Федеральному закону от <дата> № 400-ФЗ сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста) установлены в следующем размере: для лиц, право которых на страховую пенсию по старости возникает в 2019 году, страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения такого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с <дата> по <дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пп. «м» п. 1, пп. «в» п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», по выбору застрахованных лиц к периодам работы применяются:

-до <дата> постановление Совета Министров СССР от 17.12. 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»;

- с 01.01. 1992 г. по 01.11. 1999 г. Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463;

- с <дата> по <дата> Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067,

- с 01.01. 2002 Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12. 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» предусматривалось должность воспитателя в детских садах и объединенных ясли-садах.

В Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, действовавшем в период с 01.01.1992 по 31.10.1999, предусмотрена должность воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Действующим Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должности воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Судом установлено, что истец ФИО1 осуществляла и осуществляет по настоящее время педагогическую деятельность в дошкольных образовательных организациях.

Согласно трудовой книжке истец ФИО1 (ФИО1) С.В. работала в ясли-сад «Светлячок» в должности воспитателя с <дата> по <дата>. При этом в приказе я/с «Святлячок» от <дата> № указано о приеме на должность воспитателя с <дата> ФИО1. Отчество указано неверно. Согласно паспорта серии 34 15 № отчество ФИО1 – «ФИО1».

Истцом на обозрение суда представлена фотография, на которой изображены истец, старшая группа воспитанников детского сада «Светлячок», а также второй воспитатель ФИО2. На обороте фотографии имеется надпись «выпуск 1990 год, старшая группа д/с № «Светлячок» ФИО2 и я».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что она работала в детском саду «Светлячок» с 1987 по 1990 годы. С истцом работали в одной группе воспитателями. Истец пришла на работу в 1989 году. Также подтвердила суду, что на представленной истцом фотографии изображена она. Фамилия «ФИО2» изменена на фамилию «Бахирева» в связи со вступлением в брак в 1993 году.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она работала в детском саду «Светлячок» в период с 1988 года по 1993 год с перерывом на годичные курсы в 1989 году. В 1989 году в этот детский сад свидетель водила своего ребенка в группу, в которой воспитателем была истец. С истцом вместе работала с 1990 года. Всегда ее знала как ФИО1.

Пояснения свидетелей также подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями трудовых книжек Бахиревой (ФИО2) М.В. и Фоменко (Отрошко) Т.Н.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на неверное указание отчестве истца в приказах работодателя, период работы истца в должности воспитателя с <дата> по <дата> должен быть учтен в страховой и специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судом установлено, что истец обратилась в ГУ-УПФР в г. Костроме Костромской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Из решения об отказе в установлении пенсии ГУ – УПФ РФ в г. Костроме Костромской области от <дата> № следует, что страховой стаж работы ФИО1 составляет 26 лет 5 месяцев 26 дней. Стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельностью, составляет 21 год 5 месяцев 8 дней. В специальный стаж истца не были включены курсы повышения квалификации с <дата> по <дата>, а также учебные отпуска с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>.

Анализируя позицию ответчика о том, что нахождение на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках не может рассматриваться как основание для назначения досрочной страховой пенсии и не может включаться в специальный стаж, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:

Согласно справке МБДОУ города Костромы «Детский сад №» от <дата> № ФИО1 работает с <дата> по настоящее время в должности воспитателя. В период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> и учебном отпуске <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> – ФИО1 была освобождена от работы с сохранением за ней места работы (должности) и сохранением среднего заработка на период отсутствия. Страховые выплаты за указанные периоды в Пенсионный фонд РФ начислены в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ (вст. в законную силу 01.01.2002) в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направленным для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии с п. 4 ст. 40 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (утр. силу с 01.09.2013) работодатели несут ответственность за повышение профессиональной квалификации работников, с которыми они находятся в трудовых отношениях.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют ряд трудовых прав и социальный гарантий, в том числе право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года.

Согласно п. п. 1,7 4.1 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; систематически повышать свой профессиональный уровень.

Судом установлено, что ФИО1 приказами работодателя от <дата> №, от <дата> № направлялась на курсы повышения квалификации с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> соответственно.

Факт прохождения ФИО1 обучения на курсах повышения квалификации сторонами не оспаривается.

Приказами МБОУ «Детский сад № от <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> №, <дата> № ФИО1 предоставлялись учебные отпуска в связи с ее обучением в ОГБПОУ «Галичский педагогический колледж Костромской области» в г. Галиче.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами не урегулирован.

Согласно п. 2 указанных выше правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 116 ТК РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения (ст. 174 ТК РФ).

Согласно ст. 174 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в спорные периоды обучалась в имеющем государственную аккредитацию среднем профессиональном учебном заведении, что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании № (дата выдачи <дата>), в соответствии с которым ФИО1 освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности 44.02.01 Дошкольное образование, квалификация – воспитатель детей дошкольного возраста.

В эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что периоды прохождения курсов повышения квалификации, учебные отпуска ФИО1 имели место в период её работы в должности воспитателя в МБОУ г. Костромы «Детский сад №», в данные периоды за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы в ПФ РФ, что не оспаривается пенсионным органом, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, связанной с педагогической деятельностью, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении в специальный стаж истца спорных периодов, с учетом учтенного ответчиком специального и страхового стажа, специальный стаж ФИО1 достигает установленного законом стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» по состоянию на <дата>, поэтому исковые требования об обязании ответчика назначить истцу досрочную стразовую пенсию с <дата> подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости- удовлетворить.

Включить в страховой и специальный стаж работы ФИО1 период работы в ясли-сад «Светлячок» в должности воспитателя с <дата> по <дата>.

Включить в специальный стаж работы прохождение курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, периоды учебных отпусков: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по 24 марта 20-18 г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Свернуть
Прочие