Гасанов Руслан Гюлмагомедович

Судья Мустафаев С.М. дело №22-2201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Мухтарове М.З.

с участием прокурора Касумова А.В., адвоката Магомедова Р.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гасанова Р.Г. и его адвоката Магамедова Р.А. на приговор Дербентского городского суда РД от 14 ноября 2013 года, которым

Гасанов Р. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.234 к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и путем полного сложения наказаний назначенных в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 18 июня 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 29 августа 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сл...

Показать ещё

...ожения наказаний по данному и предыдущему приговорам Гасанову Р.Г. окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15.000 рублей, и в соответствии со ст. ст. 74 и 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

Преступления Гасановым Р.Г. совершены 28 августа и <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав пояснения адвоката Магомедова Р.А., который полностью поддержал доводы, изложенные в жалобах, и просил изменить приговор суда, мнение прокурора Касумова А.В., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Гасанова Р.Г. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах осужденный Гасанов Р.Г. и его адвокат Магамедов Р.А., не оспаривая правильность и обоснованность осуждения Гасанова Р.Г., ставят вопрос об изменении приговора путем смягчения назначенного ему наказания, по тем основаниям, что при определении размера наказания суд не учел в полной мере полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. С учетом изложенного ходатайствуют о смягчении назначенного Гасанову Р.Г. наказания либо признания его условным с применением правил ст.73 УК РФ.

В возражениях прокурор г.Дербента Гаджиев И.Н. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, поскольку действия Гасанова Р.Г. квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый Гасанов Р.Г. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Установив, что ходатайство Гасановым Р.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции правильно постановил по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Изучение материалов уголовного дела показало, что при постановлении приговора судом допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, согласно обвинительному заключению, Гасанов Р.Г. привлечен к уголовной ответственности по следующим эпизодам преступлений:

1) ч.1 ст.232 УК РФ- организация и содержания притона для потребления наркотических средств;

2) ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт 28.08.2013 г. Мустафаеву Н.Э. за 200 руб. раствора наркотического средства «опий», сухой массой от 0,0056 до 0,006 гр.;

3) ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт 28.08.2013 г. Абакарову С.Р. за 200 руб. наркотического средства «дезоморфин», массой от 0,0056 до 0,006 гр.;

4) ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт 03.09.2013 г. Мустафаеву Н.Э. за 300 руб. раствора наркотического средства «опий», сухой массой от 0,0161 до 0,0163 гр.;

5) ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт 03.09.2013 г. Абакарову С.Р. за 300 руб. раствора наркотического средства «опий», сухой массой 0,0161 до 0,0163 гр.;

6) ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт 03.09.2013 г. Махмудову Г.Ф. за 300 руб. раствор наркотического средства «опий», сухой массой 0,0161 до 0,0163 гр.;

7) ч.1 ст.234 УК РФ- незаконный сбыт 03.09.2013 г. Мустафаеву Н.Э. за 50 руб. сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), массой 0,1 гр.;

8) ч.1 ст.234 УК РФ- незаконный сбыт 03.09.2013 г. Абакарову С.Р. за 50 руб. сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), массой 0,1 гр.;

9) ч.1 ст.234 УК РФ- незаконное приобретение, хранение 03.09.2013 г. Гасановым Р.Г. в целях сбыта сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), массой 0,3 гр.;

10) ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение 03.09.2013 г. Гасановым Р.Г. без цели сбыта наркотического средства «опий» в значительном размере, сухой массой 1,38 гр.

Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в частности, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным и др.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд в полном объеме привел все эпизоды указанных в обвинительном заключении преступлений, за совершение которых Гасанову Р.Г. предъявлено обвинение.

Однако в резолютивной части приговора при назначении наказания Гасанову Р.Г. отдельно за каждое преступление, суд, квалифицировав действия Гасанова Р.Г. по двум эпизодам ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт Мустафаеву Н.Э. и Абакарову С.Р. наркотического средства (имея ввиду эпизоды №№ 2 и 3) и назначив наказание в рамках санкции данной статьи, ошибочно указал о совершении Гасановым Р.Г. по этим эпизодам сбыта Мустафаеву Н.Э. и Абакарову С.Р. не наркотического средства, а сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал), массой 0,1 гр. каждому.

Далее, в этом же приговоре по этим же двум эпизодам сбыта сильнодействующего вещества Мустафаеву Н.Э. и Абакарову С.Р. суд повторно признал Гасанова Р.Г. виновным, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере по 5.000 рублей.

Кроме того, при назначении наказания, вопреки данным, приведенным в вводной части приговора, согласно которым Гасанов Р.Г. ранее судим, в мотивировочной части приговора суд указал, что Гасанов Р.Г. ранее не судим. При этом в резолютивной части приговора при назначении окончательной меры наказания, суд учел судимость Гасанова Р.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 18 июня 2013 года, и окончательно назначил наказание с применением требований ст.ст.74, 70 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о грубом нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции, что согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ, тщательно исследовать все материалы дела, в том числе и доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Гасанова Р.Г. и адвоката Магамедова Р.А., дать им надлежащую юридическую оценку, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 29 октября 2009 года, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Гасанова Р. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до повторного рассмотрения судом ходатайства, сроком на 30 суток, то есть до 19 февраля 2014 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Дербентского городского суда от 14 ноября 2013 года в отношении Гасанова Р. Г., <дата> года рождения, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Гасанова Р. Г., <дата> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 февраля 2014 года включительно.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Судья Тагирова Н.Х.

Дело № 22-534/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

судей Седрединова З.Б., Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Магамедова Р.А. на приговор Дербентского городского суда РД от 26 февраля 2014 года, которым

Гасанов Руслан Гюлмагомедович, <.>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей, по ч.1 ст.234 к штрафу в размере <.> рублей, по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и путем полного сложения наказаний, назначенных в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере <.> рублей. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 18 июня 2013 года и постановления мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 29 августа 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частич...

Показать ещё

...ного сложения наказаний по данному и предыдущему приговорам Гасанову Р.Г. окончательно определено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <.> рублей, и в соответствии со ст. ст. 74 и 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере <.> рублей.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Музалевой С.Р., в поддержку жалобы, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила :

В апелляционной жалобе адвокатом Магамедовым Р.А., не оспаривая правильность и обоснованность осуждения Гасанова Р.Г., ставится вопрос об изменении приговора путем смягчения назначенного ему наказания, по тем основаниям, что при определении размера наказания суд не учел в полной мере полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного ходатайствуют о смягчении назначенного Гасанову Р.Г. наказания, либо признания его условным, с применением правил ст.73 УК РФ, либо снизить срок наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что вина Гасанова Р.Г. установлена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, и считает, что каких-либо оснований для отмены приговора не имеется, поскольку действия Гасанова Р.Г. квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия считает доказанной вину Гасанова Р.Г. в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

При постановлении приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УК РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гасанову Р.Г. обвинение в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, с которыми он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Так, при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Гасанов Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, имелись приводы и доставления в отдел МВД России по г.Дербент, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гасанову Р.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника о том, что Гасанову Р.Г. назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку судом назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенных им преступлений, в пределах санкции обвинения, обоснованно не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского городского суда от 26 февраля 2014 года в отношении Гасанова Руслана Гюльмагомедовича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магамедова Р.А.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года город Дербент

Судья Дербентского городского судаРеспублики Дагестан Тагирова Н.Х.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Дербент Мамадова С.С.,

подсудимого- Гасанова Р.Г.,

защитника Магомедова Р.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 14 февраля 2014 года,

при секретаре Уруджевой И.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гасанова Руслана Гюлмагомедовича,<данные изъяты>, ранее судимого, приговором мирового судьи судебного участка №22 города Дербент от 18 июня 2013 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента от 29 августа 2013 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего в городе Дербент, <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Гасанов Р.Г. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 28.08.2013г. по 03.09.2013г. сотрудниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина Гасанова Руслана Гюлмагамедовича, проживающего по адресу: <адрес изъят>, вследствие чего было установлено, что данный гражданин организовал и содержал по ...

Показать ещё

...месту своего жительства, по адресу: <адрес изъят> притон для изготовления и потребления растворов наркотических средств - опия и дезоморфина.

Притон Гасанова Р.Г. систематически посещали его знакомые наркопотребители, 28 августа 2013 года посетили ФИО2 и ФИО3, 03 сентября 2013 года посетили ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Своим посетителям Гасанов Р.Г. изготавливал и сбывал растворы наркотических средств - опия и дезоморфина, который каждый из посетителей вводил себе внутривенно путем инъекций, там же на территории дома, где проживал Гасанов Р.Г. по адресу: <адрес изъят>.

Он же, 28 августа 2013года, в период времени с 12часов 30минут до 13часов 10минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство - дезоморфин сухой массой, примерно от 0,0056 до 0,006 граммов за деньги в сумме 200 рублей. Приобретенный указанным способом наркотическое средство - дезоморфин, ФИО3 ввел себе внутривенно там же, на территории домовладения Гасанова Р.Г.

Он же, 28 августа 2013 года, в период времени с 12часов 30минут до 13часов 10минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - дезоморфинсухой массой примерно от 0,0056 до 0,006 граммов, за деньги в сумме 200

2

рублей. Приобретенный указанным способом наркотическое средство - дезоморфин, ФИО2 ввел себе внутривенно там же, на территории домовладения Гасанова Р.Г.

Он же, 03 сентября 2013 года, в период времени с 10часов 20минут до 10часов 55минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл ФИО3 раствор наркотического средства - опий сухой массой примерно от 0,0161 до 0,0163 граммов за деньги в сумме 300 рублей. Приобретенный указанным способом раствор наркотического средства - опий, ФИО3 ввел себе внутривенно там же, на территории домовладения Гасанова Р.Г.

Он же, 03 сентября 2013года, в период времени с 10часов 20минут до 10часов 55минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят> незаконно сбыл ФИО2 раствор наркотического средства - опий, сухой массой примерно от 0,0161 до 0,0163 граммов за деньги в сумме 300 рублей. Приобретенный указанным способом раствор наркотического средства - опий, ФИО2 ввел себе внутривенно там же, на территории домовладения Гасанова Р.Г.

Он же, 03 сентября 2013 года в период времени с 10часов 20минут до 10часов 55минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят> незаконно сбыл ФИО4 раствор наркотического средства - опий сухой массой примерно от 0,0161 до 0,0163 граммов за деньги в сумме 300 рублей. Приобретенный указанным способом раствор наркотического средства - опий, ФИО4 ввел себе внутривенно там же, на территории домовладения Гасанова Р.Г.

Он же, совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), при следующих обстоятельствах:

Так, 03 сентября 2013года в период времени с 10часов 20минут до 10часов 55минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл ФИО3 сильнодействующее вещество-трамадол (трамал) массой 0,1 грамм за деньги в сумме 50 рублей, которое было обнаружено и изъято сотрудниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 03 сентября 2013 года.

Он же, 03 сентября 2013года, в период времени с 10часов 20минут до 10часов 55минут в организованном и содержимом им притоне по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл ФИО2 сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) массой 0,1 грамм за деньги в сумме 50 рублей, которое было обнаружено и изъято сотрудниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 03 сентября 2013г.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), при следующих обстоятельствах:

Так, 03 сентября 2013года в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД на основании постановления Дербентского городского суда о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» гражданина Гасанова Р.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» по месту жительства гражданина Гасанова Р.Г. по адресу: <адрес изъят> в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранящееся в целях сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 0,3 грамма.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - опий в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 03 сентября 2013 года, в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками Дербентского МРО УФСКН РФ по РД на основании постановления Дербентского городского суда о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» гражданина Гасанова Р.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» по месту жительства гражданина Гасанова Р.Г., расположенное по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранящееся

3

без цели сбыта наркотическое средство - опий сухой массой 1,38 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

Подсудимый вину свою в предъявленном обвинениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С ходатайством подсудимого, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству после консультации с защитником, суд находит, что обвинение, с которым

согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Гасанов Р.Г. вину свою в предъявленном обвинении, как на предварительном, так в судебном заседании признал и раскаялся, отрицательно характеризуется, имелись доставления и приводы в отдел МВД России по городу Дербент, ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судимость за преступление небольшой тяжести, суд не берет за основу и не является рецидивом.

С учетом изложенного суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ - ограничение свободы.

Санкцией ч.1 ст.234 УК РФ предусмотрены наряду с лишением свободы и другие виды наказания.

С учетом того, что новые преступления совершены в период испытательного срока, назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору мирового судьи от 18 июня 2013 года и постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> города Дербента от 29 августа 2013 года, то необходимо в соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору суда присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 232 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО3 наркотического средства - дезоморфина сухой массой, примерно от 0,0056 до 0,006 граммов) - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО2 наркотического средства-дезоморфин сухой массой, примерно от 0,0056 до 0,006 граммов) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбытаФИО3 раствора наркотического средства - опий сухой массой примерно от 0,0161 до 0,0163 грамма- 4 (четыре) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО2 раствора наркотического средства - опий сухой массой, примерно от 0,0161 до 0,0163 грамма) - 4 (четыре) года лишения свободы;

4

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО4 раствора наркотического средства - опий сухой массой, примерно от 0,0161 до 0,0163 грамма) - 4 (четыре) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.234 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта ФИО3 сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) массой 0,1 грамм - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

-по ч.1ст.234 УК РФ (по эпизоду незаконного сбытаФИО2 сильнодействующего вещества- трамадол (трамал) массой 0,1 грамм - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

-по ч.1 ст.234 УК РФ (по эпизоду хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) массой 0,3 грамма - штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и полного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Гасанова Р.Г. условное осуждение по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №22 города Дербента от 18 июня 2013 года и постановлению мирового судьи от 29 августа 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) частично присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №22 города Дербента от 18 июня 2013 года и постановлению мирового судьи от 29 августа 2013 года, окончательно определить ему 5 (пять) лет и 1 (один) месяц лишения свободы и штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гасанову Р.Г. исчислять с 3 сентября 2013 года.

Меру пресечения Гасанову Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения

Вещественные доказательства - полимерный сверток с наркотическим средством -опий сухой массой 1,38 граммов, три фрагмента полимерных блистеров с сильнодействующим веществом трамадол (трамал) общей массой 0.3 грамма, фрагмент полимерного блистера с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой 0.1 грамм, изъятый у ФИО3, фрагмент полимерного блистера с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой 0.1 грамм, изъятый у ФИО2, металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета с наслоениями коричневого цвета, металлическая эмалированная миска с наслоениями коричневого цвета, упаковка лекарственного препарата «Седал-М» с десятью таблетками в полимерном блистере, обнаруженные и изъятые в квартире Гасанова Р.Г., четыре использованных одноразовых медицинских шприца, стеклянная бутылка с бесцветной жидкостью с надписью «Уксусная кислота пищевая», обнаруженная и изъятая в квартире Гасанова Р.Г., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, состриги ногтей, изъятые у Гасанова Р.Г. уничтожить.

Три отрезка светлой дактилопленки с перекопированными на них следами пальцев рук, компакт диск с двумя видеофайлами (копия) хранить в материалах дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - деньги в сумме 1050 рублей и мобильный телефон «NOKIA» с сим картой оператора Мегафон, обнаруженные и изъятые в ходе обследования - осмотра квартиры Гасанова Р.Г. по адресу: <адрес изъят> вернуть по принадлежности Гасанову Р.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379

5

УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тагирова Н.Х.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Адилове Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.,

обвиняемого Гасанова Р.Г.,

защитника-адвоката Рамалдановой Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Руслана Гюлмагомедовича, <данные изъяты>, ранее судимого: 26 февраля 2014 года Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда оставшаяся не отбытая часть наказания Гасанова Р.Г. назначенного по приговору Дербентского городского суда от 26 февраля 2014 года в виде 1 года 10 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.Г. дважды тайно похитил и один раз покушался на тайное похищение чужого имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Гасанов Р.Г.,01 августа 2017 года, примерно 12 часов дня, в городе Дербенте, с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 6 пач...

Показать ещё

...ек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 5 400 рублей. После чего, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, Гасанов Р.Г. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями Гасанов Р.Г. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 02 августа 2017 года, примерно 11 часов дня, в городе Дербенте с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 7 пачек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 6 300 рублей. После чего, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, Гасанов Р.Г. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями Гасанов Р.Г. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Он же, 05 августа 2017 года, примерно 13 часов дня, в городе Дербенте, с целью совершения кражи подошёл к магазину, расположенному по <адрес изъят> в районе рынка «Северный» и, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 отвлекся, тайно похитил лежащие на бордюре у магазина 6 пачек подгузников фирмы «Памперс», каждая стоимостью 900 рублей, на общую сумму 5 400 рублей. Однако, Гасанов Р.Г. не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяином магазина ФИО5, а похищенное было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями Гасанов Р.Г. покушался на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Гасанов Р.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Гасановым Р.Г. ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гасанов Р.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гасанова Р.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Гасанова Р.Г., который ранее судим, характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гасанова Р.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гасанова Р.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно справке ст.инспектора Дербентского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД №19-1750 по состоянию на 28.09.2017 г. Гасанов Р.Г. отбыл 9 месяцев 30 дней ограничения свободы из назначенного ему порядке замены наказания в виде 1 года 11 месяцев ограничения свободы.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гасанова Р.Г. суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в условиях реального отбывания наказания, с учётом положений ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении Гасанова Р.Г. положений ст.64, 68 ч.3 или ст.73 УК РФ, назначения ему дополнительного наказания, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова Руслана Гюлмагомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Гасанову Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2-х лет лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дербентского городского суда РД от 26.02.2014 г. с учётом замены неотбытого наказания на более мягкое - на 1 год 11 месяцев ограничения свободы по постановлению Кумторкалинского районного сувда РД от 17 ноября 2016 года из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гасанову Руслану Гюлмагомедович наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гасанову Р.Г. исчислять с 28 сентября 2017г.

Меру пресечения в отношении Гасанова Руслана Гюлмагомедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.АЛИЕВ

Свернуть