logo

Гасанов Саид Мубариз оглы

Дело 2а-3990/2020 ~ М-1833/2020

В отношении Гасанова С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3990/2020 ~ М-1833/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасанова С.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3990/2020 ~ М-1833/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
18.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Гасанов Саид Мубариз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УВМ ГУ МВД России "Мытищинское" МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3990/2020 по административному иску ФИО1 Мубариз оглы к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России «Мытищинское» МО, ГУВД по <адрес> о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России «Мытищинское» МО, ГУВД по <адрес> о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.

Административный истец отказался от исковых требований, о чём предоставил в суд заявление.

Административные ответчики и сам истец в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если админист...

Показать ещё

...ративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, заявлен он добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №А-3990/2020 по иску ФИО1 Мубариз оглы к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России «Мытищинское» МО, ГУВД по <адрес> о признании незаконным решения о запрете въезда в Российскую Федерацию – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Мытищинский городской суд.

Судья С.Ю. Наумова

Свернуть
Прочие