Гасанов Ядулла Ибрагим оглы
Дело 1-33/2016
В отношении Гасанова Я.И. рассматривалось судебное дело № 1-33/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ляшенко А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановым Я.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.04.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-33/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
27 апреля 2016 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Артамонова И.В.,
подсудимого Гасанова Я.И. оглы,
защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение
№ _______ и ордер № _______,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гасанова Я.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, женатого, временно зарегистрированного по адресу: ......................, постоянного проживающего и зарегистрированного по адресу: ......................, не работающего на территории РФ, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гасанов Я.И. оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
30 января 2016 года примерно в 17 часов гражданин ...................... Гасанов Я.И. оглы при выезде из РФ через контрольно-пропускной пункт «Климово» на территории Международного автомобильного пункта пропуска «Новые Юрковичи», расположенного по адресу: ......................, предъявил при прохождении пограничного контроля документ на право выезда - паспорт, в котором были выявлены признаки подделки оттисков печати о предыдущем ...
Показать ещё...пересечении Государственной границы РФ.
В связи с чем, тогда же Гасанов Я.И. оглы был препровожден в служебный кабинет № _______ административного здания МАПП «Новые Юрковичи» для установления обстоятельств выявленного нарушения.
Там же начальник смены КПП «Климово» отдела в г. Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области ФИО в воинском звании старший лейтенант, как должностное лицо, постоянно осуществляющее функции представителя власти по осуществлению пограничного контроля, в соответствии с Законом РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», КоАП РФ, приказом ФСБ РФ от 08.11.2012 года «Об утверждении Административного регламента ФСБ РФ по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ» и должностным регламентом, принял меры по оформлению в отношении Гасанова Я.И. оглы материала об административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ.
Находясь в служебном кабинете № _______ Гасанов Я.И. оглы, действуя с умыслом на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, осознавая незаконность предлагаемого вознаграждения, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут того же дня попытался передать ФИО, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, 3000 рублей, за несоставление протокола об административном правонарушении.
При этом он вложил 3000 рублей в паспорт, который положил на стол и предложил деньги ФИО, как должностному лицу, за указанное незаконное бездействие.
В связи с отказом ФИО принять деньги, Гасанов Я.И. оглы не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Гасанов Я.И. оглы согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Внуковский И.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Артамонов И.В. выразил согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение Гасанову Я.И. оглы в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гасанова Я.И. оглы суд квалифицирует по ч. 3ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гасанова Я.И. оглы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Гасанов Я.И. оглы не судим, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, проживает с женой и дочерью, являющейся инвалидом 3 группы, (т. 2, л.д. 11, 12, 8), на учетах у психиатра и нарколога-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 9, 10). Согласно представленным выписным эпикризам, Гасанову Я.И. оглы был установлен диагноз .......................
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении дочери, являющейся инвалидом 3 группы.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку действий подсудимого, относящихся к таковым, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого: положительное поведение в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, установленные смягчающие обстоятельства, в том числе его состояние здоровья и наличие на иждивении нетрудоспособной дочери, суд приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него иждивенца.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая, что Гасанов Я.И. оглы содержится под стражей с 31.01.2016 года, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Гасанову Я.И. оглы в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гасанова Я.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати пятикратной суммы взятки, то есть в размере 105000 (ста пяти тысячи) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 31 января 2016 года по 27 апреля 2016 года, смягчить назначенное наказание и окончательно назначить Гасанову Я.И. оглы наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Гасанову Я.И. оглы в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: паспорт и миграционные карты на имя Гасанова Я.И. оглы - возвратить Гасанову Я.И. оглы; оптический диск формата DVD -R с аудио-видеофайлом - хранить в деле; деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая - конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий: судья Ляшенко А.М.
Свернуть