Гасанова Аида Рамазановна

Дело № 2-37/2023 (2-2977/2022)

УИД: 26RS0023-01-2022-006183-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ПАО Сбербанк России заключил с ФИО1, ФИО2 кредитный договор .............. от .............. о предоставлении кредита «Приобретение строящегося жилья» в сумме 306900 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ..............; под 10,9 % годовых на срок 240 месяцев.

В силу п.1 ст.77 Ф от .............. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закон об ипотеке «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков: ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 305632,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 282074,76 рублей, задолженности по просроченным процентам 23557,39 рублей. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ПАО Сбербанк с ФИО4 и ФИО2 Обратит...

...ь взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: ............... Установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80 % рыночной стоимости имущества, указанной в отчете об ипотеке. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12256,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от искового заявления, в котором указано, что после подачи искового заявления .............. ответчики .............. полностью погасили задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 305632,15 рублей. Но ответчиком не погашены судебные расходы, понесенные истцом, при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в размере 12256,32 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Просит принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ФИО2 в сумме 305632,15 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 12256,32 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С уд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. Отказ представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 от заявленных исковых требований в сумме 305632,15 рублей к ФИО1, ФИО2 не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответственно, может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, понесенных истцом судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 12256,32 рублей, по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что ответчики заявленные исковые требования добровольно удовлетворили после предъявления иска, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12256 рублей 32 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 12256 рублей 32 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав данные расходы с ответчиков в равных долях, а именно по 6128 рублей 16 копеек с каждого.В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу (часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80 % от рыночной. Оплату ПАО Сбербанк гарантировал. Судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой судебной экспертизы».

Поступившее от АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» заключение .............. от .............., экспертиза была проведена в установленные сроки, оплата за экспертизу в размере 15000 рублей произведена ПАО «Сбербанк России».

Так, в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, при этом размер расходов на производство судебной экспертизы составил 15000 рублей.

Суд, находит требование истца о взыскании расходов за проделанную экспертами работу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ..............

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме ..............

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт 0710 453925), ФИО2,.............. года рождения (паспорт ..............) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............., а именно по ..............

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт 0710 453925), ФИО2, .............. года рождения (паспорт 0714988780) в равных долях расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме .............., а именно по .............. копеек с каждого.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова