Гасанова Арина Ивановна

Дело № 2-3303/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002447-41

Изгот.23.07.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектор», Гасановой Арине Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ООО «Спектор», Гасановой А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, мотивируя требования следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 25.09.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по соглашению исполнены Банком в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Гасановой А.И. 25.09.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004133-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭК...

...Р/512023-004133 от 25.09.2023 года составляет 28 828 637 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 27 270 327 рублей 95 копеек, плановые проценты - 1 322 260 рублей 28 копеек, проценты по просроченному долгу - 57 084 рубля 08 копеек, пени по просроченным процентам - 56 066 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 122 898 рублей 67 копеек.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 27.11.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 22 710 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по соглашению исполнены Банком в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Гасановой А.И. 27.11.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004670-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670-П01 от 27.11.2023 года составляет 23 173 577 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 21 788 747 рублей 27 копеек, плановые проценты - 1 192 447 рублей 76 копеек, проценты по просроченному долгу - 49 689 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам - 49 430 рублей 09 копейки, пени по просроченному основному долгу – 93 263 рубля 23 копейки.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года; взыскать с ООО «Спектор», Гасановой А.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка; расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Бунтов С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Спектор», Гасанова А.И., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 25.09.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Гасановой А.И. 25.09.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004133-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 27.11.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 22 710 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Гасановой А.И. 27.11.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004670-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Банком обязательства по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года составляет 28 828 637 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 27 270 327 рублей 95 копеек, плановые проценты - 1 322 260 рублей 28 копеек, проценты по просроченному долгу - 57 084 рубля 08 копеек, пени по просроченным процентам - 56 066 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 122 898 рублей 67 копеек.

По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670-П01 от 27.11.2023 года составляет 23 173 577 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 21 788 747 рублей 27 копеек, плановые проценты - 1 192 447 рублей 76 копеек, проценты по просроченному долгу - 49 689 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам - 49 430 рублей 09 копейки, пени по просроченному основному долгу – 93 263 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка; задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «Спектор», Гасановой А.И. в солидарном порядке.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики нарушили условия кредитных соглашений о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов в период действия кредитных соглашений, что является существенным нарушением условий договоров.

Учитывая изложенное, требования о досрочном расторжении кредитного соглашения №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года, кредитного соглашения №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Спектор», Гасановой А.И. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) (ИНН 7702070139) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектор» (ИНН 7604351212).

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Общества с ограниченной ответственностью «Спектор», Гасановой Арины Ивановны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектор».

Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Общества с ограниченной ответственностью «Спектор», Гасановой Арины Ивановны задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 66 000 рублей 00 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

Дело № 2-2273//2024

76RS0021-01-2024-003353-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого указанному ответчику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5528250 руб. 88 коп. (просроченный основной долг – 4694045 руб. 41 коп., просроченные проценты – 478936 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 49319 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 35949 руб. 17 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34491 руб. 25 коп.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил в их о...

...тсутствие, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого указанному ответчику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. ДД.ММ.ГГГГ статус ИП у ФИО2 прекращен.

Свои обязательства по данному кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5528250 руб. 88 коп. (просроченный основной долг – 4694045 руб. 41 коп., просроченные проценты – 478936 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 49319 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 35949 руб. 17 коп.).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Заявленный размер задолженности основан на условиях кредитного договора, положениях закона, подтверждается выпиской по счету, иными письменными материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере задолженности, стороной ответчиков не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При внесении ответчиками последующих, иных сумм в счет погашения задолженности по кредиту данные платежи подлежат учету на стадии исполнения настоящего судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34491 руб. 25 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 4 694 045 руб. 41 коп., просроченные проценты – 478 936 руб. 74 коп., неустойку за просроченный основной долг – 49 319 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты – 35 949 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 34 491 руб. 25 коп., а всего, в общей сумме 5 292 742 руб. 13 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов