Травникова Александр Сергеевич

Дело № 2-363/2025

45RS0008-01-2024-003129-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 26 мая 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Травниковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 21 133,40 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взыс...

...канию составляют 21 133,40 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21 133,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 330 107,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 330 107,15 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 330 107,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753 руб.

Определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу после смерти ФИО3, Травниковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу после смерти ФИО3, Травниковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика по делу наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 – Травникова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Травников А.С., Травников П.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «РГС БАНК» судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 на основании заявления – анкеты последнего заключен кредитный договор №/-2011 в офертно-акцептном порядке, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 306 000 руб. на срок 48 месяцев, под 21,9% годовых, размер ежемесячного платежа 9 625 руб., способ выдачи – денежный кредит перечислением на карту.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Подписав указанный договор, ответчик, выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, установление лимита, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с правилами выпуск и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCard ОАО «Русь-Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № к Правилам) и условиям тарифа «Кредитный плюс».

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор является смешанным (Кредитный договор и Договор о предоставлении и обслуживании Карты).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита путем оформления и выдачи кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, согласованных договором, Правилами выдачи и использования кредитных карт, тарифного плана, которые являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №/-2011.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/-2011 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 на основании заявления – анкеты последнего заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., на срок 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,3 % годовых, размер ежемесячного платежа 13 053,50 руб., ежемесячно 30 числа, дата первой оплаты ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с условиями договора Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,6% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Подписав указанный договор, ответчик, выразил свое согласие на выпуск банковской расчетной карты Visa Instant Issue № сроком действия 07/2016, установление лимита, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с правилами выпуск и обслуживания банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор является смешанным (Кредитный договор и Договор о предоставлении и обслуживании Карты).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита и получил банковскую расчетную карту.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, согласованных договором, Правилами выдачи и использования кредитных карт, тарифного плана, которые являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

Договоры об уступке прав (требований) (цессия) никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.

Истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующие уведомления. При таких обстоятельствах установлено, что ООО «ПКО Феникс» перешло от ООО «ЭОС» право требования к ФИО3 задолженности по кредитным договорам в пределах принятых сумм долга.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено расчетами задолженности. Платежи ответчиком не вносились, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора №/-2011 ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 21 133,40 руб.

В течение срока действия кредитного договора № ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 330 107,15 руб.

В нарушение условий кредитных договоров заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами не исполнял, что подтверждено расчетами задолженностями.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное 94500001 Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № открыто наследственное дело № после смерти ФИО3

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, следует, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО3, является его супруга Травникова Т.П.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 21 133,40 руб., из которых: 13 297,74 руб. – основной долг, 2 197,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 809,71 руб. – комиссии, 4 828,02 руб. – штрафы.

Задолженность по кредитному договору № составляет 330 107,15 руб., из которых: 287 480,45 руб. – основной долг, 42 626,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, в нём предлагалось погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО «Русь-Банк», следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Сведений о том, что Банк обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору не имеется.

При этом, то обстоятельство, что задолженность ответчика передавалась по договору цессии, какого-либо влияния на течение срока исковой давности не оказывает в силу закона.

Таким образом, в иске ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов заемщиком осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 вышеуказанного постановления).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 107,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 250,54 руб., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

Положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.

При этом, то обстоятельство, что задолженность ответчика передавалась по договору цессии, какого-либо влияния на течение срока исковой давности не оказывает в силу закона.

Таким образом, в иске ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

При указанных обстоятельствах суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в исковых требованиях не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. и 10 753 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Травниковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 21 133,40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Травниковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 330 107,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 753 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова