Гасанова Гюльнара Алиагаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 16 апреля 2024 г.

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Атавовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Эльнары Алиагаевны к Гасановой Гюльнаре Алиагаевне и Мадатовой Калией Гаримкурбановне о выделении истцу земельного участка, обозначенного в схеме расположения земельного участка, площадью 81 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, с установлением границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по следующим координатам.

у с т а н о в и л :

Бабаева Э.А. обратилась в суд с иском к Гасановой Гюльнаре Алиагаевне и Мадатовой Калией Гаримкурбановне о выделении истцу земельного участка, обозначенного в схеме расположения земельного участка, площадью 81 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, с установлением границ земельного участка с кадастровым номером 05<номер изъят> по следующим координатам.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Бабаевой Э.А. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушания по делу назначались 14.02.2024г., 05.03.2024г., 19.03.2024г. и 16.04.2024г., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания назначенны...

...е на 19.03.2024г. и 16.04.2024г. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бабаевой Эльнары Алиагаевны к Гасановой Гюльнаре Алиагаевне и Мадатовой Калией Гаримкурбановне о выделении истцу земельного участка, обозначенного в схеме расположения земельного участка, площадью 81 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, с установлением границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по следующим координатам, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья З.М. Рамазанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Эльнары Алиагаевны к Гасановой Гюльнаре Алиагаевне, Аибовой Лейле Алиагаевне и Аскеровой Милане Алиагаевне о выделе доли в натуре в общем совместном имуществе,

установил:

Бабаева Эльнара Атиагаевна обратилась Гасановой Гюльнаре Алиагаевне, Аибовой Лейле Алиагаевне и Аскеровой Милане Алиагаевне о выделе 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> без ущерба целостности жилого дома, пристроенную во дворе столовую с кухней и санузлом под литером «Б», отступив от указанной постройки 1,5 метра, проведя разделительную стену и построив отдельный вход, указывая на то, что таким образом жилой дом под литером «А» полностью с частью двора (3/4 доли) отойдет ответчикам.

В обоснование иска Бабаева Э.А. указала, что после смерти ее родителей в наследство им, ей и сестрам перешел жилой дом общей площадью 93,5 кв.м., по адресу РД, <адрес изъят>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследницей 1/4 доли наследства, принадлежащего покойной ФИО2. Наследство состоит из указанного выше жилого дома с кадастровым номером 05:42:000031:509 на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>. Другими наследниками являются ее сестры Гасанова Г.А., Аибова Л.А. и Аскерова М.А., каждая из которых является наследницей 1/4 доли наслед...

...ственного дома.

После смерти они к единому мнению по поводу раздела указанного дома не пришли. На этой почве возникли разногласия между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела свой доли из общего имущества своей доли из общего имущества.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования. Представитель Аскеровой М.А., Аибовой Л.А. и Гасановой Г.А. по доверенности - адвокат Аскеров Б.М. признал исковые требования и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики, извещенные в надлежащем порядке, в суд не явились, обратились с заявлением, в связи с тем они находятся за пределами республики, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 апреля 2021 года Бабаева Эльнара Алиагаевна является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доле земельного участка с кадастровым номером 05:42:000031:350 и жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>.

Согласно выписке из ЕГРП право Бабаевой Э.А. на указанное имущество зарегистрировано в Росреестре Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, она просит выделить 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, без ущерба целостности жилого дома, пристроенную во дворе столовую с кухней и санузлом под литером «Б», отступив от указанной постройки 1,5 метра, проведя разделительную стену и построив отдельный вход, указывая на то, что таким образом жилой дом под литером «А» полностью с частью двора (3/4 доли) отойдет ответчикам.

Представитель ответчиков Аскеров Б.М. согласился с предложенным вариантом Бабаевой Э.А. выдела 1/4 доли в натуре - пристроенную во дворе столовую с кухней и санузлом под литером «Б», отступив от указанной постройки 1,5 метра, проведя разделительную стену и построив отдельный вход. При этом, жилой дом под литером «А» полностью с частью двора (3/4 доли) остается в собственности ответчиков.

Кроме того, суд согласился с признанием представителем ответчиков Аскерова Б.М. иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>

Исковые требования Бабаевой Э.А. удовлетворить.

Выделить Бабаевой Эльнаре Алиагаевне 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, пристроенную во дворе столовую с кухней и санузлом под литером «Б», отступив от указанной постройки 1,5 метра, проведя разделительную стену и построив отдельный вход.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через городской суд.

Судья Тагирова Н.Х.