logo

Гасанова Муслимат Висмурадовна

Дело 1-358/2024

В отношении Гасановой М.В. рассматривалось судебное дело № 1-358/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием гражданского ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасановой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-358/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корголоев Ахмед Мусхабович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Дата решения
05.06.2024
Лица
Магомедова Загират Сурхаевна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.4 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.06.2024
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Стороны
Гасанова Муслимат Висмурадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Гражданский Ответчик
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

<адрес> 05 июня 2024 года

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 20.02.1949г.р. уроженка <адрес>, ДАССР, проживающий <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее образование, временно не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, не судимая, не состоящая на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующаяся по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ скончалась, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой п...

Показать ещё

...енсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II или III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро№ филиала ФКУ «ГБ МСЭ» по РД, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2014 от ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 08.11.2011г.р., о признании её инвалидом группы инвалидности по категории «ребенок-инвалид».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в виде социальных выплат по инвалидности путем предоставления в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (далее – Бюро №) заведомо ложных медицинских документов о наличии у её внучатой племянницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушения здоровья обусловленного заболеванием, с целью незаконного прохождения медико-социальной экспертизы, для установления им инвалидности по категории «ребенок-инвалид», и последующего предоставления должностными лицами Бюро № в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по РД) сведений об установлении ФИО2 инвалидности по категории «ребенок-инвалид» для производства социальных выплат - социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при получении положительного заключения медико-социальной экспертизы и установления внучатой племянницы ФИО2 инвалидности категории «ребенок-инвалид», последняя получит право на получение социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ФИО1 представила в Бюро №, расположенное по адресу: <адрес>, заявление от 24.11.2016г. о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы её внучатой племяннице ФИО2, а также изготовленные ФИО4 фиктивное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинское заключение о нахождении ФИО2 на амбулаторном обследовании в ГБУ РКБ МЗ РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку из истории болезни №, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 медицинского лечения.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами Бюро №, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и подложности представленных ею медицинских документов, ФИО2 была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой составлен акт №.37.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 инвалидности по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО2 при отсутствии на то законных оснований была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для своей внучатой племянницы ФИО2 право на получение социальных выплат в виде социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», тогда как в действительности ФИО2 таким правом не обладала. Получив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 инвалидности категории «ребенок-инвалид», ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в ОПФР по РД в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с заявлением от имени своей племянницы ФИО10 о назначении ФИО2 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

На основании вышеуказанной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОПФР по РД в <адрес> принято решение о назначении ФИО2 социальной пенсии по инвалидности.

В результате преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, не осведомленная о незаконности установления инвалидности своей дочери, стала получать бюджетные денежные средства в виде пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат на общую сумму в размере 1092707,06 рублей, которыми она распоряжалась по своему усмотрению, в результате чего федеральному бюджету в лице ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1092707,06 рублей.

К делу приобщен свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Хасавюртовским отделом ЗАГС администрации муниципального образования городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В Хасавюртовский городской суд поступило заявление от ФИО5, представителя обвиняемой, что она не против прекращения уголовного дела в отношении покойной её матери ФИО1,1949 года рождения проживавшей <адрес> РД.

Ходатайства от родственников ФИО1, о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершей в суд не поступал.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником-адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с её смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти ФИО1, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4, ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: освидетельствование в МСЭ ФИО2 и выплатное дело ФИО2 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.

Свернуть
Прочие