Гасанова Рейхан Ядигар кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 10 мая 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 Духновской Анастасии Андреевны к Гасановой Рейхан Ядигар кызы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ

Духновская Анастасия Андреевна обратилась в суд с иском к Гасановой Рейхан Ядигар кызы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги. В обоснование искового заявления указано, что в июне 2021 года между сторонами возникли договорные отношения, достигнутые в устной форме, соответствующие возмездному оказанию услуг исполнителем Духновской Анастасией Андреевной заказчику Гасанова Рейхан Ядигар Кызы. Согласно достигнутой договоренности, сторонами определен круг действий исполнителя Духновской А.А.: консультация Заказчика по вопросам банкротства (несостоятельности) физического лица, информирование Заказчика о списке необходимых документов для обращения в суд о признании его банкротом; правовой анализ документов, полученных от Заказчика, на предмет соответствия условиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ; подготовка описи имущества должника; подготовка списка кредиторов должника; подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), предусмотренного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ; оказание содействия в выборе СРО; сопровождение процедуры банкротства Заказчика. Стоимость оказываемых услуг определена в размере 150 000 рублей, и подлежала уплате ответчиком разовым платежом после вынесения решения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа о признании Гасановой Р.Я несостоятельным (банкротом). Перечисленные услуги были выполнены истцом ...

...в полном объеме и в установленные сроки, ответчиком же в нарушение достигнутых договоренностей, до настоящего времени оказанные услуги ответчиком оплачены в размере 52 000 рублей. На основании изложенного, Духновская Анастасия Андреевна просит взыскать с Гасановой Рейхан Ядигар кызы задолженность за фактически оказанные услуги в размере 98 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщали.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судебные разбирательства по данному делу назначались на 24 апреля 2023 и 10 мая 2023 года, в которые стороны не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд полагает необходимым исковое заявление Духновской Анастасии Андреевны к Гасановой Рейхан Ядигар кызы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Духновской Анастасии Андреевны к Гасановой Рейхан Ядигар кызы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Ю.В.,

с участием представителя истца Елисеевой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчиков Лефтерова В.Х. и Лефтерова Р.А. Литвиненко Р.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2014 по иску Гасановой Р.Я. к Лефтерову В.Х., Лефтерову Р.А., Лефтеровой Я.А. о прекращении ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Р.Я. обратилась в суд с иском к Лефтерову В.Х., Лефтерова Р.А., Лефтеровой Я.А. о прекращении ипотеки в силу закона. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> у Лефтерова В.Х., Лефтерова Р.А., Лефтеровой Я.А., за <данные изъяты> рублей. При подписании договора <данные изъяты> рублей истец передала Лефтеровой Я.А., оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей обязалась выплатить ей же в срок до ДД.ММ.ГГ. В последствии Гасанова Р.Я. полностью рассчиталась с Лефтеровой Я.А. за купленную квартиру, однако, представитель Лефтерова В.Х. и Лефтерова Р.А. отказался подавать в установленном законом порядке заявление о прекращении ипотеки в силу закона, поскольку Лефтерова Я.А. присвоила себе все деньги от продажи квартиры. Истец просила прекратить ипотеку в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись о проведени...

...и государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчики, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки в судебное заседание истца и ответчиков неизвестны. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца Елисеева М.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме.

Представитель ответчиков Лефтерова В.Х. и Лефтерова Р.А. Литвиненко Р.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В отзыве представителя третьего лица Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщается, что погашение регистрационной записи об ипотеке производится в течение трех рабочих дней с момента поступления решения суда о прекращении ипотеки.

Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ Лефтеров В.Х.., Лефтеров Р.А., от имени которых действовал представитель Р. на основании доверенностей, Лефтерова Я.А., именуемые в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Гасанова Р.Я., именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (л.д.9-10). Согласно этому Договору, Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стороны оценили квартиру в <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами должен был производиться в следующем порядке: во время подписания договора Покупатель выдал Лефтеровой Я.А. <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Покупатель обязуется выплатить Лефтеровой Я.А. в срок до ДД.ММ.ГГ (п.2 Договора).

В силу п.2 ст.11 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке, одновременно произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона, что подтверждается отметками на Договоре, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.12).

По сообщению Губкинского межрайонного отдела Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, о проведении государственной регистрации ипотеки в силу закона на объект «квартира», по <адрес>, произведена запись № от ДД.ММ.ГГ, на основании совместного заявления залогодержателей Лефтерова В.Х., Лефтерова Р.А., Лефтеровой Я.А. и залогодателя Гасановой Р.Я. (л.д.49-50).

Согласно условиям договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, Гасанова Р.Я. полностью выплатила Лефтеровой Я.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками и нотариально оформленным заявлением последней (л.д.14-16).

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо решения суда о прекращении ипотеки.

Ответчики не подают совместно с истцом заявление о прекращении ипотеки, что никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после полного расчета покупателя за приобретенную квартиру основания для сохранения ипотеки в силу закона отсутствуют, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить ипотеку в силу закона на объект права: <данные изъяты>-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,7 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, запись о проведении государственной регистрации которой произведена на основании совместного заявления залогодержателей Лефтерова В.Х., Лефтерова Р.А., Лефтеровой Я.А. и залогодателя Гасановой Р.Я., № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Лефтерова В.Х., Лефтерова Р.А., Лефтеровой Я.А. в пользу Гасановой Р.Я. расходы по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2014 года.

Судья Л.Ю. Кулеш

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 16 сентября 2015 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчиков Гасанова Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Гасанову Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанову З.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гасанову Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанову З.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями договора кредитования № истец предоставил ИП Гасанову Д.З.о. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ для пополнения оборотных средств и приобретения основных средств, в том числе автотранспорта. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГ, а также солидарным поручительством Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о. по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитования. С учетом уточненных требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, при...

...надлежащее Гасанову Д.З.о.: транспортное средство <данные изъяты>, наименование автобус специальный, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.; определить способ реализации заложенного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Гасанов Д.З.о., Гасанов З.Т.о. в судебном заседании наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривали.

Ответчик Гасанова Р.Я.о. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что обязательства по погашению кредитной задолженности должен исполнять Гасанов Д.Х.о., который брал кредит.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГ «Запсибкомбанк» ОАО (Банк) и индивидуальный предприниматель Гасанову Д.З.о. (Заемщик) заключили Договор кредитования №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. для приобретения прочих основных средств, в том числе, автотранспорта, и пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-18).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору выступают залог имущества (залогодатель Гасанов Джавид Захид оглы, Договор № от ДД.ММ.ГГ, а также поручительство физических лиц Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о. по договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ (л.д.24-33), по условиям которых поручители приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком ИП Гасановым Д.З.о. обязательств по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ «Запсибкомбанк» ОАО (Залогодержатель) и ИП Гасанов Д.З.о. (Залогодатель) заключили Договор залога №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортные средства: <данные изъяты>, наименование автобус специальный, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №; и <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. каждое (л.д.34-39).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, предоставив ИП Гасанову Д.З.о. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Гасанов Д.З.о. предпринимательскую деятельность не прекратил (л.д.55-56).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.1 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца и представленный им расчет размера задолженности.

При таких обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Гасанова Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО надлежит задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гасанов Джавид Захид оглы является собственником спорных транспортных средств, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.143, 144).

На момент возникновения правоотношений по залогу транспортных средств (ДД.ММ.ГГ) действовали параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ в редакции Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ и Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», положения которых подлежат применению при разрешении данного спора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ (ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку судом удовлетворены требования кредитора по взысканию задолженности, для обеспечения возврата которой был заключен договор залога, а предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ (ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ) обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

В силу ст. 350 ГК РФ (ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ) и ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» суд полагает возможным определить начальную продажную цену каждого из вышеуказанных заложенных транспортных средств по залоговой стоимости – <данные изъяты> руб., способ реализации заложенного движимого имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гасанова Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Гасанова Д.З.о., Гасановой Р.Я.к., Гасанова З.Т.о. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гасанову Д.З.о.:

- транспортное средство <данные изъяты>, наименование автобус специальный, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.;

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ выпуска, № двигателя №, шасси (рама)№, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, регистрационный знак №, начальная продажная цена <данные изъяты> руб.

Определить способ реализации заложенного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-718/2015 в Муравленковском городском суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Сафайловой М. И.,

с участием ответчиков Гасанова Д.З.оглы, Гасанова З.Т.оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2015 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» к Гасанову Д.З. оглы, Гасановой Р.Я. кызы, Гасанову З.Т. оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» обратилось в суд с иском к Гасанову Д.З. оглы, Гасановой Р.Я. кызы, Гасанову З.Т. оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГ ресурсоснабжающей организацией в городе Муравленко является филиал акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло». Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гасанову Д.З. оглы. Собственник и члены его семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Истец добросовестно исполняет свои обязанности по снабжению ответчиков коммунальными услугами, ответчики же коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнер...

...го» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились ответчик Гасанова Р.Я. кызы о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Ответчик Гасанов Д.З.оглы, допрошенный в судебном заседании, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суду пояснил, что в связи с материальными трудностями образовалась задолженность, в ближайшее время начнут поэтапное погашение.

Ответчик Гасанов З.Т.оглы, допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

Суд, заслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гасанову Д.З. оглы на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., на его имя был открыт лицевой счет (л.д.8,11).

Ответчики Гасанова Р.Я.кызы и Гасанов З.Т.оглы являются членами семьи собственника жилого помещения. Все ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГ. (л.д.6-7).

Как следует из материалов дела, с 01 июля 2013 года Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывает услуги водоотведения), а потребитель приобретает указанные ресурсы и услуги, за которые обязуется своевременно вносить плату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9). На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасанова Д.З. оглы, Гасанова З.Т. оглы, Гасановой Р.Я. кызы в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гасанова Д.З. оглы, Гасанова З.Т. оглы, Гасановой Р.Я. кызы в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА