Гашев Григорий Александрович
Дело 12-714/2013
В отношении Гашева Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-714/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Купчиком А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
< > 12-714/2013
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 22 августа 2013 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.,
рассмотрев жалобу Гашева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Указанным постановлением Гашев Г.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Около дома <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством < > в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Гашев Г.А. просит отменить данное постановление производство по делу прекратить, указав в обоснование, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ он явился вовремя. Из зала судебного заседания участка № 20 вышла девушка (секретарь или помощник мирового судьи) и сообщила, что его дело об административном правонарушении рассматриваться сегодня не будет. О месте и времени судебного заседания ему сообщат дополнительно. Девушка предложила пройти в канцелярию судебного участка № 20 для составления расписки. В расписке он указал свой номер мобильного телефона и согласился, что уведомление о суде получить по средствам CMC сообщения. В дальнейшем он узнал, что его административное дело по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ. По непонятным ему причинам сотрудники суда вели его в заблуждение относительно рассмотрения моего дела по административному правонарушению. Для суда у него было подготовлено ходатайство о вызове понятых: И.. Е.. Понятые присутствовали при составлении протокола № об отстранении от управления транспортным средством и АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они могли дать показ...
Показать ещё...ания, что сотрудники ДПС нарушили правила прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. На его требования предоставить документацию на алкотестер: сертификат соответствия, свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства и показать клеймо государственного поверителя. Ответа получено не было. На его требования отправить его на медицинское освидетельствование, так как он был не согласен с показаниями прибора используемого сотрудниками ДПС, он получил отказ. Считает, что вынесенное постановления мировым судьей в отношении его, была грубо нарушена законность производства по делу. Он не мог воспользоваться своим конституционным правом на защиту.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, т.к. были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, повлекшие нарушение права Гашева Г.А. на защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило
2
ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как видно из материалов, имеется расписка о согласии Гашева Г.А. на смс уведомление о времени и месте судебного заседания с указанием его номера телефона, подписанная Гашевым Г.А. и датированная ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждает доводы Гашева Г.А. о его явке к мировому судье и об отложении слушания дела с ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату. Однако дело было рассмотрено, судя по постановлению, именно ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Гашева Г.А., что не позволило ему осуществить его право на защиту.
Производство по делу подлежит прекращению, т.к. истек срок привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.3,4 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гашева Г. А. отменить ввиду нарушения процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию не подлежит.
< >
< >
Судья Купчик А.А.
Свернуть