Гашичева Антонина Васильевна

Дело № 2-82/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка

Брянской области 5 марта 2012 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

с участием:

ответчика Платошина Е.Е.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Платошину Е.Е., Платошиной Т.С., Гашичевой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении указано, что в соответствии с Кредитным договором № от 22.05.2007г., заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала, и Платошиным Е.Е., последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>,00 рублей, сроком погашения 22.05.2012г.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка по кредиту устанавливалась 17% годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета - <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.

В дальнейшем на основании заявления заемщика сторонами было заключено дополнительное соглашение от 02.12.2009 г. к кредитному договору, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, просроченных процентов, просроченных реструктуризированных процентов и просроченной реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счета на 6 месяцев, срок действия кредитного договора не изменялся. Был составлен новый график платежей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена, процентная ставк...

...а по кредиту стала составлять 26,60053% годовых. Просроченная реструктуризированная комиссия и просроченные реструктуризированные проценты были включены в новый график платежей по кредитному договору.

В счет погашения кредита заемщиком была внесена сумма <данные изъяты> руб., после чего кредитные погашения не производились, и по состоянию на 06.07.2011г. возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из:

-суммы просроченного кредита - <данные изъяты> руб.;

-суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <данные изъяты> руб.;

-суммы текущих процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-суммы просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.;

-суммы пени, начисленной на просроченный кредит- <данные изъяты> руб.;

-суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

-суммы просроченной реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.;

-суммы уплаты, начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - <данные изъяты> руб.;

-суммы просроченных реструктуризированных процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, предусматривающими право Кредитора потребовать досрочного погашения кредитной задолженности, истец просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты> руб., исключив из суммы долга пени на просроченный кредит, пени на просроченные проценты, начисленные проценты, необходимые для полного погашения кредита и предусмотренные графиком платежей, сумму просроченных реструктуризированных процентов.

Предоставленный Заемщику кредит, был обеспечен поручительством Платошиной Т.С. по договору поручительства физического лица № от 22.05.2007г., и поручительством Гашичевой А.В. по договору поручительства физического лица № от 22.05.2007г.. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 Договора поручительства Поручители берут на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчиками не выполняются. Истец просит расторгнуть кредитный договор датой составления расчета задолженности - 06.07.2011г. и взыскать с Платошина Е.Е., Платошиной Т.С.и Гашичевой А.В. солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шевяков А.Г., действующий на основании доверенности № от 02.09.2009г., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Платошина Т.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчица Гашичева А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представила заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Платошин Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, полагая, что им выплачены рассчитанные по кредитному договору проценты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор является разновидностью сделки и может заключаться в форме присоединения.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 22.05.2007г. в форме заявления-оферты был заключен кредитный договор № между Платошиным Е.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении кредита под 17% годовых на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб.

Условия кредита определены в подписанном сторонами Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также в «Условиях предоставления кредита на неотложные нужды» Брянского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (форма МФ-УК-0510200, в Стандартных тарифах Брянского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов физических лиц, в тарифном плане «Кредит на неотложные нужды-физические лица» Брянского филиала ОАО АКБ «Росбанк», являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредитный договор истцом исполнен, денежная сумма Клиенту (заемщику) предоставлена.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов за пользование кредитом, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пункт 6.1 Условий предоставления кредита предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают кредитору неустойку (пункт 6.1.1) в размере 0,5 % от просроченной исполнителем суммы, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредита предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В деле представлены договоры поручительства, заключенные истцом с Платошиной Т.С. (договор поручительства № от 22.05.2007г), Гашичевой А.В. (договор поручительства № от 22.05.2007г).(л.д.17-18; 19-20).

Данные договоры в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ заключены в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.1;1.3; 1.4 названных и исследованных судом договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Условия договоров поручительства соответствуют требованиям п.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

02.12.2009 года на основании заявления Платошина Е.Е. сторонами было заключено дополнительное соглашение от 02.12.2009 г. к кредитному договору, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга, просроченных процентов, просроченных реструктуризированных процентов и просроченной реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счета на 6 месяцев, срок действия кредитного договора не изменялся. Был составлен новый график платежей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена, процентная ставка по кредиту стала составлять 26,60053% годовых. Просроченная реструктуризированная комиссия и просроченные реструктуризированные проценты были включены в новый график платежей по кредитному договору. Условия дополнительного соглашения подписаны Заемщиком, банком, Поручителями (л.д. 14-16).

Ответчики не оспорили факт подписания ими соответствующих договоров и дополнительного соглашения по собственной воле.

В связи с условиями кредитного договора, договоров поручительства, дополнительного соглашения, суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму. Факт и размер задолженности по кредитному договору № от 22.05.2007 г. подтверждается расчетом по состоянию на 06.07.2011г. (л.д.26-28).

При этом согласно п. 6.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе в односторонне порядке уменьшить размер неустойки или предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки.

Данным правом, истец воспользовался при обращении в суд и определении размера исковых требований.

Довод ответчика Платошина Е.Е. о том, что им оплачена полная сумма причитающихся по кредитному договору процентов является несостоятельным, так как не основан на законе и условиях предоставленного ему кредита. Кредитный договор является действительным и не оспорен ни в какой его части.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в суд. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

Главой 7 ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов истца в равных долях, по 1 938 руб.97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор № от 22.05.2007г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Платошиным Е.Е. расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с Платошина Е.Е., Платошиной Т.С., Гашичевой А. В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала задолженность по Кредитному договору № от 22.05.2007г. в сумме <данные изъяты>.).

Взыскать с Платошина Е.Е., Платошиной Т.С., Гашичевой А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала судебные расходы в сумме <данные изъяты> - с к а ж д о г о.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

судья подпись Садовникова И.В.

Решение вступило в законную силу 11.04.2012г..

Судья Садовникова И.В.