Гашимов Сейфуллы Али оглы

№ 4/17-182/2024

(№1-110/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии ареста с имущества

г. Нерюнгри 19 июня 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Чуйко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гашимовой Ульвии Хакимовны о снятии ареста с имущества, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Гашимова У.К. – супруга осужденного Гашимова С.А.о., действующая от его имени на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора суда, в котором просит суд снять арест с имущества в виде: автомобиля <данные изъяты>; денежных средств в размере <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с полным погашением штрафа в размере 2.000.000 рублей, назначенного Гашимову С.А.о. приговором Нерюнгринского городского суда от 01.08.2023 г.

В судебное заседание Гашимова У.Х. не явилась, проживает в г. <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор Чуйко Т.Н. полагает, что основания для ареста имущества заявителя отпали, поскольку приговор в части наказания в виде штрафа исполнен, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы, приходит к следующему.

Приговором Нерюнгринского городского суда от 01.08.2023 г. Гашимов С.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, к 3 годам лишения с...

Показать ещё

...вободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 2.000.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, указанным приговором суда сохранен наложенный постановлениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2022 г. и 10.11.2022 г. арест на имущество Гашимова С.А.о. в виде: автомобиля <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, с установлением запрета собственнику распоряжаться арестованным имуществом.Как следует из приложенной Гашимовой У.Х. к заявлению копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда в размере 2.000.000 рублей, уплачен Гашимовым С.А.о. 14.11.2023 г. полностью.В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и иного судебного решения, в том числе о наложении ареста на имущество, и не влекут ухудшение положения осужденного. Учитывая, что целью наложения ареста на имущество Гашимова С.А.о. являлось обеспечение исполнения приговора в части выплаты уголовного штрафа, который на сегодняшний день полностью уплачен, арест на имущество осужденного должен быть снят. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, заявление Гашимовой У.Х. подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 396, 397, 399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:Заявление Гашимовой Ульвии Хакимовны удовлетворить. Снять арест с автомобиля <данные изъяты>; денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, наложенный на основании постановлений Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2022 г. и 10.11.2022 г. как на имущество Гашимова С.А.о. по уголовному делу №. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Свернуть

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Меринов Э.А. Дело №22-2107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 12 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Марковой Г.И.,

судей Петракова Д.А., Эверстовой О.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденного Гашимова С.Ф.о. (путем использования ВКС),

защитников:

адвоката Карелина М.И.,

адвоката Дейграфа Р.А. (путем использования ВКС),

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Дейграфа Р.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2023 года, которым

Гашимов С.А.о., родившийся _______ года в .........., ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гашимову С.А.о. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Гашимову С.А.о. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Гашимов С.А.о. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Гашимова С.А.о. под домашним арестом с 11 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года включительно, из расчета два дня нахож...

Показать ещё

...дения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Гашимова С.А.о. под стражей в период с 9 сентября 2022 года по 10 ноября 2022 года и с 1 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный постановлениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2022 года и 10 ноября 2022 года арест на имущество Гашимова С.А.о. в виде: автомобиля «********» г/н «№ ...», 1990 года выпуска, мощностью двигателя 71,4 л.с., стоимостью .......... рублей; денежных средств в размере .......... рублей; квартиры, расположенной по адресу: .........., с кадастровым № ..., стоимостью .......... рублей, поставлено сохранить для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, с установлением запрета собственнику распоряжаться арестованным имуществом.

В приговоре указаны реквизиты для перечисления штрафа, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гашимов С.А.о. признан виновным и осужден за дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитником – адвокатом Дейграфом Р.А. ставится вопрос об изменении приговора в сторону смягчения, путем применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Автор жалобы считает, что судом необоснованно не применены положения ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без изоляции Гашимова С.А. от общества. Отмечает, что санкция ст. 291 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативный вид наказания – штраф. Указывает, что помимо ******** малолетних детей у Гашимова С.А.о. на иждивении также несовершеннолетний ребенок – Г. _______ года рождения, что не было учтено при назначении наказания.

Отмечает, что Гашимов А.С.о. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; добровольно заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения, которое было удовлетворено; условия досудебного соглашения со стороны Гашимова С.А.о. были выполнены в полном объеме.

Просит изменить категорию преступления либо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ или штрафа, указывая на исключительные обстоятельства, которые имели место благодаря показаниям его подзащитного.

Автор жалобы обращает внимание, что уголовное дело изначально было возбуждено по факту передачи взятки в размере 100 000 рублей, однако Гашимов С.А. добровольно, не смотря на то, что со стороны родственников Р. (посредника) на него было оказано давление, при дополнительных допросах показал о том, что взятка была в размере 200 000 рублей, о чем не было известно правоохранительным органам, в том числе из допросов взяткополучателя Т. и посредника в даче взятки Р. Отмечает, что на основании признательных показаний его подзащитного восстановлена социальная справедливость, истина по делу; посреднику в даче взятки была изменена мера пресечения на более строгую; в отношении взяткодателя и посредника в даче взятки было изменено обвинение. Также указывает, что на основании полученных от его подзащитного сведений органы следствия правильно сформулировали обвинение.

Резюмируя, указывает, что данные обстоятельства, поведение его подзащитного свидетельствуют об активном способствовании раскрытию более тяжкого преступления, изобличению лиц в совершении иного более тяжкого преступления.

Адвокат Дейграф Р.А. ссылается на то, что Гашимов С.А.о на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом указывает, что судом не в полной мере учтено, что Гашимов С.А.о на момент лишения свободы являлся индивидуальным предпринимателем и директором ООО «********», вел активный деловой образ жизни, полностью признал вину, раскаялся, отсутствие судимостей, что Гашимов добровольно сообщил о большем размере взятки, что повлияло на квалификацию его действий с тяжкого на особо тяжкое, в том числе в отношении Р. и Т.

Защитник считает, что суд должным образом не мотивировал выводы о невозможности применения наказания не связанного с лишением свободы и не обосновал невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств была достаточной для признания их исключительными и назначения наказания без изоляции от общества, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гашимов С.А.о., защитники – адвокаты Дейграф Р.А., Карелин М.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Зарубин М.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Осужденным Гашимовым С.А.о. порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается и обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело по правилам главы 40.1 УПК РФ, не установлено.

Квалификация действий Гашимова С.А.о. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого осужденный согласился и является правильной.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания судом не допущено.

При назначении Гашимову С.А.о. наказания судом соблюдены предусмотренные законом требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание Гашимову С.А.о. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Личность осужденного Гашимова С.А.о. изучена судом достаточно полно, все имеющие значение для дела характеризующие данные приняты во внимание при постановлении приговора, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие у него на иждивении ******** детей, один из которых является малолетним, родного брата, страдающего заболеванием ********, находящегося на иждивении у подсудимого; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма и почетных грамот, благотворительная деятельность.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания протокола явки с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Гашимова С.А.о., судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что исправление Гашимова С.А.о., достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы. Оснований для переоценки этих выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его размер.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого судебного решения, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Гашимову С.А.о. надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката Дейграфа Р.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению.

Согласно ч. 5.1 ст. 220 УПК РФ в случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По настоящему делу такая информация в справке к обвинительному заключению приведена, однако судом в резолютивной части приговора при ее указании допущены ошибки, что требует уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2023 года в отношении Гашимова С.А.о. изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора в части указания реквизитов, по которым осужденному Гашимову С.А.о. надлежит уплачивать штраф: ИНН: 1435236701; КПП: 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 04161А58870); Номер счета получателя (р/счет) № 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; Номер счета банка получателя средств (корр.счет) № 40102810345370000085; ОКТМО: 98701000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140; УИН 41700000000006863031.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Дейграфа Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Д.А. Петраков

О.В. Эверстова

Свернуть

Дело №1-110/2023

14RS0019-01-2023-000445-41

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 01 августа 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Нерюнгри Даутова Р.А., Кириченко А.П. и Марченко М.В., подсудимого Гашимова С.А.о., защитника Дейграфа Р.А., представившего удостоверение № и ордер №/Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гашимова С.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 25/1, кв. 116, являющегося несудимым, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гашимов С.А.о. совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.04.2006 г. Гашимов С.А.о. с целью легитимной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) учредил Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с индивидуальным номером налогоплательщика (далее ИНН) №, с основным государственным регистрационным номером №, установив основным видом деятельности розничную торговлю преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, и 20.02.2014 г. получил в Управлении Республики Саха (Якутия) по государственному регулированию алкогольного рынка лице...

Показать ещё

...нзию № на розничную продажу алкоголя сроком до 01.03.2017 г., по истечении срока действия которой, 24.07.2019 г. получил в Министерстве предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) лицензию № на розничную продажу алкоголя в магазине «Мыцар», расположенном в нежилом здании по адресу: <адрес>, действие которой 14.03.2022 г. продлил до 24.07.2023 г.

31.07.2015 г. Гашимов С.А.о., с целью незаконного увеличения прибыли путем реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без маркировки, с маркировкой поддельными марками, а также в несанкционированное время, осознавая, что за нарушение антиалкогольного законодательства для юридических лиц установлена более строгая ответственность, в целях непривлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>», в котором являлся учредителем и директором, получил статус индивидуального предпринимателя, ИНН № с основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №, установив основным видом деятельности розничную торговлю прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

После чего, в период времени с 31.07.2015 г. до 21.07.2022 г. Гашимов С.А.о., с целью незаконного увеличения прибыли, в нарушение требований ч.1, п. 12 ч. 2 ст.16 и ч.1 ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, ст. 1, ч. 1 ст. 2 и ст. 5 Закона РС (Я) «Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции в РС(Я)», осознавая, что за нарушение антиалкогольного законодательства для юридических лиц установлена более строгая ответственность, в целях непривлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», в котором являлся учредителем и директором, реализовывал в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя), в несанкционированное время в магазине «Мыцар», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без лицензии, в том числе без маркировки и с маркировкой поддельными марками, а также круглосуточно в магазине «Минимаркет Алькор», расположенном в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, то есть в нестационарном торговом объекте, находящемся в жилом доме, где действует полный запрет на продажу алкоголя, алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в том числе без маркировки, с маркировкой поддельными марками, за что неоднократно был привлечен к административной и уголовной ответственности.

В период времени с 00 часов 01 минуты 29.05.2020 г. до 23 часов 59 минут 31.08.2021 г. Гашимов С.А.о., находясь в <адрес>, осознавая, что без покровительства должностных лиц ОМВД России по <адрес> не может продолжить незаконно реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию в магазинах «<данные изъяты> за счет чего увеличивать свою прибыль, осознавая, что за нарушение антиалкогольного законодательства для юридических лиц установлена более строгая ответственность, в целях непривлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», в котором он являлся учредителем и директором, решил взамен на общее покровительство, попустительство по службе и совершение заведомо незаконных действий и бездействия за взятку в виде денег заручиться поддержкой высокопоставленного должностного лица ОМВД России по Нерюнгринскому району и в отсутствие надлежащего контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел незаконно осуществлять предпринимательскую деятельность, тем самым у него возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, для реализации которого стал приискивать лиц, знакомых с сотрудниками ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2021 г. до 23 часов 59 минут 10.10.2021 г. Гашимов С.А.о. встретился в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) со своим знакомым – лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), имеющим сеть алкогольных и продуктовых магазинов, а также поддерживающим доверительные отношения с рядом высокопоставленных должностных лиц ОМВД России по Нерюнгринскому району, которого попросил выступить посредником в ежемесячной даче взятки в виде денег должностным лицам ОМВД России по Нерюнгринскому району за попустительство, оказание общего покровительства незаконной предпринимательской деятельности, совершение заведомо незаконных действий и бездействия при реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазинах «<данные изъяты>» в целях непривлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>», в котором являлся учредителем и директором, уклонения от установленной законом ответственности, предусмотренной ст.ст.14.16, 14.17, 14.17.1, 15.12 КоАП РФ и ст.ст.171.1, 171.3, 171.4 УК РФ, обосновав это негативными последствиями для его незаконной предпринимательской деятельности от регулярно проводимых сотрудниками ОМВД России по Нерюнгринскому району проверок. Лицо № 1 согласилось на просьбу Гашимова С.А.о. выступить посредником в непосредственной передаче взятки по его поручению должностным лицам ОМВД России по Нерюнгринскому району за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а также по оказанию иного способствования в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении взятки, тем самым у него возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве.

В этот же период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2021 г. до 23 часов 59 минут 10.10.2021 г. Лицо № 1, находясь около гаража без адреса, расположенного через дорогу от дома по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, будучи осведомленным о предусмотренных законом видах ответственности для юридических лиц, требованиях о запрете незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции юридическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) без соответствующей лицензии, в несанкционированное время в запрещенном месте, в том числе без маркировки, с маркировкой поддельными марками, а также установленной законом административной и уголовной ответственности, из личной заинтересованности, выраженной в оказании помощи Гашимову С.А.о., с целью передачи денежных средств в качестве взятки должностному лицу правоохранительного органа, оказания иного способствования в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, предложил лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (далее Лицо № 2) – являющемуся заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району, назначенному на эту должность приказом врио министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 11.03.2016 г. № 337, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа и обладающему по занимаемой должности широким кругом полномочий, непосредственно через него получать на постоянной основе ежемесячно денежные средства от Гашимова С.А.о. в качестве взятки за попустительство, оказание общего покровительства незаконной предпринимательской деятельности последнего, а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазинах <данные изъяты>» с нарушением действующего законодательства. В свою очередь Лицо № 2 согласилось на предложение Лица № 1, действующего в интересах Гашимова С.А.о., обозначив требование о том, что оплата за один торговый объект будет составлять 50.000 рублей в месяц, а за два торговых объекта 100.000 рублей в месяц, о чем Лицо № 1 в тот же день посредством телефонной связи сообщило Гашимову С.А.о.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п.1.5 Должностной инструкции, утвержденной 28.04.2016 г. врио начальника ОМВД по Нерюнгринскому району подполковником полиции Б., Лицо № 2, являясь заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц как, находящихся, так и не находящихся от него в служебной зависимости, а также занимая должность руководящего звена в территориальном органе внутренних дел, был наделен организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных и неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, между Лицом № 2 и Гашимовым С.А.о., при содействии Лица № 1, было достигнуто соглашение о передаче Гашимовым С.А.о. через Лицо № 1 взятки Лицу № 2 в виде денег ежемесячно в размере 100.000 рублей для беспрепятственной незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в магазинах «<данные изъяты>», согласно которому они рассчитывали на длительную взаимовыгодную схему передачи денежных средств в качестве взятки, образующую со временем крупный размер.

Во исполнение данного соглашения, 11.10.2021 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Гашимов С.А.о., находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью передачи денежных средств в качестве взятки и отсутствия надлежащего контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, непривлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>», желая беспрепятственно незаконно осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, передал посреднику – Лицу № 1 часть взятки в виде денег в размере 100.000 рублей для последующей передачи Лицу № 2 - должностному лицу правоохранительного органа, являющемуся заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району, путем перевода со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет Лица № 1 - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за попустительство по службе и общее покровительство предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением незаконной деятельности по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазинах <данные изъяты> а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, позволяющих избежать ему негативных последствий, связанных с проверочной деятельностью сотрудников ОМВД России по Нерюнгринскому району и привлечения к установленной законом ответственности в порядке, предусмотренном предусмотренной ст.ст.14.16, 14.17, 14.17.1, 15.12 КоАП РФ и ст.ст.171.1, 171.3, 171.4 УК РФ.

В свою очередь Лицо № 1, в период времени с 00 часов 01 минуты 11.10.2021 г. до 23 часов 59 минут 07.11.2021 г., находясь около гаража без адреса, расположенного через дорогу от дома по адресу: <адрес>, передало Лицу № 2 часть взятки в виде денег в размере 100.000 рублей за попустительство по службе и общее покровительство предпринимательской деятельности Гашимова С.А.о., связанной с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазинах <данные изъяты>», а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, позволяющих избежать ему негативных последствий, связанных с проверочной деятельностью сотрудников ОМВД России по Нерюнгринскому району и привлечения к установленной законом административной и уголовной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу правоохранительного органа, 08.11.2021 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, Гашимов С.А.о., находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью передачи денежных средств в качестве взятки и отсутствия надлежащего контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел, непривлечения к административной ответственности ООО <данные изъяты>», желая беспрепятственно незаконно осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, передал посреднику – Лицу № 1 часть взятки в виде денег в размере 100.000 рублей для последующей передачи Лицу № 2 - должностному лицу правоохранительного органа, являющемуся заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району, путем перевода со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счет лица № - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, за попустительство по службе и общее покровительство предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением незаконной деятельности по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазинах <данные изъяты>», а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, позволяющих избежать ему негативных последствий, связанных с проверочной деятельностью сотрудников ОМВД России по Нерюнгринскому району и привлечения к установленной законом ответственности в порядке, предусмотренном предусмотренной ст.ст.14.16, 14.17, 14.17.1, 15.12 КоАП РФ и ст.ст.171.1, 171.3, 171.4 УК РФ.

В свою очередь Лицо № 1, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.11.2021 г. до 23 часов 59 минут 12.12.2021 г., находясь около гаража без адреса, расположенного через дорогу от дома по адресу: <адрес>, передало Лицу № 2 часть взятки в виде денег в размере 100.000 рублей за попустительство по службе и общее покровительство предпринимательской деятельности Гашимова С.А.о., связанной с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазинах «<данные изъяты>», а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, позволяющих избежать ему негативных последствий, связанных с проверочной деятельностью сотрудников ОМВД России по Нерюнгринскому району и привлечения к установленной законом административной и уголовной ответственности.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты 11.10.2021 г. до 23 часов 59 минут 12.12.2021 г. Гашимов С.А.о., через посредника – Лицо № 1 передал должностному лицу правоохранительного органа – заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району – Лицу № 2, взятку в виде денег в размере 200.000 рублей за попустительство по службе и общее покровительство предпринимательской деятельности, связанной с осуществлением незаконной деятельности по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазинах <данные изъяты>», а также за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, позволяющих избежать ему негативных последствий, связанных с проверочной деятельностью сотрудников ОМВД России по Нерюнгринскому району и привлечения к установленной законом ответственности, предусмотренном ст.ст. 14.16, 14.17, 14.17.1, 15.12 КоАП РФ и ст.ст.171.1, 171.3, 171.4 УК РФ.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Республики Саха (Якутия) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении обвиняемого Гашимова С.А.о. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку тем соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Подсудимый Гашимов С.А.о. в судебном заседании суду пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Также подсудимый Гашимов С.А.о. поддержал представление прокурора Республики Саха (Якутия) о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при его непосредственном участии. Он полностью выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, предоставив предварительному следствию сведения, которые имели существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений. При производстве расследования он дал правдивые, подробные и последовательные показания, и изобличил соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимый Гашимов С.А.о. показал, что в мае 2020 г. он решил найти через земляков высокопоставленного сотрудника полиции, который стал бы оказывать ему покровительство в реализации контрафактной алкогольной продукции за денежное вознаграждение. Он обратился с этой целью к Р.А.Р.о., зная, что тот торгует контрафактным алкоголем, и его магазины никогда не проверяют сотрудники полиции. Р.А.Р.о. через несколько дней сказал, что нашел человека, который станет его покровителем в незаконной продаже алкогольной продукции и за это необходимо платить по 80.000 руб. в месяц. Позже от Р.А.Р.о. он узнал, что этим покровителем стал начальник Отдела МВД России по Нерюнгринскому району К., которому он через Р.А.Р.о. передавал ежемесячно с августа 2020 г. до августа 2021 г. по 80.000 руб. В дальнейшем Р.Р.А.о. периодически звонил и сообщал ему, в какой день будут проверки магазина, поэтому каждый раз они были к ним готовы и спокойно работали. В октябре 2021 года, когда он находился в <адрес>, ему позвонил Р.А.Р.о. и сообщил, что К. переводится, но у него есть другой человек - высокопоставленный чиновник полиции Т.М.Ю., который теперь занимается оказанием покровительства коммерсантам, но ставка стала больше – 100.000 рублей в месяц. Он согласился работать на таких условиях, и в октябре и ноябре 2021 года посредством банковских переводов через приложение «Сбербанк Онлайн» передал по 100.000 рублей через Р.А.Р.о., итого он передал в качестве взятки для Т.М.Ю. 200.000 рублей. В эти два месяца Р.А.Р.о. также предупреждал его о предстоящих проверках в магазинах, и он торговал контрафактным алкоголем беспрепятственно. В декабре 2021 г. у него в магазинах сотрудники полиции стали часто проводить проверки, изымать алкоголь, поэтому он отказался от дальнейшего сотрудничества с Т.М.Ю. и перестал платить ему деньги.

Кроме того, он в 2018 году за 600.000 рублей, которые передал Главе МО «Город Нерюнгри» О. через Р.А.Р.о., получил в короткие сроки разрешение на капитальное строительство магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате чего увеличил площадь магазина с 80 квадратных метров до 171 метра.

Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник Дейграф Р.А. подтвердил соблюдение всех требований, предусмотренных статьями 317.3, 317.4 УПК РФ, при заключении на стадии предварительного расследования с подсудимым Гашимовым С.А.о. досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержал представление прокурора Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании государственный обвинитель Марченко М.В. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого Гашимова С.А.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены Гашимовым С.А.о. в полном объеме. Так, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве тот дал показания, изобличающие бывшего начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району и бывшего заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции Т.М.Ю., а именно в получении ими взяток в виде денег в крупном размере при посредничестве Р.А.Р.о. в период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года (том № 3 л.д.112-126). Кроме того, обвиняемый Гашимов С.А.о. дал показания, изобличающие бывшего главу МО «Город Нерюнгри» в получении взятки в крупном размере (том № 3 л.д.132-141). При допросах Гашимов С.А.о. назвал точную сумму взяток – 200.000 рублей, переданных бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.М.Ю., отягчив квалификацию совершенного деяния, когда органам предварительного следствия было известно о передаче 100.000 рублей, тем самым оказал содействие в установлении фактических обстоятельств преступления, а также подтвердил все свои показания на очных ставках с обвиняемыми Т.М.Ю., Р.А.Р.о. и иными свидетелями. В результате сотрудничества обвиняемого Гашимова С.А.о. со следствием на досудебной стадии были получены сведения, послужившие основанием для установления истины по инкриминируемому ему преступлению, а также совершению вышеуказанных коррупционных преступлений (том № 4 л.д.123-130, 211-232). Таким образом, Гашимов С.А.о. свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве от 21.10.2022 г. выполнил в полном объеме, от предложенных ему следственных действий не уклонялся. Полнота и правдивость показаний обвиняемого Гашимова С.А.о. в полном объеме проверена в ходе расследования дела и подтверждена посредством выполнения следственных и процессуальных действий.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.10.2022 г. обвиняемый Гашимов С.А.о. обратился к прокурору Республики Саха (Якутия) с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 3 л.д. 93-94).

17.10.2022 г. старшим следователем первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по РС(Я) Кузьминой Т.Г. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Республики Саха (Якутия) ходатайства о заключении с обвиняемым Гашимовым С.А.о. досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 3 л.д. 95-98).

21.10.2022 г. прокурором Республики Саха (Якутия) Поповым М.Н. удовлетворено ходатайство обвиняемого Гашимова С.А.о., а также постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 3 л.д.100-102).

21.10.2022 г. между стороной обвинения в лице прокурора Республики Саха (Якутия) и обвиняемым Гашимовым С.А.о. в присутствии защитника Дейграфа Р.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 3 л.д. 103-105).

По условиям заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый Гашимов С.А.о. взял на себя следующие обязательства: указать о передаче взяток должностным лицам из числа руководства ОМВД России по Нерюнгринскому району в период с мая по ноябрь 2021 г. через посредника; указать о передаче взяток должностным лицам из числа руководства администрации г. Нерюнгри через посредника; дать правдивые, подробные, последовательные показания по изобличению себя и других участников указанных выше преступлений, а именно Р.А.Р.о. и других лиц, подтвердить свои показания в ходе очных ставок, допросов, проверки показаний на месте и иных следственных действий на стадии предварительного расследования и в суде.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Гашимова С.А.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключением с Гашимовым С.А.о. досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Гашимовым С.А.о. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к совершению коррупционных преступлений.

При исследовании судом значения сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления, судом исследованы сведения, согласно которым 09.09.2022 г. в отношении Гашимова С.А.о. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по факту передачи им при посредничестве Р.А.Р.о. взятки в виде денег в размере 100.000 рублей заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес>, то есть должностному лицу правоохранительного органа, за общее покровительство в незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес>.

09.09.2022 г. Гашимов С.А.о. был задержан в качестве подозреваемого по данному делу и 09.09.2022 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (том № 1 л.д.111-112, том № 3 л.д.10-12, 37, 184-188).

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Гашимов С.А.о. дал показания, изобличающие бывшего начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району и бывшего заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции Т.М.Ю., а именно в получении ими взяток от него в виде денег в крупном размере при посредничестве Р.А.Р.о. в период с мая 2020 года по ноябрь 2021 года (том № 3 л.д. 95-98, 103-105, 112-126, 132-141).

В дальнейшем, при допросах, Гашимов С.А.о. назвал точную сумму взяток – 200.000 рублей, переданных бывшему заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.М.Ю., отягчив квалификацию совершенного деяния, тогда как органам предварительного следствия было известно о передаче 100.000 рублей, в результате чего 09.11.2022 г. Гашимову С.А.о. было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (том № 3 л.д.184-188).

В ходе сотрудничества обвиняемого Гашимова С.А.о. со следствием на досудебной стадии были получены сведения, послужившие основанием для установления истины по инкриминируемому ему преступлению – даче взятки Т.М.Ю., как должностному лицу, через посредника Р.А.Р.о. за общее покровительство в незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. Нерюнгри, в крупном размере, а также получены сведения о совершении других коррупционных преступлений, что следует из протоколов явки с повинной Т.М.Ю. и Р.А.Р.о.О., а также из протокола очной ставки между Гашимовым С.А.о. и Т.М.Ю. от 09.11.2022 г. и протокола очной ставки между обвиняемым Гашимовым С.А.о. и Р.А.Р.о. от 10.09.2022 г. (том № 2 л.д. 118-119, 120-121, том № 4 л.д.123-130, 211-232).

Кроме того, обвиняемый Гашимов С.А.о. дал показания, изобличающие бывшего главу МО «Город Нерюнгри» в получении взятки в крупном размере (том № 3 л.д. 132-141).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сотрудничество подсудимого Гашимова С.А.о. выражалось в даче им подробных показаний о существенных обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе он изобличил Р.А.Р.о., при посредничестве которого передавал взятки в виде денег в крупном размере заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.М.Ю. за общее покровительство в незаконной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г. Нерюнгри. Кроме того, он дал признательные показания, изобличающие других лиц, причастных к совершению коррупционных преступлений.

В результате Р.А.Р.о. за передачи взяток в крупном размере Т.М.Ю. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Т.М.Ю. в настоящее время также предъявлено обвинение в совершении ряда коррупционных преступлений, в том числе по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение им как должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу Гашимова С.А.о., в крупном размере.

20.12.2022 г. настоящее уголовное дело № в отношении Гашимова С.А.о. выделено из уголовного дела №, в рамках которого проводится проверка причастности бывшего начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району и бывшего главы МО «Город Нерюнгри» к получению взяток.

Также Гашимов С.А.о. добровольно участвовал в следственных действиях, неоднократно подтвердил свои показания при их производстве.

Указанные активные действия Гашимова С.А.о., способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению его конкретных действий и действий лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимого Гашимова С.А.о. в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к его совершению, а также к совершению иных коррупционных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условия не соблюдены.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Гашимовым С.А.о. добровольно и при участии защитника, последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гашимов С.А.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении Гашимова С.А.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Преступление подсудимым Гашимовым С.А.о. совершено с прямым умыслом, то есть, совершая действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва авторитета государственной власти, и желал их наступления.

При этом преступление, совершенное Гашимовым С.А.о., было оконченным, поскольку дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента зачисления на счет). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Считая вину подсудимого Гашимова С.А.о. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Гашимов С.А.о. на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (том № 8 л.д.152, 154, 156).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Гашимов С.А.о. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым Гашимовым С.А.о. совершено деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает.

При изучении личности Гашимова С.А.о. судом установлено следующее.

Так, Гашимов С.А.о. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства, женат, имеет троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства Гашимов С.А.о. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Работниками магазинов <данные изъяты> Гашимов С.А.о. характеризуется только с положительной стороны. Также положительно Гашимов С.А.о. характеризуется Председателем ТСЖ <данные изъяты>. Гашимов С.А. принимает активное участие в общественной жизни дома, задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеет. Являлся спонсором по выполнению работ по программе благоустройства спортивно-игровой детской площадки дома.

Кроме того, Гашимова С.А.о. исключительно положительно характеризуют его коллеги по предпринимательской деятельности, как ответственного, надежного партнера, своевременно и в полном объеме выполняющего свои обязательства по договорам.

Из имеющейся в материалах дела производственной характеристики судом установлено, что Гашимов С.А.о. являлся работником железнодорожной станции Беркакит Дальневосточной железной дороги, где отработал 25 лет, и зарекомендовал себя технически грамотным и в совершенстве владеющим своей профессией специалистом. За добросовестный труд был неоднократно награжден почетными грамотами, в том числе почетной грамотой Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и знаком «Почетный работник железнодорожного транспорта». Также Гашимов С.А.о. награжден благодарственным письмом Главы Нерюнгринского района за вклад в создание и развитие Южно-Якутского территориально-промышленного комплекса. В 2010 году Гашимов С.А. занесен на Доску почета МО «Нерюнгринский район» за плодотворную профессиональную и творческую деятельность на благо Нерюнгринского района.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По мнению суда, активное способствование Гашимова С.А.о. раскрытию и расследованию преступлений выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, показания Гашимова С.А.о., данные уже на первоначальном этапе предварительного следствия, явились важным доказательством по делу, позволившим раскрыть преступление в кратчайший срок, а затем расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие у него на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, родного брата, страдающего заболеванием сердца, находящегося на иждивении у подсудимого; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственного письма и почетных грамот, благотворительную деятельность.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной Гашимова А.С.о. от 09.09.2022 г. (том № 2 л.д.122-123), судом как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной во внимание не принимается, по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Обстоятельства инкриминируемого Гашимову С.А.о. деяния стали известны органам предварительного следствия, в том числе, из протокола явки с повинной Т.М.Ю. от 20.07.2022 г., где он указал, что получил от Гашимова С.А.о., при посредничестве Р.А.Р.о., денежные средства в размере 100.000 руб.; из протокола явки с повинной Р.А.Р.о. от 05.08.2022 г., который сообщил, что передавал Т.М.Ю. от Гашимова С.А.о. деньги за оказание покровительства; из материалов оперативно-розыскной деятельности органов ФСБ, предоставленных следователю 09.09.2022 г.; из протокола допроса Т.М.Ю. в качестве обвиняемого от 20.07.2022 г., где он указал, что получил от Гашимова С.А.о. за общее покровительство взятку в размере 100.000 руб.

09.09.2022 г. Гашимов С.А.о. был задержан в качестве подозреваемого и допрошен по факту дачи взятки по обстоятельствам, уже известным сотрудникам правоохранительных органов. Какой-либо новой информации, ранее им неизвестной, Гашимов С.А.о. не сообщил. Только после предъявления обвинения, находясь под стражей, Гашимов С.А.о. в ходе допроса рассказал, что давал взятку в большем размере.

Суд полагает, что добровольность в действиях Гашимова С.А.о. в данном случае отсутствует, а данные им показания и явку с повинной суд признает как вынужденное подтверждение своей причастности к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гашимову С.А.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ. Таким образом, за совершенное преступление Гашимову С.А.о. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 6 лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, менее указанного размера, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат, а положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, которое подрывает авторитет правоохранительных органов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ст. 56 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, со штрафом в пределах санкции статьи с учетом ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде условного лишения свободы не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания будет достигнуто только при изоляции Гашимова С.А.о. от общества.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гашимова С.А.о., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения рассрочки уплаты дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, принимая во внимание, что в соответствии с требованиями закона лишение права занимать определённые должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, к коим Гашимов С.А.о. не относится, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности не имеется. При этом, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, личности Гашимова С.А.о., признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью.

Поскольку Гашимовым С.А.о. совершено особо тяжкое преступление, за которое ему надлежит отбывать наказание в местах лишения свободы, суд не находит возможным заменить ему назначенное основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения Гашимову С.А.о., суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Гашимову С.А.о. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Гашимова С.А.о. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гашимова С.А.о. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гашимов С.А.о. находился под стражей в качестве меры пресечения с 09.09.2022 г. по 10.11.2022 г. Данный срок должен быть засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 10.11.2022 г. мера пресечения в отношении Гашимова С.А.о. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Поэтому срок нахождения Гашимова С.А.о. под домашним арестом с 11.11.2022 г. по 31.07.2023 г. подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановлений Нерюнгринского городского суда от 21.09.2022 г. и от 10.11.2022 г. на принадлежащее Гашимову С.А.о. имущество: <данные изъяты> наложен арест. В связи с тем, что Гашимову С.А.о. назначается дополнительное наказание в виде штрафа, арест на указанное имущество и денежные средства, подлежит сохранению до исполнения осужденным указанного вида наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также необходимости оставления разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при принятии процессуальных решений по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц, уголовные дела по которым выделены в отдельное производство.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гашимова С.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф в размере 2.000.000 рублей исполнять реально, по указанным реквизитам: ИНН: 1435236701; КПП: 143501001; УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 04161А58870); Номер счета получателя (р/счет) № 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; Номер счета банка получателя средств (корр.счет) № 40102810345370000085; ОКТМО: 98701000; КБК: 417 116 03121 01 0000 140; УИН 0; назначение платежа: «Гашимов С.А.о., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Нерюнгринского городского суда по уголовному делу № 1-110/2023 от 01.08.2023 г.».

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания Гашимову С.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гашимову С.А.о. – домашний арест изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Гашимова С.А.о. под домашним арестом с 11.11.2022 г. по 31.07.2023 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Гашимова С.А.о. под стражей в период с 09.09.2022 г. по 10.11.2022 г. и с 01.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный постановлениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2022 г. и 10.11.2022 г. арест на имущество Гашимова С.А.о. в виде: <данные изъяты>, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, с установлением запрета собственнику распоряжаться арестованным имуществом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

- выписки по банковским счетам, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Т.М.Ю. на 89 листах формата А4 (том 6, л.д.20);

- 17 книг учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Нерюнгринскому району, содержащие записи с № 1 от 01.01.2019 по № 4438 от 29.07.2019 (том 6, л.д. 179);

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Нерюнгринскому району с 20 по 27, с 30 по 35 (том 6, л.д. 226-228);

- книги учета сообщений заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Нерюнгринскому району за период с 2018 по 2022 годы (том 7, л.д. 58-64);

- журналы учета дел об административных правонарушениях ОМВД России по Нерюнгринскому району за 2018-2022 годы (том 7, л.д. 91)

- книгу учета сообщений заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Нерюнгринскому району с 23 по 25; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Нерюнгринскому району 7095-7442; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Нерюнгринскому району 7446-7792 (том 6, л.д. 238-239);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> (том 7 л.д. 131);

- историю операций по дебетовой карте за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 на 2 листах и историю операций по дебетовой карте за 2021 год и за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 на 34 листах, -

хранить там же, до принятия процессуальных решений по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц, уголовные дела по которым выделены в отдельное производство.

Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- выписку из приказа о назначении майора полиции Т.М.Ю. на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Нерюнгринскому району от 11.03.2016 № л/с на 1 листе, должностную инструкцию заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.М.Ю. на 1 листе, дополнение к должностному регламенту на 1 листе и выписку из приказа об увольнении;

- оптический диск DVD-R содержащий сведения о соединениях абонентского номера № принадлежащего Гашимову С.А.о.;

- сопроводительное письмо исх. № от 29.11.2022 на № от 16.11.2022 и оптический диск СD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Гашимова С.А.о.;

- сопроводительное письмо исх № от 24.11.2022 на 1 листе; выписка по счету Гашимова С.А.о. (ИП) счет № за период с 06.03.2020 по 06.09.2021 на 1 листе; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 05.03.2020 по 30.12.2022 на 2 листах; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 20.01.2022 по 12.11.2022 на 1 листе; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 29.09.2021 г. по 27.02.2022 г. на 3 листах; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 29.09.2021 г. по 20.01.2022 г. на 1 листе; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 19.01.2022 г. по 29.08.2022 г. на 1 листе; выписку по счету Гашимова С.А.о. № за период с 19.01.2022 по 29.08.2022 на 2 листах;

- сопроводительное письмо исх. 131189 от 02.12.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», СD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Гашимова С.А.о.;

- историю операций по дебетовой карте за период с 08.04.2021 по 31.12.2021 на 2 листах и история операций по дебетовой карте за 2021 год и за период с 01.01.2020 г. по 30.12.2020 г. на 34 листах, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Свернуть