Гашимова Анастасия Александровна

11RS0008-01-2022-000677-84 Дело №2-590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Судовской О.Н.,

при секретаре Боровской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гашимовой АА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гашимовой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Гашимова А.А. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 912,07 руб., в том числе 79 437,17 руб. - основной долг, 9 283,05 руб. – просроченные проценты, 1 191,85 руб. – штрафные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по уплате госпошлины в размере 2 897,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гашимова А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела по существу в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стор...

...он.

Изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Гашимова А.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о заключении универсального договора № на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями такого универсального договора.

В заявлении-анкете указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, то есть применительно к договору кредитной карты путем ее активации или получения банком первого реестра операций.

Согласно указанному заявлению-анкете, входящему в состав кредитного договора, стороны определили тарифный план ТП 7.65, полную стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,225% годовых.

Подписью в указанном заявлении-анкете Гашимова А.А. подтвердила, что кредитную карту № получила ДД.ММ.ГГГГ, со всеми перечисленными выше условиями ознакомлена.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гашимова А.А. была подключена к программе страховой защиты заемщиков Банка.

Тарифный план ТП 7.65 предусматривает следующие условия: процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного период (до 55 дней) при условии оплаты минимального платежа составляет 29,33% годовых, годовая плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб., минимальный платеж должен составлять не более 8% от суммы задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх установленного лимита – 390 руб.

Согласно Общим условиям:

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая формируется в последний календарный день месяца; сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами; Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк имеет право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается и не оспаривается ответчиком использование Гашимовой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств истца путем совершения операций по оплате покупок и снятию наличных средств.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (с нарушением установленных договором сроков уплаты и размеров платежей), начиная с октября 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 89 912,07 руб., в том числе в том числе: основной долг – 79 437,17 руб., 9 283,05 – просроченные проценты, 1 191,85 – штрафные проценты.

Банк направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней.

На основании судебного приказа мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Гашимовой А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 580,37 руб., в том числе основной долг – 79 437,17 руб., проценты 16 951,35 руб., штрафные проценты 1 191,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 563,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследованные письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гашимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89 912,07 руб., в том числе основной долг – 79 437,17 руб., 9 283,05 – просроченные проценты, 1 191,85 – штрафные проценты.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897,36 руб., в том числе понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гашимовой АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гашимовой АА в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 89 912 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 897 руб. 36 коп., всего 92 809 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

Судья О.Н. Судовская

Дело № 2-272/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000394-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Гашимовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гашимовой А.А. задолженности по договору № 67-037917 от 28.02.2011 по состоянию на 28.02.2023 в общем размере 140098,53 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора о...

...пределяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Гашимовой А.А. заключен кредитный договор № 67-037917, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 182849 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 590 руб.; за расчетное обслуживание, рассчитываемое от суммы зачисленного на счет кредита – 1,43%. Размер ежемесячного платежа составляет 7159,01 руб., размер последнего платежа составляет 6988,70 руб.

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, а также обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы не менее ежемесячного платежа, определенного договором, и не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования по договору, согласилась с ними и приняла на себя обязательства их исполнять, размер процентной ставки при этом не оспаривала, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит нормам права.

Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком ответчиком не оспаривался.

17.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований № 12-06-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с Гашимовой А.А. по кредитному договору.

17.10.2019 между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требования № 3, в соответствии с которым АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) уступило ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по договору № 67-037917.

Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2023 общая сумма задолженности Гашимовой А.А. перед истцом по кредитному договору № 67-037917 от 28.02.2011 составила 140098,53 руб., в том числе: основной долг – 56740,72 руб., просроченные проценты – 49366,19 руб., комиссии – 33991,62 руб., рассчитанная на дату заключения договора уступки прав требований № 12-06-УПТ от 17.10.2019.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 140098,53 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО Капитал Плюс», обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины в размере 4001,97 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4001,97 руб.

Руководствуясь стст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гашимовой Анастасии Александровны, <дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № 67-037917 от 28.02.2011 за период с 28.02.2011 по 28.02.2023 в размере 140098,53 руб., в том числе: основной долг – 56740,72 руб., просроченные проценты – 49366,19 руб., комиссии – 33991,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,97 руб., всего в общей сумме 144100,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2023.