Гашимова Азина Кадыровна
Дело 12-512/2011
В отношении Гашимовой А.К. рассматривалось судебное дело № 12-512/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 августа 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гашимовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 4.5
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев протест прокурора ФИО1 <адрес> на решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> района г. <адрес> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и привлечении ФИО2 к административному наказанию в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родительских прав.
На указанное решение комиссии прокурором ФИО1 <адрес> подан протест, в котором просит решение из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних.
Помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3 в суде просил удовлетворить постановление прокурора района по изложенным в нем обстоятельствам.
ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании признал факт нарушения требований закона о привлечении лица к административной ответственности и не возражал в возврате дела на новое рассмотрение.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора по следующим основаниям;
Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен К РФ о АП.
Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отн...
Показать ещё...ошении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Так, в соответствии со ст. 3.4 КРФ о АП предупреждение выноситься в письменной форме.
Согласно ст.29.9 КРФ о АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ст. 29.11 КРФ о АП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В нарушении данного требования в постановлении о назначении административного наказания отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, совершившему административное правонарушение либо о высылке его почтой, то есть нарушено предусмотренное ст. 30.1 КРФ о АП право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого в отношении его решения.
В соответствии со ст. 1.6 КРФ о АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При указанных обстоятельствах вынесенное по делу решение комиссии не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не был обеспечен предусмотренный законом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, подразумевающий обязательное создание условий, необходимых для осуществления привлекаемым к административной ответственности лицом права на защиту своих прав и интересов, а также всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ о АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ о АП,
Р Е Ш И Л:
Решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес> района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.
Судья Магомедрасулов Б.М.
Свернуть