Гашков Дмитрий Евгеньевич

Дело № 10-1833/2024 Судья Глухова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 9 апреля 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шуплецова И.В.,

судей Андреева М.В. и Рочева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Уракбаевой А.К.,

с участием прокурора Глининой Е.В.,

потерпевших <данные изъяты>

адвоката Гимадетдинова Н.Г.,

осужденного Гашкова Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гашкова Д.Е. (с дополнениями) и его защитника адвоката Яскульской О.В. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2023 года, которым

ГАШКОВ Дмитрий Евгеньевич, родившийся 3 <данные изъяты>, судимый 19 января 2016 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 14 июля 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, освобожденный 11 марта 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> с 14 июля 2023 года по 16 июля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по пре...

...ступлению в отношении <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено отменить обеспечительную меру в виде ареста телефона «Redmi Xiaomi 9T»», принадлежащего <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Андреева М.В., выступления осужденного Гашкова Д.Е., принимавшего участие в судебном заседании апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, адвоката Гимадетдинова Н.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевших <данные изъяты> прокурора Глининой Е.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Гашков Д.Е. осужден за тайные хищения имущества <данные изъяты> совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшим; за хищения имущества <данные изъяты> совершенные путем обмана, в крупном размере; за хищение имущества <данные изъяты> совершенное путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Яскульская О.В., действуя в интересах осужденного Гашкова Д.Е., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, чрезмерно суровым. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, - раскаяние в содеянном, намерение трудоустроиться и возместить причиненный ущерб. Отмечает, что Гашков Д.Е. имеет специальность, намерен трудоустроиться, ранее не работал в связи с прохождением лечения от наркомании и отсутствием возможности предоставить документы об образовании, которые удерживала <данные изъяты> Обращает внимание на мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Считает, что судом нарушены принципы уголовного закона и осуществления правосудия. Полагает, что, несмотря на наличие в действиях Гашкова Д.Е. рецидива преступлений, суд имел возможность назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Считает, что суд при наличии оснований необоснованно отказал в снижении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении <данные изъяты> и соответственно прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с ее ходатайством. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания за каждое преступление и по совокупности, назначить наказание условно.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Гашков Д.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Приводит доводы о заинтересованности потерпевшей <данные изъяты> испытывающей к нему личную неприязнь, считает ее показания противоречивыми. Считает, что <данные изъяты> завысила стоимость автомобиля, которая на момент покупки составляла 255 000 руб., чем ввела в заблуждение следствие. Полагает, что судом не учтено полное возмещение им ущерба потерпевшей <данные изъяты> и мнение последней об отсутствии претензий, оставлено без внимания ходатайство протерпевшей о прекращении уголовного дела. Считает, что судом не учтено принятие мер к возмещению ущерба <данные изъяты>, наличие расписки о намерении возместить ущерб в полном объеме. Указывает на то, что вину признал в силу юридической неграмотности под влиянием следователя, убеждавшего его о назначении наказания условно, а также угрожавшей применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Приводит доводы о неполноте предварительного расследования, не проведении очных ставок с потерпевшими. Заявляет, что вину не признает, умысла на хищение денежных средств не имел, денежные средства брал в долг, не вернул вовремя из-за отсутствия денежных средств, о чем предупредил потерпевших. Утверждает, что потерпевшая <данные изъяты> препятствовала его трудоустройству, удерживая у себя его документы, подтверждающие наличие специальности. Обращает внимание на возмещение в короткий промежуток времени около 1 000 000 руб. Указывает на наличие трудоустройства, характеристики с места работы, расписок от потерпевших о получении денежных средств, двоих детей на иждивении, оказание помощи матери и бабушке-инвалиду. Отмечает, что денежные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> переводил до их обращения в полицию, в связи с чем, по мнению автора жалобы, в его действиях отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ. Утверждает, что <данные изъяты> по собственной инициативе в период с 14 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года передала ему автомобиль за его отказ от претензий на квартиру и денежные средства, выплаченные им в счет погашения ипотечного кредита, и при условии оплаты им кредита за автомобиль, который оплачивался им до наступления финансовых трудностей. Утверждает, что <данные изъяты> давала ему денежные средства в долг для решения им финансовых трудностей, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах переписка и его расписка об обязанности вернуть долг. Просит приговор отменить, изменить ему меру пресечения, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая <данные изъяты> отмечает, что в связи с утратой договора купли-продажи стоимость автомобиля она не помнит, сумма ущерба была определена по сумме кредита, который она продолжает погашать. Считает установленный судом ущерб обоснованным. Утверждает, что автомобиль Гашкову Д.Е. в личное пользование не предавала, согласие распоряжаться автомобилем не давала. Указывает на то, что Гашков Д.Е., являясь ее супругом, воспользовался автомобилем после ссоры, в дальнейшем, не предоставляя автомобиль, сообщал, что он находится в ремонте. Отмечает, что Гашков Д.Е. в апреле и мае произвел оплату очередного платежа по кредиту в сумме 17183 рубля. Указывает на то, что вызовы следователя для проведения очной ставки Гашков Д.Е. игнорировал.

В судебном заседании осужденный Гашков Д.Е., поддержав доводы апелляционных жалоб, указал на то, что ущерб <данные изъяты> погашен, поскольку автомобиль возвращен потерпевшей. Считает, что его действия по факту хищения имущества <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку сумма ущерба завышена и не образует крупный размер.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гимадетдинов Н.Г., поддержав доводы апелляционных жалоб, указал на отсутствие состава преступления в действиях Гашкова Д.Е. при продаже автомобиля, который являлся совместно нажитым имуществом в браке с <данные изъяты> Считает неустановленной стоимость автомобиля, приобретенного <данные изъяты> Полагает, что доказательства совершения Гашковым Д.Е. хищения денежных средств у <данные изъяты> отсутствуют.

Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного (с дополнениями), приведенные защитником в судебном заседании дополнительные доводы, возражения потерпевшей <данные изъяты> изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены состоявшегося приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, сторонам суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, приведены доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности Гашкова Д.Е.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным преступлений установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

В судебном заседании Гашков Д.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, пояснив, что совершал преступления в связи с употреблением наркотических средств.

По обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> Гашков Д.Е. пояснил, что в арендованной квартире похитил телевизор LG, который сдал в ломбард.

По обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> пояснил, что неоднократно просил денежные средства у <данные изъяты> которая переводила ему деньги.

По обстоятельствам хищения имущества и денежных средств у <данные изъяты> пояснил, что, проживая с <данные изъяты> в ее отсутствие похитил ноутбук, который заложил в ломбард. Кроме того <данные изъяты> осуществляла ему переводы денежных средств.

По обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> пояснил, что решил продать принадлежащий <данные изъяты> автомобиль, убедил ее подписать пустой договор купли-продажи. В дальнейшем продал автомобиль, полученные деньги <данные изъяты> не вернул.

Виновность Гашкова Д.Е. в тайном хищении имущества <данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> пояснившего об обстоятельствах хищения принадлежащих ему телевизора «LG» с пультом дистанционного управления и кронштейна из квартиры, которую он сдавал Гашкову Д.Е., и значительности причиненного ему ущерба; показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснившей об обстоятельствах сдачи Гашкову Д.Е. в аренду квартиры <данные изъяты> оплату за которую Гашков Д.Е. не произвел, подробно раскрытыми в приговоре, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области от 8 августа 2023 года об обращении <данные изъяты> с заявлением о хищении телевизора; протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> о преступлении от 8 августа 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2023 года, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты> и зафиксировано отсутствие телевизора «LG» и кронштейна; протоколом выемки от 10 августа 2023 года, согласно которому в комиссионном магазине «Точка» изъят телевизор «LG», пульт дистанционного управления, кронштейн для крепления к телевизору; протоколом от 10 августа 2023 года осмотра предметов - телевизора «LG», кронштейна; протоколом осмотра предметов от 7 октября 2023 года, согласно которому осмотрен договор купли продажи от 7 августа 2023 года, заключенного между покупателем <данные изъяты> и продавцом Гашковым Д.Е.; протоколом предъявления для опознания от 12 ноября 2023 года, согласно которому <данные изъяты> опознала на предъявленных ей фотографиях Гашкова Д.Е., как лицо, снявшее квартиру; скриншотами переписки между <данные изъяты> и <данные изъяты>

Виновность Гашкова Д.Е. в тайном хищении ноутбука модели «Асус», принадлежащего <данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты> согласно которым, несмотря на сообщение остававшегося в ее квартире Гашкова Д.Е. о том, что в квартире сотрудниками полиции якобы проведен обыск и изъят ее ноутбук, вернувшись домой, обнаружила, что обыск в квартире не проводился, ноутбук отсутствовал, Гашков Д.Е. ноутбук не вернул, ущерб от хищения ноутбука для нее значителен, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от 3 августа 2023 года о хищении Гашковым Д.Е. ее ноутбука; рапортом следователя СО ОМВД РФ по г. Миасса об обнаружении признаков преступления от 28 сентября 2023 года по факту хищения имущества <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, согласно которому проведен осмотр жилища <данные изъяты>

В обоснование выводов о виновности Гашкова Д.Е. в хищении имущества <данные изъяты> суд первой инстанции правомерно сослался на показания потерпевшей <данные изъяты> согласно которым она находилась в браке с Гашковым Д.Е., между ними заключен брачный договор, согласно которому имущество, приобретенное супругом в браке и зарегистрированное на него, считается его собственностью. Гашков Д.Е. убедил ее в необходимости продать приобретенный и принадлежащий ей автомобиль «Субару Impreza», а на вырученные деньги приобрести новый автомобиль, в связи с чем она пописала пустой бланк договора купли-продажи, в дальнейшем она и Гашков Д.Е. оставили идею продавать автомашину. В апреле из-за ссоры Гашков Д.Е. уехал на ее автомобиле, позже сообщил, что автомобиль в ремонте. 7 июня 2023 года получила уведомление из личного кабинета налоговой о снятии своего автомобиля с учета. Гашков Д.Е. вырученные за автомобиль деньги ей не передавал, ущерб не возместил.

Помимо показаний потерпевшей <данные изъяты> суд обоснованно сослался на показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым по объявлению приобрел автомобиль «Субару Impreza» у мужчины среднего возраста.

Объективно вина Гашкова Д.Е. в хищении имущества <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции: протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> о преступлении от 17 августа 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, где был подписан договор купли-продажи автомобиля «Субару Impreza»; протоколом осмотра документов от 21 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт покупки автомобиля «Субару Impreza» <данные изъяты> документы, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты> протоколом выемки от 20 ноября 2023 года, согласно которому у <данные изъяты> изъят автомобиль «Субару Impreza»; протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года; протоколом от 21 ноября 2023 года выемки у <данные изъяты> брачного договора.

Признавая Гашкова Д.Е. виновным в хищении денежных средств <данные изъяты> суд первой инстанции положил в основу приговора показания потерпевшей <данные изъяты> пояснившей об обстоятельствах передачи с декабря 2022 года по июль 2023 года денежных средств посредством переводов на карту Гашкова Д.Е. и передачи денег при личном общении с Гашковым Д.Е., который, используя разные предлоги, убеждал ее в необходимости передачи ему денег, обещая их вернуть; показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах совместного проживания с ее дочерью - <данные изъяты> Гашкова Д.Е., который неоднократно просил у дочери деньги в долг под предлогом, что ему угрожает опасность.

Вина Гашкова Д.Е. в совершении данного преступления также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции: протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> о преступлении от 11 октября 2023 года; протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки банковских счетов потерпевшей <данные изъяты> квитанции денежных переводов от <данные изъяты> к Гашкову Д.Е., переписка в чате с Гашковым Д.Е.; протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки банковских счетов Гашкова Д.Е.

Виновность Гашкова Д.Е. в хищении денежных средств <данные изъяты> в период с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года подтверждается подробно раскрытыми в приговоре показаниями потерпевшей <данные изъяты> об обстоятельствах передачи денежных средств Гашкову Д.Е., который, используя разные предлоги, убеждал ее в необходимости передачи ему денег, обещая их вернуть, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 15 июля 2023 года о сообщении Благовой К.А. о том, что Гашков Д.Е. не возвращает деньги; протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> о преступлении от 6 августа 2023 года, согласно которому Гашков Д.Е. путем обмана, под предлогом займа денежных средств похитил принадлежащие ей денежные средств в общей сумме 837000 рублей; протоколами осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года и от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены квартиры, в которых Гашков Д.Е. просил у <данные изъяты> предоставить ему взаймы денежные средства; протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена переписка между <данные изъяты> и Гашковым Д.Е.; протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки банковских счетов, квитанции денежных переводах от <данные изъяты> к Гашкову Д.Е.; протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки банковских счетов Гашкова Д.Е.

Перечисленные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании в соответствии со ст. 240 УПК РФ и непосредственно положенные в основу приговора, судом первой инстанции оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87 УПК РФ, проверены с позиции их соответствия установленным статьей 88 УПК РФ критериям, в том числе и на предмет их допустимости и достоверности, являются объективными, взаимосвязаны между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Гашкова Д.Е. в совершении им преступлений и квалификации его действий, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для разрешения дела. Их содержание их анализ подробно изложены в описательно - мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Правильность соответствующей оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, как это предусмотрено ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Приведенная судом первой инстанции оценка показаний потерпевших и свидетелей полностью разделяется судом апелляционной инстанции. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, стабильны, логичны, последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами и дают полное представление об обстоятельствах преступных действий, совершенных Гашковым Д.Е.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими Гашкова Д.Е., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда первой инстанции о виновности Гашкова Д.Е., на правильность применения уголовного закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы осужденного о заинтересованности потерпевшей <данные изъяты> в силу личных неприязненных отношений суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку показания потерпевшей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, носили последовательный характер, не имеют каких – либо противоречий, объективно подтверждены иными доказательствами по делу, проверены в судебном заседании.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о допустимости протоколов следственных действий и других материалов, положенных в основу приговора, подробно изложены в приговоре и являются убедительными.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные выше показания осужденного Гашкова Д.Е., полученные в ходе судебного заседания, и обоснованно признал их соответствующими действительности, и верно использовал их как доказательства по уголовному делу.

Апелляционная инстанция разделяет выводы суда и отмечает, что положенные в основу приговора показания Гашкова Д.Е. получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по основным юридически значимым моментам, которые подтверждают правдивость сообщенных им сведений об обстоятельствах совершения преступлений. Гашкову Д.Е. своевременно были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ и созданы необходимые условия для их реализации. Гашков Д.Е. давал показания с участием адвоката, что исключало дачу им показаний вопреки его воле или противоречащих его отношению к предъявленному обвинению.

Материалы уголовного дела не содержат и судом первой инстанции не добыто данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения либо их фальсификации.

Довод Гашкова Д.Е. об оказанном на него давлении и самооговоре при даче признательных показаний является голословным и никакими объективными данными не подтверждается, кроме того, осужденный данные сведения не сообщал. Изучение протоколов следственных действий с участием Гашкова Д.Е. показало, что следственные действия проводились с обязательным участием защитника, при этом ни сам Гашков Д.Е., ни его защитник, каких-либо замечаний по поводу незаконности допроса и недостоверности показаний осужденного в соответствующие протоколы не вносили.

Позицию Гашкова Д.Е. на стадии апелляционного обжалования и, соответственно, достоверность его доводов об отсутствии у него умысла на хищение путем обмана денежных средств потерпевших <данные изъяты> и имущества потерпевшей <данные изъяты> получение денежных средств у <данные изъяты> и <данные изъяты> в долг, добровольности передачи <данные изъяты> ему автомобиля в связи с оплатой обязательств по ипотеке и потребительскому кредиту суд апелляционной инстанции подвергает сомнению. Изменение Гашковым Д.Е. картины произошедших событий в части, значительно влияющей на юридическую оценку его действий, и, соответственно, своей позиции к предъявленному обвинению, которая на протяжении предварительного расследования и судебного следствия была стабильна, суд апелляционной инстанции расценивает как способ защиты.

Изложенная в апелляционной жалобе (с дополнениями) позиция осужденного Гашкова Д.Е. противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам и сама по себе опровергается его собственными показаниями, показаниями потерпевших <данные изъяты>. и свидетелей, иными исследованными доказательствами.

Доводы осужденного Гашкова Д.Е. о том, что он брал в долг у <данные изъяты> и <данные изъяты> денежные средства, которые не мог своевременно вернуть в силу финансовых затруднений, таким образом, подразумевая наличие гражданско-правовых отношений, являются несостоятельными. Также не соответствуют действительности доводы о том, что у Гашкова Д.Е. не было умысла на обман потерпевших, поскольку он принимал меры к возврату денежных средств до обращения <данные изъяты> и <данные изъяты> в правоохранительные органы.

Как установлено судом первой инстанции, целью Гашкова Д.Е. было именно получение денежных средств от потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> и присвоение их для последующего использования по своему усмотрению. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств, Гашков Д.Е. совершал действия, направленные на введение потерпевших в заблуждение, а именно, используя различные надуманные предлоги, предоставлял <данные изъяты> и <данные изъяты> заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, заведомо не имея намерений возвращать денежные средства и фактически не имея такой возможности. Вследствие совершенных Гашковым Д.Е. действий, потерпевшие, введенные в заблуждение, передали Гашкову Д.Е. денежные средства.

Возмещение ущерба потерпевшей <данные изъяты> и частичное возмещение ущерба потерпевшей <данные изъяты>, как и доводы осужденного о перечислении денежных средств потерпевшим до их обращения в правоохранительные органы не опровергает выводы суда первой инстанции об умысле Гашкова Д.Е. на хищение денежных средств у потерпевших путем обмана.

Доводы осужденного о добровольности передачи ему <данные изъяты> автомобиля в связи с его отказом от претензий на квартиру и об исполнении им обязательств по потребительскому кредиту несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> материалами уголовного дела, в том числе заключенным <данные изъяты> и Гашковым Д.Е. брачным договором, которым определен режим имущества супругов, документами на автомобиль «Субару Impreza» и иными. При этом единовременная оплата Гашковым Д.Е. кредитных обязательств, на что ссылается осужденный, не свидетельствует о наличии какой – либо договоренности между Гашковым Д.Е. и <данные изъяты> в силу которой последняя передала Гашкову Д.Е. автомобиль «Субару Impreza» в распоряжение.

Судом первой инстанции верно установлено, что с целью получения автомобиля «Субару Impreza» для дальнейшей его продажи Гашков Д.Е. ввел собственника автомобиля «Субару Impreza» <данные изъяты> в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения относительно исправности автомобиля «Субару Impreza», в связи с чем <данные изъяты> будучи введенная в заблуждение, подписала незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля. Завладев автомобилем, Гашков Д.Е. распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его <данные изъяты>

Вопреки доводам адвоката Гимадетдинова Н.Г., в силу заключенного 28 августа 2021 года брачного договора и в соответствии с положениями главы 8 СК РФ принадлежность автомобиля «Субару Impreza» на праве собственности именно <данные изъяты> сомнений не вызывает.

Доводы осужденного Гашкова Д.Е. по существу сводятся к переоценке собранных по уголовному делу доказательств, к чему оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку оценка доказательств судом первой инстанции, как уже отмечалось выше, дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достаточности для полного установления фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, причастности осужденного к инкриминируемым деяниям и его виновности в совершенных преступлениях.

Юридическая оценка действий Гашкова Д.Е. судом первой инстанции дана правильно, его действия верно квалифицированы:

по факту хищения имущества <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества <данные изъяты> с 14 июля 2023 года по 16 июля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения путем обмана денежных средств <данные изъяты> с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения путем обмана имущества <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения путем обмана денежных средств <данные изъяты> с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Выводы суда первой инстанции о квалификации содеянного подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, убедительно и подробно мотивированы в приговоре, не носят характер предположений, не содержат противоречий, конкретны, в том числе и о фактических обстоятельствах дела, оснований для их переоценки, как и оснований для иной квалификации содеянного Гашковым Д.Е., вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам тайного хищения имущества потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> с учетом их имущественного положения, источников доходов и стоимости похищенного у них имущества, которые гораздо превышают критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения преступлений.

Квалифицирующие признаки мошенничеств в крупном и особо крупном размерах по преступлениям, совершенным в отношении <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>. правильно установлены судом первой инстанции с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства хищения путем обмана имущества <данные изъяты> и квалифицируя действия осужденного Гашкова Д.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд первой инстанции неверно установил размер материального ущерба, причиненного потерпевшей.

Устанавливая стоимость принадлежащего <данные изъяты> автомобиля «Субару Impreza», суд первой инстанции исходил из стоимости полученного <данные изъяты>. потребительского кредита, которая составила 359 281 рубль.

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> стоимость автомобиля на момент приобретения составляла около 300 000 рублей.

Согласно исследованной в судебном заседании апелляционной инстанции карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля «Субару Impreza» на момент его покупки <данные изъяты> 19 декабря 2022 года составляла 250 000 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> протокола осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт покупки <данные изъяты>. автомобиля «Субару Impreza», следует, что автомобиль приобретен за 320 000 рублей.

По смыслу закона, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, при этом учитывается лишь реально причиненный прямой материальный ущерб.

Таким образом, на момент совершения преступления фактическая стоимость принадлежащего потерпевшей <данные изъяты> автомобиля «Субару Impreza» составила 320 000 рублей, то есть размер стоимости реализованного Гашковым Д.Е. автомобиля, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить и указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей <данные изъяты>, что потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 320 000 рублей.

Несмотря на уменьшение суммы причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба, внесенные в приговор изменения не влияют на наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч 6, 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы осужденного о неполноте предварительного следствия необоснованны, ничем объективно не подтверждены. При этом, как видно из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий, дело расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно - процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Наказание Гашкову Д.Е. в виде лишения свободы по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты> с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года), обстоятельства – рецидива преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции в полном объеме учтены сведения о личности Гашкова Д.Е. и все смягчающие наказание обстоятельства применительно к каждому преступлению в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи нуждающемуся родственнику (матери).

По преступлению в отношении <данные изъяты> судом первой инстанции обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того суд первой инстанции правомерно учел смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, совершенным в отношении <данные изъяты> - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме; по преступлению в отношении <данные изъяты> - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, которые бы были установлены ч. 1 ст. 61 УК РФ и усматривались в действиях осужденного, но не учтенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы стороны защиты о том, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере, следует расценивать как субъективное суждение авторов жалоб, которое не ставит под сомнение в этой части обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания.

Факт возврата потерпевшей <данные изъяты> похищенного автомобиля, на что указывает осужденный, не является основанием для его признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку автомобиль, принадлежащий потерпевшей, был изъят в ходе предварительного расследования и передан <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты> с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года), суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание Гашкова Д.Е. обстоятельством рецидив преступлений и назначил наказание по данному преступлению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Пределы смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты> с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года), при определении срока лишения свободы соблюдены.

С учетом всех данных о личности осужденного Гашкова Д.Е., обстоятельств совершения преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбытия наказания, применения ст. 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных преступлений. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Оснований для понижения категории преступлений, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты>, на что указывает сторона защиты, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Гашкову Д.Е. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в связи со снижением размера суммы ущерба причиненного осужденным потерпевшей <данные изъяты> суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении назначенного Гашкову Д.Е. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей <данные изъяты>), и по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Гашкова Д.Е. (с дополнениями), адвоката Яскульской О.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2023 года в отношении ГАШКОВА Дмитрия Евгеньевича изменить:

- в его описательно-мотивировочной части при описании признанного судом доказанным преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей <данные изъяты> указать размер причиненного потерпевшей <данные изъяты> ущерба 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей;

- смягчить назначенное Гашкову Д.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> наказание виде лишения свободы, сократив его срок до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний назначить Гашкову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гашкова Д.Е. (с дополнениями), адвоката Яскульской О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 5 – 720 /2021

24RS0046-01-2020-008214-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов находился в фойе ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> и в нарушение п.п.Б п.п.1.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ № уг в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории Красноярского края не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административ...

...ном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Г. в совершении административного правонарушения доказанной, его вина подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотографией правонарушения.

Действия Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания Г. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 17 ноября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Гришиной А.В., с участием

следователя Кутиковой В.Р.,

помощника прокурора г.Миасса Киреевой М.В.,

обвиняемого Гашкова Д.Е.,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Кутиковой В.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гашкова Д.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.ст.159 ч.4, шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 августа 2023 года в СО ОМВД России по г.Миассу возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО1. с причинением значительного ущерба гражданину.

К уголовному делу присоединено семь уголовных дел, возбужденных по фактам хищений чужого имущества тайно и путем обмана, по тому основанию, что преступления совершены одним лицом.

15 ноября 2023 года Гашков Д.Е. задержан в качестве подозреваемого по тому основанию, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, имеются иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления. В тот же день Гашков Д.Е. допрошен в качестве подозреваемого.

17 ноября 2023 года Гашкову Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК Р...

...Ф, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу, с согласия руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании в отношении Гашкова Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый Гашков Д.Е. возражает против удовлетворения ходатайства, показал, что будет жить с матерью по месту регистрации, намерен возместить ущерб.

Судьей установлено, что Гашков Д.Е. обвиняется в совершении девяти умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, ранее допускал нарушение закона, в предъявленном Гашкову Д.Е. обвинении последнее преступление окончено 07 ноября 2023 года, т.е. после допросов Гашкова Д.Е. в качестве подозреваемого по расследуемому уголовному делу, семейными обязательствами не обременен, его несовершеннолетние дети проживают со своей матерью, бывшая супруга является потерпевшей по настоящему уголовному делу, знаком с потерпевшими, будучи зарегистрированным по месту жительства у своей матери в АДРЕС, проживал в г.Миассе по различным адресам.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Гашкову Д.Е. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность уголовного преследования Гашкова Д.Е. подтверждаются материалами, представленными в обоснование ходатайства, в т.ч. показаниями самого обвиняемого.

Наличия у Гашкова Д.Е. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не установлено.

Учитывая характеристику личности обвиняемого, объем предъявленного обвинения, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в т.ч. домашний арест, поскольку любая другая мера не обеспечит цели, с которой мера пресечения избирается.

Доводы Гашкова Д.Е. о намерении возместить ущерб потерпевшим безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не являются.

Учитывая положения ст.109 ч.1, ч.9 УПК РФ суд приходит к выводу об избрании меры пресечения на срок два месяца.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении обвиняемого Гашкова Д.Е., ..., меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 15 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

Дело № 1-792/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

потерпевших ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4

подсудимого Гашкова Д.Е.,

защитника адвоката Яскульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гашкова ДЕ, ... судимого приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 19 января 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, постановлением того же суда от 14 июля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, освобожден 11 марта 2020 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гашков Д.Е. в период времени с 20.00 часов 06 августа 2023 года до 18.05 часов 07 августа 2023 года, находясь в арендованной им у ФИО13 АДРЕС, испытывая финансовые затруднения и желая разрешить свои материальные проблемы за чужой счет, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись неочевидностью своих преступных действий для потерпевшего, приложив физическое усилие, руками сдернул со стены кронштейн для телевизора, на котором был установлен телевизор «LG 37LK430-ZQ» диагональю 107 см, принадлежащие ФИО13, после этого, вызвав неустано...

...вленный автомобиль такси, Гашков Д.Е. с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тайно похитив таким образом принадлежащий ФИО13 телевизор «LG 37LK430-ZQ» диагональю 107 см с пультом дистанционного управления стоимостью 15000 рублей и кронштейн для телевизора стоимостью 5000 рублей, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей.

Кроме того, у Гашкова Д.Е., который периодически проживал в АДРЕС совместно с Потерпевший №3, испытывал финансовые затруднения и желал разрешить свои материальные проблемы за чужой счет, в период времени с 10.00 часов 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой единый преступный умысел и корыстную цель, в дневное время 14 июля 2023 года, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей и иных лиц, Гашков Д.Е. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук «Асус» стоимостью 25000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в общей сумме 25000 рублей.

Кроме того, Гашков Д.Е., являясь супругом Потерпевший №4, достоверно знал о том, что в ее собственности находится автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, приобретенный ею 19 декабря 2022 года, поставленный на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области 23 декабря 2022 года, которым он управлял с разрешения потерпевшей. При этом, согласно условий брачного договора НОМЕР от 28 августа 2021 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 (зарегистрирован в реестре за НОМЕР), установлен раздельный режим собственности на все имущество, имущественные права, которые будут приобретены супругами с момента подписания настоящего договора в период совместного брака, а именно, если в период совместного брака супругами приобретено на свое имя какое-либо имущество, движимое или недвижимое, то оно является личной собственностью того супруга, который их приобрел, на чье имя они зарегистрированы, в том числе имущество, подлежащее государственной регистрации (автомобили). При этом в период времени с 14 марта 2023 года по 07 июня 2023 года у Гашкова Д.Е., который испытывал финансовые затруднения и желал лично обогатиться за чужой счет, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 359281 рубль, путем обмана, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, в один из дней в период времени с 14 марта 2023 года по 07 июня 2023 года, находясь по месту жительства в АДРЕС и в неустановленных местах на территории г. Миасса Челябинской области, в ходе личных переговоров Гашков Д.Е., обманывая Потерпевший №4, убедил ее в необходимости продать вышеуказанный автомобиль в связи с его частыми неисправностями, после чего приобрести для нее новый автомобиль, на что Потерпевший №4, полностью доверяя Гашкову Д.Е. и не подозревая о его преступных намерениях, дала свое согласие. Одновременно с этим, с целью обеспечения возможности реализации похищенного путем обмана чужого имущества, и личного обогащения таким образом за чужой счет, в один из дней в период времени с 14 марта 2023 года по 07 июня 2023 года, находясь по месту жительства в АДРЕС, Гашков Д.Е. передал Потерпевший №4 незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля и убедил ее подписать его, обманывая ее в том, что после того, как он найдет покупателя на автомобиль, он заполнит указанный бланк, продаст принадлежащий ей автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства предоставит ей для приобретения нового автомобиля, не намереваясь в действительности этого делать, на что потерпевшая Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях Гашкова Д.Е., дала свое согласие и собственноручно выполнила свою подпись в реквизите «Продавец» вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, в дневное время в один из дней в период времени с 14 марта 2023 года по 07 июня 2023 года, имея в своем распоряжении подписанный Потерпевший №4 незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также ключи от автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, обманывая потерпевшую, под предлогом помещения автомобиля в ремонт, находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к дому №13а по пр. Макеева г. Миасса Челябинской области, Гашков Д.Е. сел в припаркованный в указанном месте автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, привел автомобиль в движение и, управляя им, скрылся с места преступления, в результате чего получил возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, похитив таким образом путем обмана принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 359281 рубль. Похищенным путем обмана автомобилем «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, Гашков Д.Е. распорядился впоследствии по своему усмотрению, реализовав Свидетель №2, не подозревающему о преступных действиях Гашкова Д.Е., которому был предоставлен ранее подписанный Потерпевший №4 договор купли-продажи транспортного средства от 27 мая 2023 года с заполненным неустановленным лицом текстом договора. После чего Свидетель №2 в дневное время 07 июня 2023 года, находясь в Отделе ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, ул. Советская д.11, подал заявление о проведении регистрационных действий в связи с изменением собственника транспортного средства - автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате чего Потерпевший №4 утратила право проводить последующие регистрационные действия с указанным автомобилем. В результате умышленных преступных действий Гашкова Д.Е., потерпевшей Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 359281 рубль.

Кроме того, у Гашкова Д.Е., который периодически проживал в АДРЕС совместно с Потерпевший №3, испытывал финансовые затруднения, желал разрешить свои материальные проблемы и лично обогатиться за чужой счет, в период времени с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества – чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом получения их взаймы, в особо крупном размере, не намереваясь при этом в действительности возвращать Потерпевший №3 полученные от нее денежные средства, и не имея для этого реальной финансовой возможности. Реализуя свой единый преступный умысел и корыстную цель, как при личном общении с Потерпевший №3, находясь в вышеуказанной квартире, так и в ходе телефонных разговоров и переписки с ней путем смс-сообщений, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, Гашков Д.Е., обманывая Потерпевший №3, под различными надуманными предлогами предоставлял ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что готов приобрести для нее часы, имеет долги перед иными лицами и просил предоставить ему денежные средства взаймы для погашения долгов, а также на свое лечение и лечение своей матери, на ремонт автомобиля, на урегулирование вопросов в полиции о прекращении уголовного дела, обещая возвратить, но при этом не намереваясь в действительности возвращать Потерпевший №3 денежные средства и, не имея для этого реальной финансовой возможности, на что Потерпевший №3, полностью доверяя Гашкову Д.Е. и не подозревая о его преступных намерениях, дала свое согласие и в период времени с 23 декабря 2022 года по 14 мая 2023 года произвела следующие перечисления денежных средств Гашкову Д.Е.:

- в 16.32 часов 23 декабря 2022 года в сумме 12000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС для приобретения для нее часов «Apple», которые он похитил таким образом путем обмана, получив возможность распоряжаться ими впоследствии по своему усмотрению.

- в 12.49 часов 26 декабря 2022 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.12 часов 17 января 2023 года в сумме 20000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 13.48 часов 17 января 2023 года в сумме 90000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 13.55 часов 17 января 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 09.55 часов 23 января 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 10.09 часов 23 января 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ..., на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 18.03 часов 24 января 2023 года в сумме 20000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 17.31 часов 18 января 2023 года в сумме 13000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 12.10 часов 01 февраля 2023 года в сумме 2817 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении ..., расположенном по адресу: АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 22.35 часов 03 февраля 2023 года в сумме 11000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 15.45 часов 25 февраля 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 17.11 часов 03 марта 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 17.22 часов 03 марта 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 12.16 часов 04 марта 2023 года 17000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 14.18 часов 06 марта 2023 года в сумме 750 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» АДРЕС.

- в 12.50 часов 10 марта 2023 года в сумме 21000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 18.08 часов 10 марта 2023 года в сумме 500 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 19.38 часов 10 марта 2023 года в сумме 2200 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении ... расположен на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 13.52 часов 23 марта 2023 года в сумме 25000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е..

- в 22.44 часов 08 апреля 2023 года в сумме 2000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 13.33 часов 12 мая 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 17.03 часов 14 мая 2023 года в сумме 2000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР» (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

Кроме того, не имея больше в своем распоряжении денежных средств для передачи их Гашкову Д.Е., заключив ДАТА договор потребительского кредита с ... и получив 16 мая 2023 года на расчетный счет НОМЕР денежные средства в сумме 750000 рублей, в период времени с 16 мая 2023 года по 15 июля 2023 года Потерпевший №3 при личной встрече передала наличные денежные средства Гашкову Д.Е., а также произвела перечисления денежных средств Гашкову Д.Е., а именно:

- в 07.51 часов 16 мая 2023 года в сумме 148 000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в дневное время 16 мая 2023 года, находясь в салоне автомашины «Субару Лего7» государственный регистрационный знак НОМЕР, в неустановленном месте по пути следования с центральной части АДРЕС в северную часть АДРЕС Потерпевший №3 передала лично Гашкову Д.Е. денежные средства в сумме 302000 рублей.

- в 11.25 часов 16 мая 2023 года в сумме 48500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е..

- в 14.17 часов 17 мая 2023 года в сумме 57000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 18.04 часов 18 мая 2023 года в сумме 170000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 19.03 часов 18 мая 2023 года в сумме 15000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 18.54 часов 20 мая 2023 года в сумме 3000 рублей с расчетного счета № НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 21.55 часов 20 мая 2023 года в сумме 4000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 11.40 часов 21 мая 2023 года в сумме 57000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 13.37 часов 21 мая 2023 года в сумме 50000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 15.26 часов 03 июня 2023 года в сумме 85000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ..., на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 17.50 часов 10 июня 2023 года в сумме 6500 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк» АДРЕС.

- в 14.43 часов 13 июня 2023 года в сумме 34800 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в отделении ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 14.43 часов 13 июня 2023 года в сумме 5200 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 17.17 часов 16 июня 2023 года в сумме 7500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 21.17 часов 16 июня 2023 года в сумме 1030 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в ... на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 19.36 часов 22 июня 2023 года в сумме 4000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 11.25 часов 26 июня 2023 года в сумме 6000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 10.33 часов 30 июня 2023 года 4450 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 15.08 часов 06 июля 2023 года произвела перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.31 часов 12 июля 2023 года в сумме 15670 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 14.39 часов 12 июля 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 16.12 часов 12 июля 2023 года в сумме 7200 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР» (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 10.11 часов 13 июля 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 12.38 часов 14 июля 2023 года в сумме 8000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 16.57 часов 15 июля 2023 года произвела перечисление денежных средств в сумме 500 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

Таким образом, получив за период времени с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 1341617 рублей и похитив их, таким образом, путем обмана, Гашков Д.Е. получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, Гашков Д.Е. распорядился по своему усмотрению, не намереваясь в действительности возвращать их потерпевшей и не имея для этого реальной финансовой возможности, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 1341617 рублей.

Кроме того, у Гашкова Д.Е., который периодически проживал в АДРЕС, в АДРЕС совместно с ФИО7, испытывал финансовые затруднения, желал разрешить свои материальные проблемы и лично обогатиться за чужой счет, в период времени с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества – чужих денежных средств, путем обмана, в крупном размере, не намереваясь при этом в действительности возвращать ФИО7 полученные от нее денежные средства, и не имея для этого реальной финансовой возможности. Реализуя свой единый преступный умысел и корыстную цель, как при личном общении с ФИО7, находясь в АДРЕС, в АДРЕС, так и в ходе телефонных разговоров и переписки с ней путем смс-сообщений, находясь в неустановленном месте на территории г. Миасса Челябинской области, Гашков Д.Е., обманывая Потерпевший №2, под различными надуманными предлогами, предоставлял ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он имеет долги перед иными лицами и просил предоставить ему денежные средства взаймы для погашения долгов, а также на свое лечение и лечение своей матери, на ремонт автомобиля, на урегулирование вопросов в полиции о прекращении уголовного дела, обещая возвратить, но при этом, не намереваясь в действительности возвращать ФИО7 денежные средства и не имея для этого реальной финансовой возможности, на что Потерпевший №2 полностью доверяя Гашкову Д.Е. и не подозревая о его преступных намерениях, дала свое согласие и в период времени с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года произвела следующие перечисления денежных средств Гашкову Д.Е.:

- в 17.16 часов 29 марта 2023 года в сумме 299000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 16.29 часов 24 апреля 2023 года в сумме 75000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 16.52 часов 24 апреля 2023 года в сумме 30000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 09.22 часов 25 апреля 2023 года в сумме 75000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 14.39 часов 26 апреля 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в отделении АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 16.23 часов 24 апреля 2023 года в сумме 15000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 11.57 часов 01 мая 2023 года в сумме 3000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на счет абонентского номера сотового телефона НОМЕР, который использовал Гашков Д.Е.

- в 12.16 часов 26 марта 2023 года в сумме 3500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 12.22 часов 26 марта 2023 года в сумме 3500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.02 часов 26 марта 2023 года в сумме 25500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.12 часов 26 марта 2023 года в сумме 12000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 17.59 часов 27 марта 2023 года в сумме 15000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в Челябинском АДРЕС

- в 16.45 часов 06 апреля 2023 года в сумме 50000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в Челябинском АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 17.17 часов 06 апреля 2023 года в сумме 25000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 20.30 часов 06 апреля 2023 года в сумме 2500 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в Челябинском АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 21.24 часов 06 апреля 2023 года в сумме 35000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 17.54 часов 09 апреля 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 18.53 часов 09 апреля 2023 года в сумме 20000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в Челябинском АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 19.14 часов 09 апреля 2023 года в сумме 12000 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 17.57 часов 27. апреля 2023 года в сумме 2100 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого на ее имя в АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 15.58 часов 01 мая 2023 года в сумме 6000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 10.12 часов 07 мая 2023 года в сумме 2000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 11.27 часов 07. мая 2023 года в сумме 3000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 00.02 часов 09 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 12.17 часов 09 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 14.56 часов 09 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 08.18 часов 10 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 22.21 часов 11 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 10.49 часов 14 мая 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 10.27 часов 15 мая 2023 года в сумме 3500 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 12.54 часов 15 мая 2023 года в сумме 1300 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 00.03 часов 18 мая 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР» (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.54 часов 18 мая 2023 года в сумме 16000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР» (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 17.25 часов 19 мая 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 09.42 часов 21 мая 2023 года в сумме 4000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС

- в 22.29 часов 22 мая 2023 года в сумме 3000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 10.05 часов 07 июня 2023 года в сумме 10000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 16.28 часов 07 июня 2023 года в сумме 2000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 18.44 часов 07 июня 2023 года в сумме 5600 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.26 часов 08 июня 2023 года в сумме 1000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.02 часов 15 июня 2023 года в сумме 11000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.45 часов 17 июня 2023 года в сумме 6000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 10.36 часов 30 июня 2023 года в сумме 6000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 11.53 часов 01 июля 2023 года в сумме 5000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в отделении АДРЕС на расчетный счет НОМЕР» (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 11.43 часов 02 июля 2023 года в сумме 4500 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 13.44 часов 10 июля 2023 года в сумме 7300 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС на расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

- в 21.52 часов 10 июля 2023 года в сумме 3000 рублей с расчетного счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), открытого на ее имя в АДРЕС расчетный счет НОМЕР (карта НОМЕР), открытый на имя Гашкова Д.Е. в АДРЕС.

Таким образом, полученными путем обмана за период времени с 01 марта 2023 года по 10 июля 2023 года от ФИО7 денежные средства в общей сумме 844300 рублей чужими денежными средствами, принадлежащими ФИО7, Гашков Д.Е. распорядился по своему усмотрению, не намереваясь в действительности возвращать полученные денежные средства потерпевшей и не имея для этого реальной финансовой возможности, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 844300 рублей.

В судебном заседании Гашков Д.Е. вину признал, пояснил, что преступления совершал, поскольку употреблял наркотики.

В августе 2023 года снял квартиру по АДРЕС, денег не было, потому что употреблял много наркотиков, позвонил хозяину квартиры, попросил оставить паспорт в залог. Потерпевший №1 согласился и поверил ему. 07 августа появился умысел украсть телевизор LG. Сдал его в ломбард «Точка» за 4000 рублей. Стоимость, указанную в обвинительном заключении не оспаривает. Ущерб Потерпевший №1 возмещен, следователем возвращен телевизор с пультом и кронштейн, принес извинения.

С Потерпевший №2 познакомился в марте 2023 года, начались отношения. Неоднократно просил деньги, в том числе 300000 рублей на выкуп автомобиля, на что она предложила взять кредит. Потерпевший №2 переводила ему денежные средства, указанные переводы в обвинительном заключении в отношении Потерпевший №2 не оспаривает. Ущерб признает, возместил.

Кроме того, проживал по адресу АДРЕС с Потерпевший №3. Познакомились с ней в общей компании. Когда Потерпевший №3 была на работе, взял ноутбук и заложил его в ломбард, ущерб не оспаривает. Также Потерпевший №3 осуществляла ему переводы денежных средств, все суммы и даты переводов в обвинительном заключении указаны верно, не оспаривает.

Кроме того, состоял в браке с Потерпевший №4, ей принадлежал автомобиль Субару Импреза. Между нами был составлен брачный договор. Решил продать автомобиль, попросил Потерпевший №4 подписать пустой договор купли-продажи, поскольку на его предложение заполнить, Потерпевший №4 сказала, что у нее нет времени, после она подписала пустой договор и скинула фотографию своего паспорта. Он продолжал ездить на машине, после нашелся покупатель. Продал автомобиль за 90000 рублей, деньги не отдал. В договоре заполнили только сведения о продавце, без даты отдали договор покупателю. Дата в договоре ДАТА, возможно, поставлена Свидетель №2. Ущерб не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показания потерпевшего ФИО13 о том, что с 01 мая 2023 года занимается субарендой квартиры по адресу: АДРЕС. В данную квартиру завез свою мебель и технику: два телевизора, две кровати, диван, стиральную машинку, постельные принадлежности, стол, стулья, шкафы три штуки. Данную квартиру сдает посуточно и на длительный срок. Объявление о сдаче квартиры размещает на сайте «Авито» по своему номеру телефона. Когда звонят клиенты, перенаправляет их помощнице по заселению Свидетель №1. 06 августа 2023 года в вечернее время получил звонок от мужчины, который желал арендовать квартиру на несколько суток. Перенаправил его Свидетель №1, которая заселила его около 21.30 часов 06 августа 2023 года. Он предъявил ей свой паспорт на имя Гашкова Д.Е. Мужчина сказал, что оплатит свое проживание 07 августа 2023 года, на время заселения у него не было денег. Свидетель №1 ему поверила, и заселила его с его ведома и разрешения. При заселении Свидетель №1 сразу же выдала мужчине ключи от квартиры и домофона. Со слов Свидетель №1 известно, что мужчина 07 августа 2023 года деньги за аренду не оплатил, постоянно вел с ней переписку, обещая оплатить аренду. Затем мужчина совсем перестал писать и не отвечал на ее звонки. 08 августа 2023 около 10 часов приехал в указанную квартиру проверить, все ли там нормально, открыл дверь квартиры своим ключом, в квартире никого не было. Осмотревшись, обнаружил, что в одной из комнат на стене отсутствовал телевизор «LG» который при заселении мужчины был на месте. Телевизор диагональю 107 см, приобретал на свои деньги, он был без повреждений, работал исправно. С учетом износа оценил его в 15000 рублей. Телевизор был с пультом дистанционного управления, оценивает его вместе с телевизором, отдельной цены он не имеет. Кроме телевизора пропал кронштейн, который оценил в 5000 рублей. Ущерб на сумму 20000 рублей является значительным, так как на иждивении имеет двоих детей, ежемесячный доход составляет 50000 рублей, у жены доход 20000 рублей. С доходов оплачивают продукты питания, съемную квартиру, в которой живут, оплачивают кредит, ежемесячный платеж которого составляет 27000 рублей. По необходимости покупают лекарства, одежду. Дети школьного и дошкольного возраста (т.1 л.д.89-92);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по устному соглашению с ФИО13 занимается заселением клиентов в арендуемую последним квартиру по адресу: АДРЕС. 06 августа 2023 года около 21.30 часов, получив звонок от клиента об аренде указанной квартиры, заселила мужчину, который предъявил паспорт на имя Гашкова Д.Е., пояснил, что денег не имеет, обещал оплатить аренду на следующий день, то есть 07 августа 2023 года. На следующий день аренду не оплатил, на звонки не отвечал. Сообщила о данной ситуации Потерпевший №1, который приехав на квартиру, обнаружил пропажу телевизора (т.1 л.д.104-109);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области сержанта полиции ФИО10 от 08 августа 2023 года о поступлении в дежурную часть ОП «Южный» ОМВД РФ по г. Миассу сообщения от ФИО13 о том, что в период с 07 августа 2023 года по 08 августа 2023 года по адресу АДРЕС обнаружил пропажу телевизора (т.1 л.д.50);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 08 августа 2023 года, что в период времени с 21.30 часов 06 августа 2023 года до 17.00 часов 08 августа 2023 года неустановленное лицо из АДРЕС похитило телевизор «LG», причинив значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, зафиксировано отсутствие телевизора «LG» и кронштейна (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом выемки от 10 августа 2023 года, в ходе которой в комиссионном магазине «Точка» по пр. Автозаводцев 20 г. Миасса Челябинской области обнаружен и изъят телевизор «LG» модель: 37LК430-ZQ в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления, кронштейн для крепления к телевизору (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен телевизор «LG» и кронштейн, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76, 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен договор купли продажи от ДАТА НОМЕР на листе бумаги формата А4, согласно которого покупатель в лице Свидетель №4 по адресу: АДРЕС приобрел у продавца Гашкова Д.Е. телевизор «LG 37LK430», с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83, 84, 85);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 ноября 2023 года, в ходе которого Свидетель №1 опознала на предъявленных ей фотографиях Гашкова Д.Е. как лицо, которое сняло квартиру, расположенную по адресу АДРЕС (т.1 л.д.97-102);

- скриншотами переписки между Свидетель №1 и Гашковым Д.Е. (т.1 л.д. 111-114).

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 (в период времени с 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что 14 июля 2023 года около 10.00 часов уехала отдыхать с мамой на озеро Теренкуль, Гашков остался дома. 16 июля 2023 года, пока еще была на озере, получила на свой телефон с его номера смс-сообщение, что его забрали в полицию, в ее квартире провели обыск, что ее имущество в виде ноутбука забрали сотрудники полиции. Вернулась домой 16 июля 2023 года вечером, около 18.00 часов и обнаружила, что никакого обыска в квартире не было, так как в квартире был порядок, вещи стояли на своих местах, как их оставила перед отъездом. Место, где стоял ноутбук, было пустое. Ноутбук действительно пропал из квартиры. Стала звонить и писать ему, спрашивать, где ноутбук, но Гашков ответил, что полиция забрала его для проверки. Дома появился поздно ночью, сказал, что его отпустили из полиции. Забрал машину, сказал, что ему нужно ехать в Челябинск в отдел полиции на ул. Елькина. Ноутбук Гашков до настоящего времени и не вернул. Ноутбук «Асус» приобретала в 2012 году по цене 25000 рублей, в настоящее время оценивает 25000 рублей, так как произвела замену батареи, клавиатуры, увеличила оперативную память. Ущерб в размере 25000 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 45000 рублей, ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме 20000 рублей, на иждивении есть сын, 2016 года рождения, иного источника дохода не имеет. Ущерб в виде стоимости ноутбука возмещен в части на сумму 20000 рублей (т. 2 л.д. 87-91);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от 03 августа 2023 года, которая заявила о том, что 16 июля 2023 года бывший сожитель Гашков Д.Е., находясь по адресу: АДРЕС, забрал ноутбук (т. 2 л.д. 75);

- рапортом следователя СО ОМВД РФ по г. Миасса майора юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 28 сентября 2023 года о том, что в один из дней середины июля 2023 года неустановленное лицо, путем свободного доступа в АДРЕС, похитило имущество Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб на сумму 25000 рублей (т.2 л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, откуда Гашков Д.Е. похитил телевизор «LG» и сотовый телефон «Honor 9 Lite», принадлежащие Потерпевший №3 (т.2 л.д. 78- 83).

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что состояла в браке с Гашковым Д.Е. с 05 февраля 2021 года, составлен брачный договор, согласно которому любое имущество, приобретенное супругами в браке и зарегистрированное на кого-то из супругов, считается его собственностью. В период брака приобрела автомобиль «Субару Impreza». Данным автомобилем управляли вдвоем с Гашковым. За время пользования данным автомобилем, Гашков постоянно говорил о том, что машина требует ремонта, сама в этом не разбирается. С 14 марта 2023 года Гашков стал уговаривать на продажу машины, с приобретением на вырученные деньги нового автомобиля, попросил подписать договор купли-продажи, бланк подписала пустой. Сказал, что позже купят другую машину более бюджетную, поверила, ведь он мужем ее был, у них ребенок общий. Также он объяснял, что с ней не будут разговаривать, потому что она девушка. Через несколько дней Гашков сказал, что продать не может машину, что надо продать дешевле, но она не готова была продать ее дешевле. После оставили идею о продаже машины. Гашков сказал, что договор порвал и выбросил. В апреле сильно поругались, он забрал ключи и уехал. После позвонил сказал, что машина сломалась, что надо было менять двигатель, что он загнал машину в сервис, в какое-то время надо было ждать, когда придут запчасти, потом когда ее починят. На вопросы, где сам автомобиль, постоянно говорил, что автомобиль находится в ремонте в г. Златоусте. 07 июня 2023 года получила уведомление из личного кабинета налоговой о снятии своего автомобиля с учета. Сразу же позвонила Гашкову, который признался в продаже машины, обещая купить новую. В настоящее время продолжает платить кредит за данный автомобиль. Машину покупала за 300000 рублей, кредит брала на сумму 359000 рублей, считает, что ущерб составляет 359281 рубль. Ущерб не возмещен. Ее заработная плата составляет около 20000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении есть сын, которому 2 года. Гашков алименты на содержание сына не платит. С этих денег платит коммунальные платежи, ипотечный кредит в размере 10088 рублей ежемесячно, кредит за машину в размере 8596 рублей ежемесячно. Иногда приходится занимать деньги у мамы, так как денег не хватает.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в начале июня 2023 года приобрел автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР по объявлению на сайте «Авито» у мужчины среднего возраста. Сразу же вложил в автомобиль денежные средства путем ремонтных работ. О том, что автомобиль является предметом преступления, не знал, так как автомобиль, по результатам всех проверок был юридически чист (т. 2 л.д. 192-195);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 17 августа 2023 года о том, что в апреле 2023 года передала Гашкову Д.Е. автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР для личного пользования, после чего Гашков распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, продав его (т.2 л.д.125);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, где произошло подписание договора купли-продажи на автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, установлено место стоянки автомобиля перед его похищением, а также парковка с восточной стороны указанного дома, где Гашков Д.Е. завладел автомобилем (т.2 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра документов от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены документы, подтверждающие факт покупки автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР новым владельцем Свидетель №2, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Потерпевший №4, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 146-154, 155, 156);

- протоколом выемки от 20 ноября 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР (т.2 л.д.198-200);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрен изъятый автомобиль «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.201-204, 205-207);

- протокол выемки от 21 ноября 2023 года, в ходе которой у Гашковой изъят брачный договор (т. 2 л.д. 179, 180).

Виновность подсудимого в совершении преступления, в отношении Потерпевший №3 (в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, в том числе оглашенными и подтверждёнными, о том, что с мая 2023 года стала сожительствовать Гашковым. Проживали в ее квартире по АДРЕС. До мая 2023 года, начиная с декабря 2022 года, Гашков, пользуясь хорошим отношением к нему, под различными предлогами просил в долг денежные средства различными суммами. Начиная с 23 декабря 2022 года до 12 мая 2023 года, Гашков занимал деньги. 15 мая 2023 года поздно вечером с Гашковым находилась дома по АДРЕС. После долгих уговоров, Гашков убедил ее, что ему срочно нужны деньги, так как он должен многим людям, попросил оформить кредит в «Райффайзенбанке» через «онлайн-кабинет». Согласилась, так как Гашков сказал, что устроится на работу и сам будет платить данный кредит. Таким образом, оформила на свое имя кредит в указанном банке на сумму 750000 рублей. Данные деньги поступили на счет в «Райффайзенбанке» 16 мая 2023 года. Пока деньги не поступили на счет, Гашков постоянно писал ей смс-сообщения, спрашивал, когда придут деньги на счет, так как его поймали какие то ребята, требуют возврата долга. Сильно переживала за него, пыталась его успокоить. Когда деньги поступили на счет, часть денег перевела на карту Гашкова, часть сняла наличными Гашкову. Кроме того, 18 мая 2023 года вновь по просьбе Гашкова оформила кредит через «Сбербанк-онлайн», так как Гашков сказал, что он нашел какую-то дешевую машину «Субару Impreza» синего цвета у каких-то наркоманов, хочет быстро ее выкупить, чтобы подороже перепродать. Деньги вырученные с перепродажи машины Гашков обещал отдать ей за взятые в долг деньги. Поверила ему. После оформления кредита перечислила всю сумму Гашкову на карту Сбербанка. Но Гашкова с вышеуказанным автомобилем никогда не видела. Деньги, якобы вырученные с машины тоже не видела, так как со слов Гашкова, машину он так и не продал, по причине того, что она в аресте. В мае 2023 года были еще переводы Гашкову, когда он звонил ей и говорил, что его поймали сотрудники ДПС, нужно им заплатить, чтобы они не оформляли на него протокол и отпустили его. Таким образом, поверила Гашкову, перечисляла ему крупные суммы денег. Были просьбы Гашкова о переводе ему денег, чтобы купить музыку в машину, он говорил, что нашел у наркоманов дешевую аппаратуру. Верила ему, деньги тоже высылала. Также давала деньги Гашкову на разрешение ситуации в г. Чебаркуле, якобы, попался сотрудникам полиции, которые возбудили на него уголовное дело, чтобы его не посадили в тюрьму, нужны были деньги. Он говорил всегда очень убедительно, жалобно, верила ему, всегда старалась помочь ему. Все его просьбы о переводе денег были связанные с риском для его жизни и здоровья, поэтому думала, чтобы спасти его, оформляла кредиты для Гашкова. Кроме того, когда не было денег, а Гашкову они были нужны срочно, просил взять где-нибудь для него деньги, но не знала где взять, суммы всегда были большие, поэтому обратилась к маме с просьбой дать деньги в долг, на что мама подарила ей 125000 рублей. Данные деньги тоже перевела Гашкову. Сама лично мама с Гашковым не виделась, деньги взяла у нее и переводила Гашкову сама. Таким образом, причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1359617 рублей, который является значительным, так как проживает с малолетним сыном, который на ее иждивении, ее заработная плата составляет 48000 рублей, в собственности имеет квартиру, в которой живет, платит за нее ипотечный кредит в размере 20000 рублей ежемесячно, иного источника дохода не имеет, с дохода покупает продукты питания, оплачивает все указанные кредиты, обеспечивает своего сына. Все кредиты оформляла и снимала на территории г. Миасса, деньги передавала Гашкову на территории г. Миасса Челябинской области (т. 2 л.д. 225-228);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что имеет дочь Потерпевший №3, которая проживает по АДРЕС с сыном. У дочери был знакомый Гашков Дмитрий, с которым дочь проживала совместно некоторое время в ее квартире. Известно, что Гашков всегда просил у дочери деньги, говорил, что в долг, рассказывал дочери разные истории, всегда фигурировали в данных историях насилие, опасность для его жизни и его здоровья. Дочь всегда верила Гашкову, оформляла на свое имя кредиты и все деньги перечисляла Гашкову на его карты. Все это известно со слов дочери. В июне 2023 года дочь попросила у нее дать ей деньги в сумме 125000 рублей. Не смогла отказать своей дочери, подарила данные деньги Полине, а она уже распорядилась ими по своему усмотрению. С ее слов знает, что деньги, которые дала Полине, она тоже перевела Гашкову, так как ему угрожала какая-то опасность, его нужно было срочно спасать. Лично с Гашковым не встречалась, деньги ему не давала (т. 2 л.д. 232-234);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 11 октября 2023 года, что в период с 23 декабря 2022 года до 15 июля 2023 года бывший сожитель Гашков Д.Е., находясь на территории города Миасса Челябинской области, под предлогом займа денег, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 1300000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.209);

- протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены выписки банковских счетов потерпевшей Потерпевший №3, квитанции денежных переводах от Потерпевший №3 к Гашкову Д.Е., переписка в чате с Гашковым Д.Е., с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 154-162, 163);

- протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены выписки банковских счетов Гашкова Д.Е., с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 234-236, 165-233, 237).

Виновность подсудимого в совершении преступления, в отношении ФИО7 (в период с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года) подтверждается следующими материалами дела:

- показаниями потерпевшей ФИО7 в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что примерно в конце марта 2023 года Гашков сказал, что ему нужны деньги на ремонт автомобиля и попросил занять ему 42000 рублей, согласившись перевела ему указанную сумму. До 29 марта 2023 года Гашков Д.Е. не просил предоставить ему денежные средства взаймы, каких-либо действий на их получение не предпринимал. В дальнейшем Гашков говорил, что ему нужны деньги на несколько дней. Когда через неделю не вернул деньги, то начал отвечать отговорками про временные трудности, и что отдаст, но так и не вернул деньги. Затем на протяжении марта-июля 2023 года Гашков постоянно рассказывал, что ему срочно необходимы деньги на лечение матери (в сумме 110000 рублей), на лечение ему (в сумме 50000 рублей), также говорил, что на него кто то написал заявление в полицию по мошенничеству и для урегулирования вопроса ему надо 300000 рублей, затем рассказывал, что насмерть сбил человека и для урегулирования этого вопроса ему надо много денег, говорил, что он кому-то должен и ему угрожают, просил перезанять ему, это было многократно. Всего за весь период перевела Гашкову денежные средства в сумме не менее 830000 рублей, большая часть этих денег получена ею в кредит. В июле 2023 года узнала, что Гашков является наркоманом, в связи с чем поняла, что часть денег он потратил на наркотики, обманул ее относительно назначения денежных средств, которые просил у нее. Общая сумма ущерба 844300 рублей, который Гашков ей возместил. (т. 2 л.д. 59-61);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО12 от 15 июля 2023 года о поступлении в дежурную часть ОП «Северный» сообщения ФИО7 о том, что бывший сожитель Гашков Д.Е. не возвращает деньги (т.1 л.д.172);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 от 06 августа 2023 года, что в период времени с 20 марта 2023 года по 31 июля 2023 года Гашков Д.Е., путем обмана, под предлогом займа денежных средств на лечение себе и родственникам, урегулирования вопроса о привлечении к уголовной ответственности похитил принадлежащие ей денежные средств в общей сумме 837000 рублей. Просит привлечь Гашкова Д.Е. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, где Гашков Д.Е. просил у ФИО7 предоставить ему взаймы денежные средства (т.1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена АДРЕС, где Гашков Д.Е. просил у ФИО7 предоставить ему взаймы денежные средства (т.1 л.д. 141-144);

- протокол осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, согласно которой осмотрена переписка между Потерпевший №2 и Гашковым, который убеждает ее на взятие кредита для помощи ему, так как нуждается в срочной потребности денег на различные нужды: лечение матери, на свое лечение, на выкуп ее имущества в виде ювелирных украшений, самоката. Скриншоты переписки приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191-192, 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 осмотрены выписки банковских счетов, квитанции денежных переводах от ФИО7 к Гашкову Д.Е., с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 193-197, 198, 199-242);

- протоколом осмотра документов от 22 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены выписки банковских счетов Гашкова Д.Е., с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.234-236, 165-233, 237).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений суд устанавливает из его показаний, а также показаний потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не усматривает.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Гашков Д.Е. действительно в рассматриваемые периоды испытывал финансовые затруднения, о чем свидетельствуют его показания о наличии зависимости от наркотических средств. С целью решения своих материальных проблем под различными надуманными предлогами, подсудимый предоставлял ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, обещая как вернуть испрашиваемые денежные средства, так и полученные денежные средства от продажи автомобиля «Субару Impreza», государственный регистрационный знак НОМЕР, не намереваясь в действительности этого делать и фактически не имея такой возможности, тем самым изначально обманывая потерпевших с целью завладения денежными средствами.

Указанные обстоятельства суд устанавливает из показаний потерпевших и подсудимого, содержания переписки между ними, представленной в виде скриншотов в материалах дела.

Находясь под влиянием обмана, Потерпевший №2 передала Потерпевший №4 844300 рублей, Потерпевший №3 – 1341617 рублей, Потерпевший №4, убежденная подсудимым в необходимости продать автомобиль «Субару Impreza», государственный регистрационный знак НОМЕР в связи с его частыми неисправностями, подписала незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля, передав автомобиль, что подтверждается показаниями сторон, сведениями о движении денежных средств по счетам.

Завладев денежными средствами, Потерпевший №4 распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшим, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, в отношении каждой из потерпевших ФИО7 и Потерпевший №4 образует крупный размер, в отношении Потерпевший №3 (по преступлению в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года) особо крупный размер.

При этом суд считает необходимым уточнить период совершения преступлений в отношении ФИО7 и Потерпевший №4

Так, органами следствия Гашкову Д.Е. вменяется совершение преступления в отношении ФИО7 в период с 01 марта 2023 года по 10 июля 2023 года.

Вместе с тем, из показаний, как подсудимого, так и потерпевшей ФИО7 следует, что до 29 марта 2023 года Гашков Д.Е. не просил предоставить ему денежные средства взаймы, каких-либо действий на их получение не предпринимал, в связи с чем, суд считает, что единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества – чужих денежных средств, путем обмана, в крупном размере, возникли у Гашкова Д.Е. именно 29 марта 2023 года, когда был произведен первый перевод денежных средств Благовой Гашкову.

Кроме того, органами следствия Гашкову Д.Е. вменяется совершение преступления в отношении Потерпевший №4 в период с 01 марта 2023 года по 07 июня 2023 года.

Вместе с тем, из показаний, как подсудимого, так и потерпевшей Потерпевший №4 следует, что до 14 марта 2023 года Гашков Д.Е. не предлагал продать автомобиль, не передавал Потерпевший №4 незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля для его подписания, следовательно, суд считает, что умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР, возникли у Гашкова 14 марта 2023 года.

Иных доказательств, подтверждающих совершение Гашковым Д.Е. преступления в отношении ФИО7 в период с 01 марта 2023 года по 10 июля 2023 года и в период с 01 марта 2023 года по 07 июня 2023 года в отношении Потерпевший №4, стороной обвинения не представлено.

Уточнение судом периода совершения указанных преступлений в сторону уменьшения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает права подсудимого на защиту.

Учитывая, что ФИО13 на иждивении имеет двоих детей, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, у жены доход 20000 рублей, с доходов оплачивают продукты питания, съемную квартиру, в которой живут, оплачивают кредит, ежемесячный платеж которого составляет 27000 рублей. У Потерпевший №3 заработная плата составляет 45000 рублей, ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме 20000 рублей, на иждивении есть сын, 2016 года рождения, иного источника дохода не имеет, суд, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, считает, что ФИО13 и Потерпевший №3 (по преступлению в период с 10.00 часов 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года) каждому причинен значительный материальный ущерб.

Стоимость имущества, похищенного у ФИО13 и Потерпевший №3, сообщенную ими, подсудимым не оспаривается, суд находит ее разумной.

Действия Гашкова Д.Е. подлежат квалификации:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений в отношении ФИО13, Потерпевший №3 (в период с 10.00 часов 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по каждому из преступлений в отношении ФИО7 в период с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года и в отношении Потерпевший №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3 в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий Гашкова Д.Е., у суда не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение двух преступлений средней тяжести, трех тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гашкова Д.Е. по преступлению в отношении Потерпевший №3 (в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года), на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном путем принесения извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения и показания, участие в следственных действиях, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи нуждающемуся родственнику (матери).

По преступлению в отношении ФИО13 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия и возврата похищенного имущества. По каждому из преступлений в отношении Потерпевший №3 намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По преступлению в отношении ФИО7 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Данных, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании Гашковым Д.Е. раскрытию преступления по каждому из преступлений в материалах дела не имеется. Личность Гашкова Д.Е. была установлена сотрудникам правоохранительных органов по результатам следственных действий, в силу этого преступления были раскрыты не в результате активных действий подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Гашков Д.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и способ их совершения, суммы похищенного имущества, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания.

Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений в отношении подсудимого.

Поскольку по делу не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ по ходатайству ФИО7 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют, Гашкову Д.Е. следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения Гашкову Д.Е. по каждому из преступлений дополнительного вида наказания.

По каждому из преступлений в отношении ФИО13, Потерпевший №3 (в период с 10.00 часов 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года), ФИО7 (в период с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года), Потерпевший №4, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №3 (в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года) отягчающего ответственность обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания по указанному преступлению судом определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по преступлениям назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Отбывать наказание Гашкову Д.Е. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гашкова Д.Е. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшими гражданский иски не заявлены, суд считает, что арест на принадлежащий Гашкову Д.Е. телефон «Redmi Xiaomi 9T» следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гашкова ДЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО13) сроком на один год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 в период с 10.00 часов 14 июля 2023 года до 18.00 часов 16 июля 2023 года) сроком на один год три месяца;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7 в период с 29 марта 2023 года по 10 июля 2023 года) сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) сроком на два года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 в период с 20 декабря 2022 года по 15 июля 2023 года) сроком на три года четыре месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гашкову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гашкову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Гашкову Д.Е. время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- телевизор «LG» модель: 37LК430-ZQ с кронштейном и пультом дистанционного управления, возвращенный ФИО13 (т.1 л.д. 77-79) – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению;

- договор купли продажи от ДАТА НОМЕР, документы, подтверждающие факт покупки автомобиля «Субару Impreza» государственный регистрационный знак НОМЕР новым владельцем Свидетель №2, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль Потерпевший №4, выписки, квитанции, скриншоты переписки, договоры купли-продажи, товарные чеки, кассовый чек (т.1 л.д.84-85, том 1 л.д. 198-242, т.2 л.д. 156, т.3 л.д. 163, 237, т.4 л.д. 55-58, 94) – оставить в деле;

- автомобиль «Субару IMPREZA» государственный регистрационный знак НОМЕР - возвращенный потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д.205-207) – оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению;

- телевизор «DEXP», норковую шубу, возвращенную ФИО7 (т.4 л.д. 51-53 114-116) - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.

Обеспечительную меру в виде ареста телефона «Redmi Xiaomi 9T»», принадлежащего Гашкову ДЕ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 9 апреля 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2023 года в отношении Гашкова ДЕ изменить:

- в его описательно-мотивировочной части при описании признанного судом доказанным преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №4, указать размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерба 320000 (триста двадцать тысяч) рублей;

- смягчить назначенное Гашкову Д.Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) наказание виде лишения свободы, сократив его срок до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний назначить Гашкову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гашкова Д.Е. (с дополнениями), адвоката Яскульской О.В. – без удовлетворения.