Гасиев Александр Таймурзаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Кочубеевское 29 сентября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А

с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Гасиева А.Т., посредством видеоконференц – связи,

представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Меремкуловой Д.А., действующей в интересах осужденного Гасиева А.Т. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда <адрес>-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Гасиев А.Т. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Меремкулова Д.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Гасиева А.Т. от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Гасиев А.Т. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он исправился и все осознал; имеет множество тяжелых хронических заболеваний, что подтверждает медицинскими документами; им было написано и отправлено в адрес потерпевшего извинительное письмо; даже при отсутствии исковой задолженности перед потерпевшим, он и его родственники оказали материальную помощ...

...ь на похороны в размере 300 000 рублей, а его родная сестра ФИО6 по его просьбе перечислила потерпевшему в счет заглаживания морального вреда 30 000 рублей, что подтверждает соответствующей квитанцией.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно, однако, полагал его условно – досрочное освобождение нецелесообразным.

Старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить ходатайство и освободить осужденного Гасиева А.Т. условно-досрочно.

Потерпевший ФИО8 о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гасиева А.Т. был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от потерпевшего Гасиева А.Т., в которой указано, что последний возражает против условно-досрочного освобождения осужденного и просит рассмотреть ходатайство без его участия.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Гасиев А.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 02 года 10 месяцев 23 дня.Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Гасиева А.Т., за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Гасиев А.Т. имеет 02 поощрения, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Гасиев А.Т. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно гарантийного письма директора ООО «Стройинвест» Гасиеву А.Т. будет предоставлена работа по трудовому договору.

Согласно письма и выписки из единого государственного реестра, Гасиев А.Т. будет обеспечен жильем.

Согласно квитанции №.02 в адрес потерпевшего ФИО8 переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно выписного эпикриза, Гасиев А.Т. имеет следующие заболевания: диффузный инфекционный миоперикардит, острое течение, тяжелая форма; тромбоэмболия ветвей легочной артерии, инфаркт-пневмония справа; системный тромболизис; хронический тронзиллит; лекарственное поражение печени ; хронический гастродуоденит.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного (в том числе, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно), отсутствие действующих взысканий, наличие 02 поощрений, наличие места жительства в случае освобождения, трудоустройство, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему, хронические заболевания, мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить осужденного условно-досрочно, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено мнение потерпевшего ФИО8, возражавшего против условно-досрочного освобождения Гасиева А.Т., однако, оно не является обязательным для суда и оценивается в совокупности с иными обстоятельствами по делу, в том числе, с данными о личности осужденного, его поведением, отношением к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Более того, потерпевший не привел ни одного довода, основанного на законе, почему он возражает против условно-досрочного освобождения, в то время как, согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд считает, что ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Гасиева А.Т. от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Гасиев А.Т. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Гасиева А.Т. по приговору Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 02 года 10 месяцев 23 дня.

Возложить на Гасиева А.Т. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья Кочубеевского районного суда Щербаков С.А.