Гасиева Алена Георгиевна

Дело № 1- 437/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 июля 2016 года

Судья Советского районного суда гор. Владикавказа РСО- Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

подсудимой Гасиевой А.Г.,

защитника адвоката – Каркусты А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Гасиевой А.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасиева А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2016 года примерно в 13 часов Гасиева А.Г. находилась в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, где по просьбе последней, поступившей к ее матери, ФИО2, проводила уборку. В ходе уборки, Гасиева А.Г. решила воспользоваться пылесосом ФИО1, который подключив к электросети, не заработал. В связи с чем, она открыла крышку, чтобы осмотреть его, и обнаружила в нем стеклянную банку с денежными средствами в сумме № Евро, принадлежащие ФИО1. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла, Гасиева А.Г. решила тайно похить указанные денежные средства и потратить их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение в личную собственность, путем тайного хищения, Гасиева А.Г. удостоверившись, что в квартире кроме нее никого нет, тайно похи...

...тила указанные денежные средства в размере № Евро, купюрами по № Евро (эквивалентное по курсу ЦБ РФ на 18.04.2016г. - № рублям, за 1 Евро - № рублей). Завладев денежными средствами ФИО1, Гасиева А.Г. покинула квартиру и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Гасиева А.Г. причинила ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гасиева А.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимой Гасиевой А.Г. – Каркусты А.Г. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Гасиевой А.Г., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Гасиевой А.Г. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Гасиевой А.Г., и выразила согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявила гражданский иск о взыскании с Гасиевой А.Г. суммы материального ущерба в размере – № рубль, так как в ходе предварительного расследования ей вернули сумму в размере – № рублей. Гражданский иск в размере – № рубль просила удовлетворить, также просила назначить Гасиевой А.Г. максимально строгое наказание.

Удостоверившись в том, что подсудимая Гасиева А.Г. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Гасиева А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Гасиевой А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Гасиевой А.Г. органами предварительного расследования допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Гасиевой А.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимой Гасиевой А.Г. вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гасиевой А.Г. и на условия жизни ее семьи.

Преступление Гасиевой А.Г. совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимой Гасиевой А.Г. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимой Гасиевой А.Г. обстоятельства отсутствуют.

При изучении личности подсудимой установлено, что Гасиева А.Г. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания Гасиевой А.Г., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой обстоятельств смягчающих наказание полагает, что исправление Гасиевой А.Г. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В то же время, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства Гасиевой А.Г., считает не целесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1 суд, руководствуясь ст. 1064, ГК РФ, приходит к мнению о необходимости его удовлетворения, так как в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба и факта его причинения преступлением, совершенным подсудимой Гасиевой А.Г.

С учетом изложенного суд считает, что с подсудимой Гасиевой А.Г. в пользу потерпевшей ФИО1 подлежит взысканию сумма заявленного гражданского иска в размере – № рубль, в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: купюра номиналом № Евро, номерными обозначениями «х03365221574», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, следует оставить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст., 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасиеву А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гасиевой А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением Гасиевой А.Г. в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В период испытательного срока возложить на Гасиеву А.Г. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Гасиевой А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимой Гасиевой А.Г. – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 к Гасиевой А.Г. о возмещении материального ущерба в размере - № рублей (<данные изъяты>) рубль - удовлетворить.

Взыскать с Гасиевой А.Г. в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере - № рублей (<данные изъяты>) рубль.

Вещественные доказательства по делу – купюра номиналом № Евро, номерными обозначениями «х03365221574», хранящаяся у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.