Гасилов Константин Юрьевич

№ 1-240/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Галимовой Н. Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е. В.,

подсудимого — Гасилова К. Ю.,

защитника в лице адвоката Симкина Л. Л., предоставившего удостоверение № 1711, ордер № 063530,

при секретаре Шараповой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасилова К. Ю., < данные изъяты >, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гасилов К. Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03.02.2014 года около 22 часов 00 минут Гасилов К. Ю., находясь в коридоре ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга по ул. < адрес >, обнаружил на полу бумажный сверток с веществом, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, Гасилов К. Ю. взял его себе, тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта. Приобретенное вещество Гасилов К. Ю. незаконно без цели сбыта хранил при себе в правой руке до 23 часов 07 минут 03.02.2014 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

03.02.2014 года около 23 часов 07 минут Гасилов К. Ю., находясь по < адрес >, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из правой руки Гасилова К. Ю. пакет с веществом, которое сог...

...ласно заключения эксперта < № > от 14.02.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «РВ-22F», (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат), являющееся производным (хинолин-8-ил-1-пентил)-1H-индол-3-карбоксилат), общей массой 0,12 грамма.

Основанием для отнесения вышеуказанной смеси вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса 0,12 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Гасиловым К. Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гасилов К. Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Гасилова К. Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гасилова К. Ю., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасилова К. Ю., суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении < данные изъяты > несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие постоянного места жительства и осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, совершил преступление впервые. Вместе с тем, состоит под наблюдением ГБУЗ СО «< данные изъяты >» с < дд.мм.гггг > с диагнозом < данные изъяты >.

Гасилов К. Ю. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу, о том, что исправление Гасилова К. Ю. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, полагая назначено наказание соответствующим целям назначения наказания и достаточным для исправления подсудимого Гасилова К. Ю.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гасиловым К. Ю. преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гасилова К. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «ВР-22F» хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства (хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,08 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года), бумажный конверт с пластиковой бутылкой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг > года) после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гасилову К. Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова