Гасилов Надиршах Расулович
Дело 5-2/2021 (5-618/2020;)
В отношении Гасилова Н.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2/2021 (5-618/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Демьяновым А.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасиловым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
76RS0024-01-2020-003532-72 Дело № 5-2/2021 (5-618/2020)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2021 г. г.Ярославль
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е.,
с участием: Гасилова Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении
Гасилова Н.Р., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2020 г. в 10:40 час. в районе дома 69 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, Гасилов Н.Р. в нарушении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных
ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);
п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;
п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;
п.п. 3.1 п.3 Постановления Правительства Ярославской области от 08.05.2020 № 401-п «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения» гражданами и организациями при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области;
п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 08.05.2020 г.) «О мерах по предупреждению завоз...
Показать ещё...а на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»
как водитель управлял автобусом ЛИАЗ с г.р.з. НОМЕР находясь при этом без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации – угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В судебном заседании Гасилов Н.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автобусом по маршруту №41а, перевозя пассажиров, находился за рулем без маски или респиратора. При этом просит учесть, что водительская кабина в автобусе отделена от салона автобуса перегородкой. Сейчас ездит в маске.
Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина Гасилова Н.Р. и факт совершения им указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом: -протоколом об административном правонарушении от 16.10.2020 г., исходя из которого, Гасилову Н.Р. вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, участвующий при его составлении Гасилов Н.Р. фактически свою вину не оспаривал; -рапортом инспектора ГИБДД от 15.10.2020 г. о выявлении указанного правонарушения; -видеозаписью, на представленном административном органе цифровом СД-диске, на которой видно, что Гасилов Н.Р. в указанном месте и время управлял автобусом с пассажирами без средств индивидуальной защиты – маски.
Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины Гасилова Н.Р.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину Гасилова Н.Р., на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение
по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Признаки данного правонарушения в действиях Гасилова Н.Р. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.
То, что водитель Гасилов Н.Р. был отделен от салона автобуса перегородкой, для юридической квалификации его бездействия не имеет фактического значения.
За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При назначении Гасилову Н.Р. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у Гасилова Н.Р. не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести: признание им вины, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
Оснований для назначения Гасиловук Н.Р. иного – более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гасилова Н.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья_______________________Демьянов А.Е.
(подпись)
Свернуть