Гаськова Наталья Всячеслвовна

84RS0001-01-2024-001027-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием ответчика Гаськовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к Гаськовой Валерии Васильевне, Гаськовой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к Гаськовой В.В., Гаськовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что, 21.03.2023 между Гаськовой В.В., Гаськовой Н.В., которая является залогодателем, с одной стороны и АО «ТБанк» с другой стороны, заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1126370 рублей под залог недвижимости; ежемесячный регулярный платеж по кредиту - 25 440 рублей; срок кредита -120 месяцев; проценты за пользование кредитом - 19,9% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора; обеспечение исполнения обязательств по кредиту - залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №), согласно условиям Договора об ипотеке № № от 21.03.2023. В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, Банк перечислил денежные средства в размере 1 126 370 рублей на текущий счет ответчика Гаськовой В.В. №, которая получила их и использовала по своему усмотрению. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно (более 3-х раз в течение 12 месяцев допустили просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей, а также допустили просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней), допускали просрочку исполнения условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, 14.06.2024 ответчикам направлено требование о полном досрочно возврате кредита, которое в добровольном порядке ими исполнено не было. По состоянию на 21.08.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет в об...

...щей сумме 1 343 601 руб. 58 коп., из которых: 1 097 420,78 руб. - сумма основного долга; 200 432,43 руб. - просроченные проценты; 25 473,71 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 20 274,66 руб. - страховая премия. Согласно Отчету об оценке № 2021-04/1250(1136/2024) от 05.09.2024, составленному ООО «Бюро Оценки Бизнеса», стоимость предмета залога определена в размере 3 269 853 рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах, по мнению истца, должна быть установлена в размере 3 269 853 руб. х 80% = 2 615 882,40 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с Гаськовой В.В. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 343 601,58 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 097 420,78 руб., начиная с 22.08.2024 до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 7,50 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 237 066, 22 руб., начиная с 22.08.2024 до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 27 379, 40 руб., расходы по оплате Отчета об оценке № 2021-04/1250(1136/2024) от 05.09.2024 в размере 2 500 руб. Помимо этого истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гаськовой Н.В. - квартиру общей площадью 61,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 615 882, 40 руб. и взыскать с Гаськовой Н.В. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке № 2021-04/1250 (1136/2024) от 05.09.2024 в размере 2 500 руб.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Гаськова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, путем направления по известному месту регистрации заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 126, 138), которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представила. Помимо этого ответчик уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщений, которое было ей доставлено 22.01.2025, о чем в материалах дела имеются соответствующие отчеты (л.д. 140).

Ответчик Гаськова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2024 в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пуртов Н.С. От выплаты задолженности ответчик Гаськова Н.В. не отказывается, но полагает необходимым выплачивать её в рамках процедуры реструктуризации долгов. Позицию финансового управляющего относительно оставления искового заявления без рассмотрения, поддерживает.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Пуртов Н.С., который в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменные возражения относительно исковых требований, указав, что, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2024 по делу № А33-28314/2024 в отношении Гаськовой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Пуртов Н.С. В этой связи, ссылаясь на Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что имущество Гаськовой Н.В. подлежит реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, просил оставить иск АО «ТБанк» к Гаськовой Н.В., Гаськовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Из п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве следует, что текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Из материалов дела следует, что, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2024 по делу № А33-28314/2024 в отношении Гаськовой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Пуртов Н.С.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установленными по делу фактическими обстоятельствами, учитывая, что исковое заявление АО «ТБанк» к Гаськовой Н.В., Гаськовой В.В. предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу о том, что, иск подлежит оставлению без рассмотрения с одновременным прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Гаськовой Валерии Васильевне, Гаськовой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев