Гасников Александр Валерьевич

Дело № 2-8866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гасникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Гасникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Гасниковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, под 26,00 % годовых, сроком на 1096 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем у ответчика Гасников А.В. образовалась задолженность по Договору, которая составляет 86 770,67 руб. из них: 76 529,10 руб.- основной долг, 4406,10 руб. – проценты, 823,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 852,62 руб. – пени на просроченный основной долг, 658,86 руб. – пени на просроченные проценты, 1 500 – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 86 770,67 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 803 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении...

... ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Гасников А.В. исковые требования банка и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 968,49 рублей признал, о чем расписался в проколе судебного заседания. Указал, что вносил платежи в сентябре и октябре 2015 года. Просил суд вынести решение с учетом выплаченных сумм.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Гасниковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, под 26,00 % годовых, сроком на 1096 дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Заемщика направил уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Уведомление оставлено без ответа.

Согласно представленных банком расчетов, с учетом внесенных ответчиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика Гасникова А.В. по Договору составляет 62 968,49 руб. из них: 54 665,53 руб.- основной долг, 501,34 руб. – проценты, 30,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 903,84 руб. – пени на просроченный основной долг, 867,33 руб. – пени на просроченные проценты, 2 000 – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Гасниковым А.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Гасниковым А.В. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Как следует из кредитного договора п.4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 26,00 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.3 договора полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 29,35 % годовых.

Согласно п. 6.1.1 договора заемщик обязан нести дополнительную сумму денежных средств, включающих в себя штраф за неуплату каждого очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 4 903,84 руб., пени на просроченные проценты в размере 867,33 руб., штрафов в размере 2 000 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд считает, что размер пени и штрафа определен правильно и в полной мере соответствует объему и характеру допущенного ответчиком нарушения условий договора. Оснований для снижения размера пени и штрафа суд не усматривает, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени на просроченный основной долг в размере 4 903,84 руб., пени на просроченные проценты в размере 867,33 руб., штрафов в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 089,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гасникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гасникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 968,49 рублей, возврат государственной пошлины 2 089,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова