Скрябин Павел Геннадьевич

Дело №2-347/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 05 марта 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием истца Скрябина П.Г.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Павла Геннадьевича к Инспекции гостехнадзора Хангаласского района РС(Я) о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

установил:

Скрябин П.Г. обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Инспекции гостехнадзора Хангаласского района РС(Я) о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец, указал на то, что 17.12.2023г. он приобрел у ФИО7 транспортное средство –самоходное шасси Т-16, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси №, номер коробки передач №, идентификационный номер №, цвет красный, мощность двигателя 19,5 кВт, без государственного регистрационного номера и без технического паспорта, не состоящего на учете, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной сделке продавец получил деньги и передал транспортное средство, а он передал деньги и получил транспортное средство. Данное транспортное средство находится в технически исправном состоянии. Продавец владеет данным транспортным средством более 5 лет, о чем есть письменное подтверждение двух свидетелей ФИО5 и ФИО6 В течение всего времени владения транспортным средством продавцом никакое лицо не предъявляло своих прав на данное транспортное ср...

...едство и не проявляло к нему интереса как своему собственному. Просит признать за истцом право собственности на указанное транспортное средством в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель ответчика-инспекции гостехнадзора Хангаласского района Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я), просят рассмотреть дело без их участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я).

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика-инспекции гостехнадзора Хангаласского района Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я).

В судебном заседании истец Скрябин П.Г. свои заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец Скрябин П.Г. приобрел у ФИО4 транспортное средство–самоходное шасси Т-16, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси № номер коробки передач №, идентификационный номер №, цвет красный, мощность двигателя 19,5 кВт, без государственного регистрационного номера, без технического паспорта, и не состоящий на государственном регистрационном учете.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Таким образом, право собственности на движимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пять лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом, исчисляемого со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Как установлено судом, спорный трактор поступил в открытое владение добросовестного приобретателя –Скрябина П.Г.-ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.225, 234 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу, что срок приобретательной давности в отношении спорного объекта движимого имущества не истек, в связи с чем заявленные исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорное транспортное средство в силу приобретательной давности, с учетом установленных обстоятельств дела, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Скрябина Павла Геннадьевича к Инспекции гостехнадзора Хангаласского района РС(Я) о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности –отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2024г.