Гасников Аляр Галандорович

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором указало, что ФИО3 является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, кроме того ответчики ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу. ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет предоставление коммунальных и иных услуг ответчикам. Оплата предоставленных коммунальных услуг ответчиками не производится, общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180561 рубль 03 копейки: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 138539 рублей 20 копеек, пени – 42021 рубль 83 копейки. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 рублей 22 копейки, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явились, о причинах неявки суд не из...

...вестили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры № № 33, расположенной в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, кроме того ответчики ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой Центра регистрации граждан № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» предоставляет коммунальные услуги ответчикам, в частности, обеспечивает холодное и горячее водоснабжение, а также отопление, что не оспаривается ответчиками. Согласно выписке из лицевого счета № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги нерегулярно, накопившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 180561 рубль 03 копейки: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 138539 рублей 20 копеек, пени – 42021 рубль 83 копейки. Таким образом, ответчики не исполняют установленную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг.

Суд взыскивает в пользу истца ООО «УК ЖКХ <адрес>» с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 138539 рублей 20 копеек, пени в сумме 42021 рубль 83 копейки, всего 180561 рубль 03 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4811 рублей 22 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно 180561 рубль 03 копейки, в том числе: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 138539 рублей 20 копеек, пени в сумме 42021 рубль 83 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» с ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811 рублей 22 копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.