Абдурахманов Тимур Селимович

Дело № 2-1005/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд (". Костромы В составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Сухове рекой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ИП Асадулаевой О. Ю. к Абдурахманову Т. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Асадулаевой О.Ю. - Синицына М.Ю. обратилась в суд с иском к Абдурахманову Т.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy № ИП Асадулаева О.Ю. ИНН № признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, управляющим утверждена Синицына М.Ю., которая на основании решения Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy № в настоящее время представляет интересы Асаддулаевой О.Ю. В ходе конкурсного производства при передаче имущества должника конкурсному управляющему выявлено, что в dd/mm/yy года Асаддулаевой О.Ю. в распоряжении Абдурахманова Т.С. бьmа передана по доверенности автомашина Нива Шевроле, ГОС.номер №, которая подлежала включению в конкурсную массу должника. dd/mm/yy года, управляя по доверенности транспортным средством, Абдурахмановым Т.С. было совершено ДТП, в отношении его бьmо составлено Постановление по делу об административном право нарушении №, что подтверждает факт передачи транспортного средства Асадулаевой О.Ю. Абдурахманову Т.С. Абдурахманов Т.С. собственнику транспортное средство не возвратил. Срок доверенности на транспортное средство истек dd/mm/yy года. Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Абдурахманов Т.С. приобрел и...

... сберег принадлежащее Асадулаевой О.Ю. имущество, и, согласно СТ.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб (стоимость автомашины), а также уплатить начисленные на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) транспортного средства, то есть после dd/mm/yy по dd/mm/yy года, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Конкурсный управляющий ИП Асадулаевой О.Ю. - Синицына М.Ю. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Абдурахманов Т.С. и его представитель Ходжаева А.К. против

удовлетворения исковых требований возражали.

Асадулаева О.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении указала, что претензий к Абдурахманову Т.С. не имеет, так как машина находится не у него, а в ....

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со СТ. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

2

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за Исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 иастоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Частью 1 СТ.1105 Гражданского кодекса рф предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу Ч.2 ст. 11.07 Гражданского кодекса рф на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со СТ. 56 Гражданского кодекса рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявленных Конкурсным управляющим ИП Асадулаевой О.Ю.Синицыной М.Ю. требований и ее пояснений в судебном заседании, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее Асадулаевой О.Ю. имущество - автомашину Нива Шевроле, ГОС.номер №, в связи с чем обязан возвратить сумму неосновательного обогащения _ стоимость автомашины -в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, из пояснений Абдуахманова Т.С. в судебном заседании следует, что автомашина Нива Шевроле, ГОС.номер №, была передана ему Асадулаевой О.Ю. дЛЯ разовой поездки, он пользовался автомашиной один день, после чего попал в ДТП. О случившемся сразу уведомил Асадулаеву О.Ю., по просьбе последней поставил автомашину на автостоянку в .... Автомашиной не пользуется. В dd/mm/yy года по просьбе Асадулаевой О.Ю. оплатил за стоянку автомашины, после чего Асадддулаева О.Ю. с автостоянки автомашину забрала и отвезла в ремонт.

Пояснения Абдурахманова Т.С. подтверждаются выданной ему доверенностью от dd/mm/yy на право управления автомашиной ГОС.номер №, постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy инспектора ДПС ... о привлечении Абдурахманова Т.С. к административной ответственности по Ч.1

ст. 12.14 КоАП рф в связи с происшедшим dd/mm/yy дорожно-транспортным происшествием, заявлением Асадулаевой О.Ю. от dd/mm/yy о том, что автомашина

находится в ..., а не у Абдурахманова Т.С.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства конкурсным управляющим ИП Асадулаевой О.Ю. - Синицыной М.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ

представлено и в материалах дела не имеется.

Конкурсным управляющим ИП Асадулаевой О.Ю. - Синицыной М.Ю. также е представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что Абдурахманов Т.С. приобрел или сберег имущество Асадулаевой О.Ю., пользуется этим имуществом.

Кроме того, Конкурсным управляющим ИП Асадулаевой О.Ю. - Синицыной М.Ю. не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих стоимость автомашины <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь СТ. СТ. 194- 198 ГПК рф, суд

обстоятельства, в нарушение СТ.

оснований для удовлетворения заявленных исковых

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ИП Асадулаевой О. Ю. к Абдурахманову Т. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия В окончательной форме через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н.А. Шуваева